НТР и её влияние на ход общественного развития

       Общественному мнению навязывался тезис о «возрастающей руководящей роли КПСС и ее становлении как партии всего советского народа». Ряды КПСС стремительно росли, достигнув к середине 80-х гг. 19 млн. человек, однако былое значение членства в партии снижалось.

       Правящий  класс был заинтересован в стабильности высшего политического руководства, жесткой централизации управления, позволяющей на деле контролировать общество и саму номенклатуру. Кадровые перестановки в 1965 – 1984 годах в высших эшелонах власти были сведены к минимуму, формируются клановые структуры, наращивается бюрократический аппарат.

       На  рубеже 70 – 80-х годов в мире начинается «микроэлектронная революция». По этому показателю СССР отставал от западных стран на десятилетия. Сырьевые ресурсы страны все больше истощались. Лишь малая часть советской экономики составляли современные производства высокой технологии, которые полностью работали на военные заказы. Экономика страны работала в основном на ВПК. Чрезмерная военная нагрузка на народное хозяйство привела к колоссальным диспропорциям. В стране не было единой денежной системы. 

       3.2 От перестройки к революции 

       К середине 80-х годов возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно упущена. Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к частному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает.

       В начале 80-х годов все без исключения слои советского общества страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы. Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывали с лучшей организацией и оплатой труда, более справедливым распределением общественного богатства. Таким образом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система фактически лишается поддержки в обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.

       Однако, в конечном счете, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской власти. Этими силами была советская номенклатура, тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия от служебного положения.

       Смерть  в ноябре 1982 года Л.И. Брежнева и приход к власти более здравомыслящего политика Ю. В. Андропова пробудили в обществе надежды на возможное изменение жизни к лучшему. Но попытки Андропова придать эффективность бюрократической системе без структурных изменений, усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными пороками не вывели страну из кризисного состояния.

       Избрание  в марте 1985 года М.С. Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вновь возродило надежду на возможности реальных перемен в жизни общества. Энергичные выступления нового Генерального секретаря показали его решимость приступить к обновлению страны.

       В условиях монопольного господства в  обществе одной партии – КПСС, наличия  мощного репрессивного аппарата перемены не могли начаться «снизу», народ ждал изменений «сверху» и  готов был их поддержать.

       Ядром экономических преобразований стала концепция ускорения социально-экономического развития страны на основе использования новейших достижений научно-технического прогресса. Провозглашая курс на ускорение, М.С. Горбачев надеялся с минимальными затратами за счет «скрытых резервов» в короткий срок добиться подъема экономики. Однако все попытки в рамках старой системы провести преобразование экономики были обречены на провал. 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Период  застоя был по-своему сложен и противоречив. Общество не стояло на месте. В нем  происходили изменения, накапливались новые потребности. Но исторически сложившаяся общественно-политическая система стала тормозить его движение, порождала состояние стагнации.

       История показывает, что с самого начала административную систему отличал  экономический утопизм, замешанный на экономической малограмотности.

       В сознании людей глубоко укоренились  сугубо административный взгляд на экономические  проблемы, мистическая вера в организацию, нежелание и неумение видеть, что  силой, давлением, призывами к сознательности ничего в общественной жизни и экономике не достигнуть. Такая же вера стала свойственной и партийным руководителям самого различного ранга.

       В народе широкое хождение получили настроения апатии, безразличия к общим целям  и ценностям, недоверие к реформам. Часть народа деградировала физически и духовно на почве пьянства и бездуховности, произошли упадок этики и резкое снижение моральных критериев, развились массовые хищения и агрессивная зависть к честному труду. Деформация массового сознания - самое худшее в наследии, оставленном административно-командным порядком организации жизни людей.

       Революционное обновление нашего общества представляется гораздо более сложным делом, чем демонтаж отживших, но все еще  не сдающих свои позиции бюрократических  структур. Здесь не победить натиском, смелым почином. Нужна долгая кропотливая работа. 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

       1. История СССР. / Под редакцией  Островского В. П. – М.: Просвет, 1990.

       2. Курицын В. М. История государства и права России. 1929-1940 гг. Москва.: «Международные отношения», 1998.

       3. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А.  Россия в XX веке: Учеб. М.: Владос, 1998.

       4. Наше Отечество. Опыт политической  истории. Т.2 – М.: Просвет, 1991.

       5. Новейшая история Отечества. XX век. / Под ред.А.Ф.Кисилева, Э.М.Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999.

       6. Отечественная история / Под ред.А.А.Радугина. – М.: Академия, 2003.

       7. Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор, 2000.