Монгольское влияние на Русь

    Борьба на западе, хотя и не столь затяжная и изнурительная, как процесс сдерживания татар, в целом требовала не меньших усилий, поскольку в периоды особо острых кризисов возникала необходимость в более сильной и лучше оснащенной армии и в значительных расходах на вооружение. Ситуация вовсе не благоприятствовала какому-либо ослаблению правительственного контроля. С другой стороны, требовались новые налоги, и система налогообложения скорее ужесточалась, нежели либерализировалась. Создание новой армии, основанной на поместной системе, подняло проблему обеспечения поместий рабочей силой, а это, как мы видели, вело к крепостничеству. В результате всего этого расслоение общественных классов, которое началось во время монгольского периода и имело первоначальной основой монгольские принципы управления, продолжалось и окончательно завершилось при московском правлении. Самодержавие и крепостное право стали той ценой, которую русский народ должен был заплатить за национальное выживание. 
 
 
 
 

Список  Литературы:

Н.И. Костомаров. «Начало единодержавия в древней  Руси», собрание сочинений ( С.-Петербург,1905 г.);

Ф.И. Леонтович, Древний ойратский устав взысканий (Одесса 1879);

И.Р., князь Николай  Трубецкой, Наследие Чингисхана (Берлин 1925);

М.А.Дьяконов, Очерки;

Г.В. Вернадский, История России. Монголы и Русь (Тверь 1997г.);

Краткие обзоры точек зрения на роль монголов в  русской истории. ЗО, сс. 249-258;Дьяконов,очерки, сс. 193-196; Рязановский, сс. 261-278;

Н.М. Карамзин, «  Об истории государства Российского», М., 1982;

Э. Хара-Даван, «Чингис-хан», М., 1997;