Мюнхен

p>союзной Франции  станет менее дружественным, а отношение  к Германии  —  более

положительным. Немецкий дипломат  считал,  что  «сложившиеся  обстоятельства

предоставляют  возможность  для  нового,   более   широкого   экономического

соглашения  с  Советским  Союзом».  Впервые  в  секретных  немецких  архивах

упоминается об изменениях в политическом курсе  Берлина и  Москвы,  пока  еще

едва заметных, но через год приведших к важным последствиям.

      Несмотря на  свою  удивительную  победу  и  то  унижение,  которое  он

заставил испытать не только Чехословакию, но и  Англию  с  Францией,  Гитлер

был  разочарован  результатами  мюнхенской  встречи.  Шахт  слышал,  как  на

обратном пути в Берлин фюрер говорил сопровождавшим  его  эсэсовцам:   «Этот

парень (Чемберлен) испортил мое вступление в Прагу».  А  ведь  именно  этого

Гитлер обивался, именно  об  этом  твердил  генералам  начиная  с  5  ноября

минувшего года. По его мнению, захват Австрии и  Чехословакии  явился  всего

лишь  предварительным  шагом  перед  походом   на   Восток   за   «жизненным

пространством»  и решением военного вопроса на Западе. 20 сентября  во  время

беседы  с  венгерским  премьер-министром  он  заявил,  что  самое  лучшее  —

«уничтожить  Чехословакию».  Это,  по  его  мнению,  было  бы  «единственным

удовлетворительным  решением». Он боялся только одного —  чехи  могли  принять

его требования.

      И вдруг мистер  Чемберлен   отправляется  в  Мюнхен,  заставляет  чехов

принять все  требования  и,  таким  образом,  лишает  его,  Гитлера,  военной

победы. Так думал  Гитлер после Мюнхена. «Мне с самого начала  было  ясно,  —

признавался он позднее своим  генералам,  —  что  Судстско-Немецкая  область

меня не удовлетворит. Это решение половинчатое».

      Через несколько дней после  подписания Мюнхенскою  соглашения  немецкий

диктатор начал  приводить в  исполнение  план,  согласно  которому  следовало

решить эту  проблему окончательно.

      И не удивительно, что Гитлер  это сделал.  Получив  с   такой  легкостью

Чехословакию, он  не  мог  остановиться  на  достигнутом.  Чемберлен  продал

Чехословакию; это  было исторической ошибкой, сделавшей  войну неизбежной. 
 
 

                                 Заключение. 
 

      Сегодня, когда из наших   дней  мы  возвращаемся  к   трагедии  Мюнхена,

неоднократно  проанализировавшие  те  события,  мы   видим,   что   краткий,

иллюзорный мир, добытый Чемберленом, стал неизбежной  кульминацией  политики

попустительства, проводимой Британией и Францией в  отношении  гитлеровского

режима. Чтобы  в условиях демократии  подвигнуть  народы  и  правительства  к

жизненно необходимым  действиям,  звуки  набатного  колокола  должны  достичь

пронзительной силы. Решение начать войну -  непростое  решение,  оно  не  из

тех, которые  принимаются легко, особенно если лишь  двадцать  лет  прошло  с

окончания предыдущей войны, той самой, которая должна была  «положить  конец

всем войнам»  и опустошила Европу. Трудно было  рассчитывать  на  решительные

действия Британии и Франции, считавших, что они  абсолютно не готовы к  новой

войне. Отсрочка, полученная западными союзниками и 1938  году,  принесла  им

еще одну головную боль: участь Чехословакии грозила  теперь  Польше.  Захват

Гитлером всей Чехословакии заставил  союзников  занять  жесткую  позицию  по

вопросу  безопасности  Польши,  но  теперь  это  уже  не  могло   остановить

агрессора.

      Негостеприимный  прием,  оказанный   британцами  эмиссарам  германского

Сопротивления, их отказ признать реальную угрозу, содержащуюся  в  действиях

Гитлера,  не  были  результатами  политического  невежества;  возможно,   не

хватало точных разведывательных данных, но главная  проблема  заключалась  в

плохом  анализе  этих  данных  и   той   ситуации,   которая   складывалась.

Администрацию   Чемберлена   раздирала   внутренняя   политическая   борьба,

междоусобные  трения, а между тем Уайтхолл нуждался в аппарате,  который  мог

бы  дать  всеобъемлющую  оценку  ситуации.  Согласно   авторитетному   труду

«Британская разведка во Второй мировой войне», постоянный помощник  министра

Александр  Кадоган  издал  документ,  указывающий,  что  доклады   секретных

агентов зачастую «неразборчивы», что они упражняются  в проницательности,  но

не «берут на себя труд по отбору информации». Одновременно он  признал,  что

это работа Уайтхолла  — «взвешивать информацию... и  стараться  делать  более

или менее правильные заключения на ее  основе».  Фактически  служба  внешней

разведки, МИ-6,  как  и  другие  службы,  такие  как  группа  Ванситтарта  в

министерстве  иностранных дел, поставляла достаточно «сырую»,  необработанную

информацию;  но  все  эти  службы  не  были  расположены  к  распространению

сомнительных  сведений, не заслуживающих  доверия,  а  суждения  о  том,  что

заслуживает доверия, не всегда были точными.

      Однако главной проблемой были  ложные надежды Чемберлена. Он все еще не

мог поверить, что  Гитлер стремится к захватам. Английский поэт Джон  Драйден

когда-то   давно   поставил   диагноз   этому   недугу,   которым   страдают

государственные деятели: «С какой  легкостью мы верим  в желаемое!». 
 
 

                             Список  литературы: 
 

1. Взлет и  падение 3 рейха. / У. Ширер, М.: «Эксмо», 2004.

2.Невидимая война  в Европе. / Дж. Уоллер, Смол.: «Русич», 2001.

3.Дни, которые  потрясли Чехословакию. / В. Крал, М.: «Прогресс», 1973.

4.Всемирная история Новейшего времени: справ. Пособие. / Е.А.Колб,

В.И.Меньковский  и др. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

5.Международная   обстановка накануне  второй мировой  войны. / Баюра А.Н.,

Романович П.С., Бурко О.П.1999.

6.Энциклопедия  для детей Т.5 История России XX век – М.: «Аванта+», 1995. 
 
 

-----------------------

[1] Всемирная  история Новейшего времени: справ.  пособие. / Е.А.Колб,

В.И.Меньковский  и др.Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998,  с.42.

[2] Всемирная  история Новейшего времени: справ.  пособие. / Е.А.Колб,

В.И.Меньковский  и др. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998,  с.44. 

[3] Несмотря на  то что с рекомендациями Ренсимена  кабинет был ознакомлен

вечером 16 сентября, сам доклад был представлен только 21 сентября, а

опубликован 28 сентября, когда в свете развития событий уже имел интерес

чисто академический. Уилер-Беннет замечает, что создается  впечатление,

будто некоторые  части доклада написаны после 21 сентября. Когда Ренсимен

покидал утром 16 сентября Прагу, никто — ни Гитлер, ни судетские лидеры -

не шел так далеко, чтобы настаивать на включении Судетской области в состав

Германии без  плебисцита. (Уилер-Беннет. Мюнхен. Текст  доклада Ренсимена;

Британская белая  книга.). 

[4] 26 апреля 1938 года  Председатель Президиума Верховного  Совета СССР,

изложин формулировку договора, определяющую условия, при которых СССР и

Чехословакия  были обязаны оказывать помощь друг другу, сделал следующее

важное заявление: «Разумеется, пакт не запрещает каждой из сторон прийти на

помощь, не дожидаясь  Франции» (Калинин М. О международном положении, М.,

1938, с. 14), В сложившейся  конкретной ситуации требовалось  официальное

обращение правительства  Чехословакии к правительству СССР с просьбой об

оказании такой  помощи. Однако правительство Бенеша предпочло

капитулировать. (Взлет и падение 3 рейха. / У. Ширер, М.: «Эксмо», 2004,

с.415.). 

[5] Мобилизации  в Чехословакии началась 23 сентября, в 10.30 утра. (Взлет и

падение 3 рейха. / У. Ширер, М.: «Эксмо», 2004, с.417.). 

[6] Меморандум  предписывал вывести все чешские  войска, в том числе

полразделения полиции, к 1 октября с больших территорий, заштрихованных на

карте красным  цветом. Судьбу территорий, заштрихованных зеленым цветом,

предстояло решить в ходе плебисцита. Все военные  сооружения на этих

территориях предписывалось оставить нетронутыми. Коммерческие, транспортные

материалы, особенно подвижной состав железных дорог, передавались немцам

неповрежденными. Наконец, не должны были вывозиться продукты питания,

товары, скот, сырье  и т. д. Сотни тысяч чехов, проживавших  в Судетской

области, лишались права забрать с собой свой скарб или корову. (Взлет и

падение 3 рейха. / У. Ширер, М.: «Эксмо», 2004, с.419.). 

[7] Ответ Чехословакии  — документ трогательный и  пророческий. В нем

говорилось, что  Годесбергские предложения лишают ее «гарантий на

существование как нации». (Взлет и падение 3 рейха. / У. Ширер, М.:

«Эксмо», 2004, с.420.). 

[8] Накануне, в  6.45 вечера, Чемберлен направил официальное  послание

президенту Бенешу, в котором сообщал о встрече  в Мюнхене. Он писал: «Я буду

во всем иметь  в виду интересы Чехословакии. Я еду туда (в Мюнхен) с

намерением попытаться найти компромисс между позициями  чешского и немецкого

правительств». Бенеш немедленно ответил: «Я прошу  ничего не предпринимать в

Мюнхене, пока не будет выслушана Чехословакия». (Взлет и падение 3 рейха. /

У. Ширер, М.: «Эксмо», 2004, с.439.).

[9] Соглашение  датировано 29 сентября, хотя подписано  оно было рано утром

30 сентября. В  соответствии с соглашением оккупация  немцами «территорий с

преобладающим немецким населением» должна была производиться немецкой

армией в четыре этапа с 1 по 7 октября. Остальные  территории немцы должны

были занять к 10 октября, после разграничений, произведенных  международной

комиссией. Эта  комиссия состояла из представителей четырех великих держав и

Чехословакии. Англия, Франция и Италия сошлись на том, что к 10 октября не

обходимо закончить  эвакуацию, причем зданиям и сооружениям  не должен быть