Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2011 в 13:08, контрольная работа
По общему признанию, на фоне бесцветной речи обвинителя речь защитника Александрова явилась крупным событием общественной жизни. Защитник подробно проследил связь между поркой Боголюбова 13 июля и выстрелами в Терепова 24 января. Сведения, полученные Засулич о сечении Боголюбова, говорил он, были подробны, обстоятельны, достоверны. Встал роковой вопрос: кто вступится за поруганную честь беспомощного каторжанина? Кто смоет тот позор, который навсегда будет напоминать о себе несчастному? Засулич терзал и другой вопрос: где же гарантия против повторения подобного случая?
I. Известный общественный деятель России Х1Х в. В.П. Мещерский вспоминал о процессе над Верой Засулич:
«Торжественное оправдание Веры Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарическом сне… Никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной Империи такое страшное глумление над Государевыми высшими слугами, и столь наглое торжество крамолы…»
Проанализируйте процесс над В. Засулич и ответьте на вопрос: почему ее оправдали?
Как могло это случиться?
II. Прокомментируйте цитату из документа начала 1918 г.:
«Я получил инструкцию…, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал».
О каком историческом событии идет речь?
III. Проанализируйте и сравните реформы Никиты Хрущева и Михаила Горбачева. Чем они отличаются и что у них общее? Могли ли реформы Хрущева привести нашу страну на путь постиндустриального общества? Обоснуйте свой ответ.
IV. Проанализируйте и сравните внешнюю политику Петра 1 и Иосифа Сталина.
Что было общее, а в чем – различие?
Чем это было обусловлено?
Можно ли сказать, что внешняя политика России в будущем будет строиться по тому же имперскому чертежу?
Список используемой литературы.
Реформы М.С. Горбачева.
Антиалкогольная реформа
Изначальная задумка реформы была весьма положительной- уменьшить количество потребляемого алкоголя на душу населения в стране, начать борьбу с пьянством. Но в результате слишком радикальных действий этом направлении антиалкогольная кампания привела к таким результатам:
Кадровые реформы в правительстве
В октябре 1985 года Председателем Совета Министров СССР был назначен Н.И. Рыжков. В декабре 1985 года секретарем московского городского комитета партии стал Б.Н. Ельцин. Министром иностранных дел вместо Громыко стал Э.А. Шеварднадзе. В высшую партийную иерархию выдвинулись: А.Н. Яковлев, А.И. Лукьянов. Фактически 90% старого брежневского аппарата было заменено новыми кадрами. Сменился практически весь состав Президиума Совета Министров СССР.
Общественные и социальные реформы
В это время началась общая демократизация жизни в стране. Прекратились политические преследования. Ослаб гнет цензуры. Из тюрем и ссылок возвращались такие видные люди, как: Сахаров, Марченко и т.д.. Политика гласности, начатая новым советским руководством, резко изменила духовную жизнь людей. Возрос интерес к печатным изданиям, радио, телевидению. Только за 1986 г. газеты и журналы приобрели более 14 млн. новых читателей. Политика гласности подготовила почву для подлинной свободы слова, печати, мысли, что стало возможным только после крушения коммунистического режима.
Реформы во внешней политике
В ходе встречи М.С. Горбачева с президентом США Рональдом Рейганом в ноябре 1985 года стороны признали необходимость улучшения советско-американских отношений и оздоровления международной обстановки в целом. Заключены договоры СНВ-1,2. Заявлением от 15 января 1986 года М.С.
Горбачев выдвинул ряд крупных внешнеполитических инициатив:
Во время
визита Михаила Сергеевича в Индию
была подписана Делийская декларация
о принципах свободного
от ядерного вооружения
и ненасильственного мира.
Реформы политической системы СССР
Борьба за политическую реформу, методы ее проведения развернулась на XIX всесоюзной партийной конференции летом 1988 г. К этому времени активизировались противники перестройки. Еще в марте 1988 г. в газете ЦК КПСС “Советская Россия” статья преподавателя одного из ленинградских вузов Нины Андреевой “Не могу поступиться принципами”, направленная против демократических преобразований, зовущая назад, к
Ленину и Сталину. На съезде также были попытки консерваторов переменить мнение большинства делегатов в свою пользу, но они ни к чему ни привели. 1 декабря Верховный совет СССР принял 2 закона “Об изменениях и дополнениях Конституции СССP” и “О выборе народных депутатов СССР” По первому из них высшим органом власти становится
Съезд Народных Депутатов СССР, состоящий из 2250 депутатов. Заседание должно было проводиться 1 раз в году. На нем избирался Верховный совет СССР. Второй закон определял порядок выборов народных депутатов СССР. Новые законы имели множество недостатков, но были значительным шагом вперед к освобождению от тоталитаризма и однопартийной системы. 26 марта 1989 года прошли выборы народных депутатов СССР. Май-июнь 1989
года – 1-ый съезд народных депутатов начал свою работу.
В него вошли:
V Межрегиональная депутатская
Попов, Старовойтова)
V Депутатская группа “Союз”(Блохин, Коган, Петрушенко, Алкснис)
V Депутатская группа “Жизнь”
И другие.
Завершающим этапом в сфере реформ политической системы можно назвать III съезд народных депутатов СССР, на котором Горбачев был избран президентом СССР, а также внесены некоторые поправки в Конституцию (отменена 6-я статья).
Экономическая реформа
К середине 1990г. советское руководство приняло решение о введении частной собственности на средства производства. Начался демонтаж основ социализма. Президенту было предложено несколько экономических программ перехода к рыночной экономике. Наибольшую известность из них получила программа под названием “500 дней”, созданная под руководством молодого ученого Г. Явлинского. Свою программу предложило и правительство СССР. Программы отличались в основном по степени радикализации и решимости. 500 дней нацеливали на быстрый и решительный переход к рынку, смелое введение различных форм собственности. Правительственная программа не отрицая необходимости перехода к рыночным отношениям, стремилась растянуть этот процесс на долгое время, оставить значительный государственный сектор в экономике, всепроникающий контроль за ней со стороны центральных бюрократических органов. Президент отдал предпочтение программе правительства. Ее реализация началась в январе 1991 года, с обмена 50 и 100 рублевых купюр в целях изъятия денег, приобретенных с точки зрения властей незаконным путем, а также уменьшения давления денежной массы на потребительский рынок. Обмен проходил в сжатые сроки. В сберкассах выстраивались огромные многочасовые очереди. Люди должны были доказывать законность своих сбережений. Вместо планируемых 20 млрд. рублей, правительство получило от этой операции только 10 млрд. рублей. 2 апреля 1991 года, были в 2-4 раза повышены цены на продовольственные товары,
транспорт, коммунальные услуги. Произошло падение жизненного уровня населения. По данным ООН, к середине 1991 года СССР по этому показателю занимал 82-е место в мире. Официальное решение советского руководства о переходе к рыночной экономике позволило наиболее предприимчивым и энергичным людям создавать первые в стране легальные частнопредпринимательские фирмы, торговые и товарные биржи. В стране появился и стал реализовываться слой предпринимателей, хотя существовавшие законы не позволяли им развернуть свою деятельность по производству товаров. Основная масса частных капиталов находила свое применение в сфере торговли и денежного обращения. Процесс приватизации предприятий проходил крайне медленно. Вдобавок ко всему наблюдалось появление безработицы, преступности, рэкета. К концу 1991 г. экономика СССР
оказалась в катастрофическом положении. Ускорялось падение производства. Национальный доход по сравнению с 1990 г. Уменьшился на 20%. Дефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП).
Нарастание денежной массы в стране грозило потерей контроля государства над финансовой системой и гиперинфляцией, т. е. инфляцией свыше 50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику. Неудачи в экономике все более подрывали позиции
коммунистических
реформаторов во главе с Горбачевым.
У
Горбачева едва ли был другой выход,
кроме того, как вернуться назад в добрежневские
годы реформ и перемен, которые были похоронены
с отстранением Хрущева. Горбачев, так
же как и Хрущев, уклонился от проведения
радикальных реформ. Его экономическая
реформа - все та же политика «кнута и пряника»,
как и при Хрущеве. Так же, как Хрущев, Горбачев
подвержен резким изменениям политики.
В 1984-86 гг. он говорил о необходимости реформы,
однако, основное внимание уделял замене
бывших сторонников Брежнева своими людьми.
Затем, в первые 10 месяцев 1987 г., в ряде
выступлений и в своей книге о перестройке
он стал высказываться за быстрые перемены.
Но уже в октябре того же года произошел
резкий откат назад к старым методам. Но
у Горбачева были реформы отличные от
Хрущевских, это реформы повлекшие за
собой разрушение “железного занавеса”,
прекращение холодной войны, окончание
ядерного противостояния, появление гласности.
Я
считаю что реформы Хрущева не могли
привести нашу страну на путь постиндустриального
общества, т.к. Хрущев выбрал не тот путь
по которому возможно было сделать постиндустриальное
общество, если смотреть что постиндустриальное
общество — это общество, в экономике
которого в результате научно-технической
революции и существенного роста доходов
населения приоритет перешёл от преимущественного
производства товаров к производству
услуг, производственным ресурсом становятся
информация и знания, научные разработки
становятся главной движущей силой экономики,
наиболее ценными качествами являются
уровень образования, профессионализм,
обучаемость и креативность работника,
то в реформах Хрущева не было да же намека
на это, да же наоборот он пытался все решить
количеством, а не качеством.
IV. Проанализируйте и сравните внешнюю политику Петра 1 и Иосифа Сталина. Что было общее, а в чем – различие? Чем это было обусловлено? Можно ли сказать, что внешняя политика России в будущем будет строиться по тому же имперскому чертежу?
Внешняя политика Петра I.
Петр I унаследовал от XVII века две сложнейшие проблемы: турецкую и шведскую. Разрешение и той и другой означало выход к морю, в первом случае — к Черному, во втором — к Балтийскому. Первые годы царствования Петра были посвящены всецело черноморской проблеме. Черное море было до тех пор внутренним морем Турции. Оттоманская Порта, по образному выражению одного русского дипломата, берегла его, «как чистую и непорочную девицу, к которой никто прикоснуться не смеет. Скорее султан допустит кого во внутренние свои покои, чем согласится на плавание чужих кораблей по водам черноморским; это может случиться разве тогда, когда Турецкая империя обратится вверх ногами».
К Петру
от правления Софьи перешел
Информация о работе Контрольная работа по "Отчественной истории"