Контрольная работа по «История отечественного государства и права»

При каких обстоятельствах применялись такие виды наказаний как: Лишение Всех Прав Состояния и Лишение Всех Особенных Прав и Преимуществ. Составьте задачу.

 

Решение:

Возникновение в России государственной службы и появление в связи с этим определенного порядка получения чинов, званий, наград, а также лишение их имеют глубокие исторические корни. Дополнительные наказания, как самостоятельные меры уголовно-правового характера впервые были регламентированы в Своде законов Российской империи 1832 г., а затем и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, 1845 г. К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. К исправительным наказаниям относились лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения, сделанные судом или должностным лицом, денежные взыскания.

 

 

Задание 6

Какие изменения в семейно-брачном праве происходят с созданием Советского государства? Почему Кодекс не признавал институт усыновления?

Ответ:

Первый семейный кодекс новой России - Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый 22 октября 1918 года (далее - КЗАГС) содержал две статьи - 182 и 183, посвященные усыновлению. В ст. 182 отмечалось, что усыновленные, приемыши, примаки и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновленным, приемышам и примакам и их потомству приравниваются к родственникам по происхождению. Статья 183, в свою очередь, запрещала усыновление, как своих родных, так и чужих детей с момента вступления в силу КЗАГС. Таким образом, первый семейный закон Советской России не предусматривал юридической возможности усыновления, хотя на практике имели случаи фактического усыновления, которое не порождало никаких прав и обязанностей для усыновителя и усыновленного. Причины отказа от усыновления лежали в экономической, имущественной плоскости. Во-первых, отпала необходимость в передаче имущества от усыновителя к усыновленному по наследству, так как по Декрету «Об отмене наследования» от 1 мая 1918 г. перестал существовать институт наследования. Во-вторых, власть «опасалась эксплуатации малолетних, которые под покровом мнимого усыновления попадали бы в даровые рабочие, не защищенные ни трудовыми законами, ни трудовым надзором». Однако необходимость в усыновлении не исчезла, а стала еще более настоятельной и вызванной как по экономическим, так и социальным причинам: «во-первых, потребностью крестьян иметь в семье еще одного работника; во-вторых, ростом числа бездомных детей, потерявших свою семью». [32 С.260]. Первым шагом на пути узаконения усыновления стал предусмотренный Земельным кодексом 1922г, институт примачества, который в определенной степени мог решить проблемы крестьян в рабочей силе, но существенно отличался от усыновления. Таким образом, необходимость в возрождении института усыновления стала очевидной, что привело к принятию Декрета, ВНИК и СНК РСФСР от 1 марта 1926 г. «Об изменении Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве», которым вводилась новая глава, посвященная усыновлению.

 

Задача:

(См. Кодекс законов об актах  гражданского состояния РСФСР 1918 г.)

Совершеннолетние Семён Половцев и Ольга Шнипас зарегистрировали брак в органе Загс. Однако позже мать Половцева сообщила ему, что Ольга является, его единокровной сестрой. Какие правовые последствия имело такое заявление? Служило ли не удостоверенное в установленном порядке родство препятствием для брака? Кто был вправе требовать признания такого брака не действительным?

 

Решение:

Какие правовые последствия имело такое заявление - никаких, так как согласно КЗАГС Семён Половцев и Ольга Шнипас были совершеннолетние, то есть минимальный возраст вступления в брак был установлен 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин. Служило ли не удостоверенное в установленном порядке родство препятствием для брака - нет, так как согласно ст. 69 Кодекса законов об актах гражданского состояния РСФСР 1918г. не могут вступать в брак между собою родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные и не полнородные братья и сестры, а тётя не является близким родственником. Кто был вправе требовать признания такого брака не действительным - может потребовать муж Ольга Шнипас, так как в соответствии со ст. 75 КЗАГС, производство о признании брака недействительным может быть возбуждено супругами, лицами, интересы которых этим браком нарушены и представителями государственной власти.

 

Задание 7

Какова структура судебной власти в России по Конституции РФ 1993 г.? В чём состоят принципиальные различия устройства современного правосудия от устройства правосудия по Конституции РСФСР 1978 г.? Какие внесены изменения в законы о судебной системе и судах общей юрисдикции в 2012 г?

 

Ответ:

Какова структура судебной власти в России по Конституции РФ 1993 г.? Конституция РФ в своем содержании закрепляет еще один из главных принципов демократического государства - принцип разделения властей, в соответствии с которым в России одновременно действуют три ветви власти: 1) законодательная; 2) исполнительная; 3) судебная.

Судебная власть в РФ согласно принципу разделения властей является самостоятельной ветвью власти. Задача судебной власти - отправление правосудия. Суды РФ образуют судебную систему РФ, которая представляет собой совокупность федеральных судов и судов субъектов РФ.

В чём состоят принципиальные различия устройства современного правосудия от устройства правосудия по Конституции РСФСР 1978 г.?

Принципиальные различия устройства современного правосудия от устройства правосудия по Конституции РСФСР 1978 г. следующие:

- последовательно и четко проведен  принцип разделения властей. Логично 

располагаются главы о Федеральном Собрании, Правительстве, судебной власти (в прежней Конституции 1978 г. подобная глава именовалась "Правосудие, прокурорский надзор", что не определяло суд как орган государственной власти).

Какие внесены изменения в законы о судебной системе и судах общей юрисдикции в 2012 г? Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в статьи 13 и 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 21 и 22 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Федеральным конституционным законом в статьи 21 и 22 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вносятся изменения, снимающие ограничения для Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации при назначении этих лиц на должность по истечении срока их полномочий. Федеральным конституционным законом предлагается исключить нормы, касающиеся предельного возраста пребывания в должности судьи, в отношении Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Указанные изменения вносятся в целях обеспечения единства статуса судей в Российской Федерации, поскольку согласно статьям 12 и 23 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» аналогичные нормы установлены в настоящее время в отношении Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителей.

 

Задача:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела по жалобе гражданина дело о проверке соответствия постановления Правительства РФ федеральному закону. В каких подразделениях Верховного Суда РФ и в каком порядке может быть оспорено решение по данному делу?

 

Решение:

Решение по данному делу может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

Список использованной литературы

1. Артикул воинский // Хрестоматия  по истории государства и права / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997. С. 169-199.

2. История отечества государства и права России: учеб. / В.М. Клеондрова под ред. Ю.Г. Титова, 2-е изд. - М: ТК Велби 2008. С.346 - 350.

3. История государства и права  России: учебник / Клеандрова В. М., Мулукаев  Р. С., Сенцов А. А. и др.; Под ред. Титова Ю. П. - М.: Проспект, 2003. - 502 с.

4. Иванов Н.Г. Понятие и форма  соучастия в советском уголовном  праве. Саратов, 2005. - 389 с.

5. Исаев И.А. История государства  и права России: Учебник для  вузов - М., 2009. - 425 с.

6. Российское законодательство 10 - 20 веков. Т. 1 / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984.

7. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2 : Законодательство периода  образования и укрепления Русского  централизованного государства / Под  общ.ред. О.И.Чистякова; Отв.ред.тома  А.Д.Горский; Рец. В.И.Корецкий. - М.: Юридическая литература, 1985. - 520 с. - Библиогр.:с.499-500.-Указ.:501-517.

8. Таганцев Н.С. «Русское уголовное  право», лекции, часть общая, том 1, Москва, 1994 год, стр. 63.

9. Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных, СПб, 1845 год.

10. Уголовный кодекс РФ.

11. Шулина И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая  характеристика). / Под. Ред. Проф. В.С. Прохорова. -СПб.: Нестор, 2002. - 576 с.