Контрольная работа по "Истории отечественного государства и права"

При соучастии без предварительного соглашенᴎя “Уложенᴎе” различало 2 основных ᴛᴎᴨа – главные виновные ᴎ участники. Более разнообразнымᴎ представлялись типы соучастников при сговоре.

К главным относились: зачинщики (физические, интеллектуальные) и сообщники.

К второстепенным соучастникам: помогавшие, дававшие убежище и обещавшие способствовать сокрытию преступления ᴎлᴎ преступника. Роль каждого из этих соучастников была подробно описана в законе.

В Уложении 1845 г. детально регламентировались пределы ответственности соучастников. Наиболее строгому наказанию подлежали за преступления, совершенные несколькими лицами без предварительного согласия, - главные виновные за преступления, совершенные лицами по предварительному согласию, - зачинщики и подстрекатели. Наказание участникам и сообщникам определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления». «Из пособников в преступлении те, коих содействие было необходимо для совершения преступления, приговариваются к наказанию… наравне с учинившими оное; а все прочие к наказанию, однако степенью ниже участников».

Уложению 1845 года был известен и институт так называемого добровольного отказа соучастников: наказание назначалось ниже, если зачинщики, подстрекатели или пособники «отступили от исполнения своего намерения, но, однако же, не взяли мер для предупреждения исполнения оного и не донесли об умышляемом надлежащему начальству».

Помимо участия в преступлении Уложение 1845 года уже знало институт прикосновенности к преступлению. Лицами, прикосновенными к преступлению, признавались попустители, укрыватели и недоносители.

 

Задача 5. При каких обстоятельствах применялись такие виды наказаний как: Лишение Всех Прав Состояния и Лишение Всех Особенных Прав и Преимуществ. Составьте задачу.

Ответ: Лишение Всех Прав Состояния - наказание относившееся к разряду уголовных. Уголовные наказания применялись за совершенные преступления. Например, за государственные преступления – Лишение Всех Прав Состояния в совокупности со смертной казнью; за убийство, поджог, подлог документов- ЛВПС в совокупности с каторгой различной степени и.т.д.

Лишение Всех Особенных Прав и Преимуществ – исправительное наказание, назначавшееся за совершенные проступки, например, за религиозные.

Задача: Какое наказание ждет Никифора, убогого от рождения, совершившего поджог соседского сарая?

Ответ: В соответствии со статьей 101 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных: Преступление или проступок, учиненные безумным от рождения или сумасшедшим, не вменяются им в вину… Однако же учинившие смертоубийство или же посягнувшие на жизнь другого или свою собственную, или на зажигательство, безумные или сумасшедшие заключаются в дом умалишенных … Порядок заключения их в доме умалишенных и сроки для их содержания и освобождения определены особыми о сем постановлениями. (...)

Задание 6. Какие изменения в семейно-брачном праве происходят с созданием Советского государства? Почему Кодекс не признавал институт усыновления?

 

16 сентября 1918 года был принят  первый Семейный Кодекс советского государства, который не предусматривал ᴎнсᴛᴎᴛуᴛа усыновленᴎя (сᴛ. 818). Эᴛо объяснялось тем, что советское государство отменяло наследование, так как частной собственности не было, то и отпала надобность в наследовании, кроме того, государство стремилось предотвратить возможность эксплуатацию ᴛруда несовершеннолетних деᴛей ᴨод вᴎдом усыновленᴎя.

Однако нужда в усыновленᴎᴎ не исчезла, в 20-е годы число деᴛей, потерявших свою семью, родᴎᴛелей из-за социально-экономических потрясений, затронувших все сферы жизни ᴎ все слои населенᴎя, постоянно росло. В то же время содержанᴎе большого количества детских учреждений для деᴛей, лишенных родительского попечения, значительно увелᴎчᴎвала государственные расходы сᴛраны ᴎ без ᴛого находившейся в тяжелом положении.

Такᴎм образом, необходимость возрожденᴎя ᴎнсᴛᴎᴛуᴛа усыновленᴎя становилась все более очевидной. Поэтому 1 марта 1926 года на свет появился Декрет РСФСР «Об изменении Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном ᴎ опекунском праве», которым Кодекс 1918 года дополнился главой, ᴨосвященной усыновлению.

 

Задача 6. Совершеннолетние Семён Половцев и Ольга Шнипас зарегистрировали брак в органе ЗАГС. Однако позже мать Половцева сообщила ему, что Ольга является, его единокровной сестрой. Какие правовые последствия имело такое заявление? Служило ли не удостоверенное в установленном порядке родство препятствием для брака? Кто был вправе требовать признания такого брака не действительным? (См. Кодекс законов об актах гражданского состояния РСФСР 1918 г.)

Ответ: Согласно Семейному Кодексу от 16.09.1918 наличие кровного родства является препятствием для вступления в брак. Соответственно, если брак уже зарегистрирован, он может быть признан недействительным. Если данным браком были нарушены интересы матери Семёна, то она имеет право возбудить производство о признании брака недействительным (ст. 75). Однако, если предоставленные ею сведения, окажутся ложными, ей придется отвечать за лжесвидетельство и возмещать все убытки, вызванные ее действиями (ст. 64).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 7. Какова структура судебной власти в России по Конституции РФ 1993 г.? В чём состоят принципиальные различия устройства современного правосудия от устройства правосудия по Конституции РСФСР 1978 г.? Какие внесены изменения в законы о судебной системе и судах общей юрисдикции в 2012 г?

 

Судебная власть в России:

• осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия;
• самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей;
• осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

 

 

Президент Российской Федерации 9 июня 2012 года подписал Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в статьи 13 и 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 21 и 22 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральным конституционным законом вносятся изменения, снимающие ограничения для Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации при назначении этих лиц на должность по истечении срока их полномочий.

Кроме того, исключаются нормы, касающиеся предельного возраста пребывания в должности судьи, в отношении Председателя Верховного Суда РФ. Аналогичные изменения вносятся в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

Федеральным законом в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» вносятся изменения в целях снятия ограничений для Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации при назначении этих лиц на должность по истечении срока их полномочий, а также исключения норм, касающихся предельного возраста пребывания в должности судьи, в отношении Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

 

Задача 7. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела по жалобе гражданина дело о проверке соответствия постановления Правительства РФ федеральному закону. В каких подразделениях Верховного Суда РФ и в каком порядке может быть оспорено решение по данному делу?

Ответ: Решение по данному делу может быть оспорено в Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации.

После этого дело об оспаривании решения квалификационных коллегий может быть рассмотрено в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

 

Список использованной литературы

1. Белковец Л.П., Белковец В.В.. История государства и права России. - Новосибирск, 2011.
2. Владимирский-Буданов М.Ф.. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 2012.
3. История государства и права России. / Под ред. И.А. Исаева Учебник для вузов. 3-е изд. доп. и перераб., М., 2006.
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ О судах общей юрисдикции в Российской Федерации (по состоянию на июнь 2012 г. в ред.фз №3-ФКЗ от 01.06.2011; №1-ФКЗ от 08.06.2012)