Консенсуальные контракты

ДОГОВОР ПОДРЯДА (LOCATIO- CONDUCTIO OPERIS)

                Договором  подряда (найма работы) назывался договор, по которому одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное вознаграждение. Договор подряда близко подходит к договору купли- продажи в тех случаях, когда подрядчик работает со своим материалом (полностью или в части).

                Подрядчик обязан был исполнить  и сдать работу как законченный  результат, в соответствии с  договором, надлежащим образом,  в установленный срок, в надлежащем  состоянии по качеству работы. Подрядчик отвечал за всякую  вину, не исключая лёгкой. Подрядчику  разрешалось пользоваться при  исполнении договора услугами  других лиц, но с тем, что  за их вину подрядчик отвечал  как за свою собственную.

                  На обязанности заказчика лежала  уплата установленного вознаграждения. Если в процессе исполнения  работы выяснялась невозможность  исполнить работу за условленную  цену, в  основании  которой   положена смета, составленная  подрядчиком, от заказчика зависело  или согласиться на увеличение  вознаграждения, или приостановить  работу и отказаться от договора.  Если заказчик произвольно отказывался  принять от подрядчика исполненную  им работу, то он не освобождался от обязанности уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение. Если заказчик прервал выполнение заказанной работы раньше срока и подрядчику удалось использовать освободившееся время на другой работе, его заработок по этой второй работе засчитывался в счёт вознаграждения, причитающегося ему от первого нанимателя. 
 
 

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ (MANDA TUM)

                 Договор поручения состоял в то, что одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (поверенный, мандатарий) принимало на себя исполнение безвозмездно каких- либо действий.

                  Предметом поручения могли составлять  как юридические услуги (совершение  сделок, выполнение процессуальных  действий), так и услуги фактического  характера (например, безвозмездная  починка). Безвозмездность  исполнения  поручения являлось существенным  признаком договора поручения.

                  Обязанности мандатария.

               Несмотря на безвозмездность поручения, римское право предъявляло к мандатарию строгие требования относительно точности, тщательности и заботливости в исполнении поручений. Мандатарий должен был довести принятое на себя дело до конца. Если же мандатарий видел, что он не может исполнить порученного дела, он должен был немедленно сообщить об этом манданту, чтобы тот мог заменить его другим лицом; если мандатарий не поставил манданта в известность о невозможности исполнить поручения, он отвечал перед мандантом за причинённый ущерб.  Поручение должно быть исполнено в полном соответствии  сего содержанием. В случае превышения мандатарием пределов поручения мандант не обязан был принимать исполнение; но в пределах поручения мандант был обязан принять исполнение.

                  Договором могло быть прямо  оговорено, что исполнение  или должно быть непременно личное, или, наоборот, что мандатарию разрешается передать разрешается передать выполнение порученных действий другим лицам. Если мандатарию не было предоставлено договором право пользоваться при исполнении поручения услугами третьих лиц, а ему пришлось заменить себя другим лицом, то он отвечал за действия субститута как за свои собственные и обязан был возместить манданту весь вред, причинённый действиями субститута. Но если мандатарию в конкретном случае было предоставлено право прибегать к услугам помощников и субститутов, то он отвечал тогда перед мандатом только за осторожный, тщательный выбор субститута, но не за его действия. Мандатарий был обязан передать манданту результаты исполнения поручения, также он передавал манданту не только всё взысканное с должников манданта, но и случайно поступившее к нему для манданта (например, ошибочный платёж несуществующего долга).

                    Обязанности манданта.               

                    Выполняя поручения мандатарий  не должен терпеть от этого  какого-либо материального ущерба. Если такой ущерб наступил, мандатарий  имел право требовать от манданта  возмещения. Мандант обязан был  возместить мандатарию издержки, понесенные при исполнении поручения,  даже независимо от результата, достигнутого путём произведенных  расходов, лишь бы мандатарий  действовал добросовестно и разумно.  Мандант был обязан возместить  мандатарию убытки, понесенные последним  по вине манданта или по  крайней мере находящиеся в  непосредственной связи с исполнением  поручения; случайный ущерб, наступивший лишь попутно при исполнении поручения, не подлежал возмещению мандантом.

                    Прекращение договора.  

                   Договор поручения прекращался помимо общих случаев односторонним отказом от договора той или иной стороны, а равно смертью одной из сторон. Договор мог быть односторонне расторгнут мандантом. Отмена поручения производилась путём простого сообщения об этом мандатарию. Если мандатарий исполнил поручение раньше, чем узнал об его отмене, мандант обязан бы принять исполнение и рассчитаться с мандатарием. Равным образом и мандатарий имел право отказаться от договора. Но его право отказа ограничивалось требованием пользоваться своим правом отказа без ущерба для доверителя, т.е. заявлять отказ своевременно, так, чтобы доверитель мог принять меры для предупреждения возможных убытков вследствие отказа мандатария. В случае смерти мандатария его наследники были обязаны известить об этом манданта.

ДОГОВОР ТОВАРИЩЕСТВА (SOCIETAS)

                   Договором товарищества назывался договор, по которому два лица или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели.

                    Договором товарищества создавалась  в той или иной мере имущественная  общность. Большим распространением пользовалась особая форма договора товарищества, при которой члены товарищества объединяли имущество, предназначенное для определенной промышленной деятельности; в общее имущество должны были тогда входить и приобретении, какие получаются в результате общей деятельности.

                    Права и обязанности членов  товарищества в отношении друг  друга (внутренние отношения).

                     Каждый товарищ должен был  внести для общего дела условленный  вклад. Если вклад состоял в  оказании услуг, товарищ должен  был их выполнять. Риск случайной  гибели вещей, вносимых в качестве  вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей:  в отношении индивидуальных вещей-  с момента заключения договора, а в отношении вещей, определённых  родовыми  признаками, - с момента  их передачи.

                      Правовые отношения между товарищами  и третьими лицами (внешние отношения). Товарищество в римском праве  не представляло собой юридического  лица. Поэтому, выступая вовне  по делам всех товарищей, отдельный  товарищ действовал лично от  себя, и все права и обязанности,  вытекавшие из его действий, возникали  в его лице: он становился и  управомоченным , и обязанным. Только  после того, как товарищ сдавал  полученные им деньги и другие  ценности в общую кассу, контрагенты  данного товарища могли предъявить  иски и к другим товарищам,  как обогатившимся от совершенной  сделки. В качестве договора, строго  личного и основанного на взаимном  доверии, договор товарищества  прекращался, как только отпадало  согласие всех товарищей на  продолжение общего дела. Даже  если товарищи принимали на себя взаимное обязательство не прекращать договора, такое обязательство не имело силы. Как только кто-либо из товарищей заявлял о своём отказе оставаться в товариществе, товарищество прекращалось.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

            Такого было развитие римской  системы обязательств из договоров.  Мы видим, что оно шло отдельными  путями; каждый тип контракта вырабатывался самостоятельно, хотя и не без связи с другими. В конце концов, не смотря на принципиальное признание только типичных договоров, римское право поставило обязательственную систему уже так широко, что почти всякое соглашение получало в ней правовую охрану.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дождёв Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов.- Москва: НОРМА, 1997- 685с.
2. Новицкий И. Б. Римское право.- Москва: ТЕИС, 1997- 245с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАДАЧА

                   Задача 10.

                   У римлянина Сервия Клавдия  была украдена золотая чаша. Через  несколько лет он случайно  обнаружил украденную чашу у  Марка Корнелия. Последний сказал, что купил чашу в лавке, не  зная, что она краденая, и отказался  её вернуть, ссылаясь на трёхлетнее  владение. Сервий Клавдий обратился  в суд. Какое решение может  вынести суд на основании Законов  ХII таблиц?

                   Ответ:

                   По Закону XII таблиц был установлен штраф в размере тройной стоимости вещи в том случае, когда вещь отыскивалась у кого- либо при формальном обыске или когда она была принесена к укрывателю и найдена у него.

                  Также Законом XII таблиц запрещается приобретение краденой вещи по давности.

                   Но поскольку Марк Корнелий  не знал, что приобретает краденную  вещь, то суд вынесет решение  оплатить штраф в размере тройной  стоимости вещи и вернуть чашу  её обладателю, Сервию Клавдию.