Сущность консенсуальных контрактов в римском праве

     ВВЕДЕНИЕ 

     В римском праве существовали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй воле. В договорах строгого права существовал культ буквального  текста договора. В договорах, основанных на доброй воле, главную роль играло не формальное толкование договора, а его смысл. 
Договоры также делились на односторонние и двухсторонние (синаллагматические). Односторонними договорами назывались такие, в которых одна сторона брала на себя все или подавленную часть обязательств, а другая сторона не брала (или почти не брала) никаких обязательств.

     Двусторонними договорами были те, когда обе стороны брали на себя достаточно заметные обязательства. Причем среди двусторонних договоров выделялись равноценные (когда обязательства сторон были примерно одинаковы) и неравноценные (когда одна сторона брала на себя более существенные обязательства, чем другая).

     Существовали  три главных условия действительности договоров:

     1) согласная воля обеих сторон  к заключению договора;

     2) законность содержания договора;

     3) способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства.

     Содержание  договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных обязательствах в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства.

     Основанием (каузой) договора являлась ближайшая  цель, ради которой договор заключался. Более отдаленные цели для заключения договора не имели значения. Сделки, имеющие определенную цель, назывались каузальными. Но бывали и такие сделки, из которых не было видно, какая цель лежит в их основании. Такие сделки назывались абстрактными. 
Процесс заключения договора в Риме различался в зависимости от того, о каком договоре идет речь. Заключение договора через представителей римское право обычно не практиковало. Правда, бывали и исключения: например, допускалось заключение договора займа через представителя, да и то лишь в позднейший период истории Рима.

     По  способу своего заключения (и в  связи с этим по их юридической  значимости) договоры делились на две большие группы: пакты и контракты. 
Пактом называлось неформальное соглашение не пользовавшееся исковой защитой. Контрактом признавался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой. Контракты, в свою очередь, делились на следующие основные виды: вербальные контракты, литтеральные контракты, реальные контракты и консенсуальные контракты.

     Консенсуальными, согласно классификации Гая, являлись такие контракты, при которых обязательство возникало вследствие одного лишь соглашения (consensus'a), а передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора. 
К разряду консенсуальных контрактов относились: договор купли-продажи, договор найма, договор поручения, договор товарищества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

1. Понятие и значение договора купли-продажи.

      
Это консенсуальный контракт, посредством  которого одна сторона – продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне – покупателю (emptor) в собственность вещь, товар, а другая сторона – покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену. Этот договор носил двухстороннее обязательство, т.к. каждая из сторон могла предъявить иск, только тогда когда она уже приступила к исполнению своего обязательства.

       Предметом купли-продажи, являлись  как правило, вещи и имущество, а также бестелесные вещи, например, право на наследство. Римское право 
предусматривало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, т.е.которые могли появиться в будущем. В этой связи говорят об emptio rei speratae-купля ожидаемой вещи: здесь купля-продажа считается зависящей от появления вещи в будущем, цена которой, установленная из расчета за единицу измерения, должна будетвыплачиваться пропорционально полученному количеству. Иные условия имеют место при emptio spei (купля надежды), которая подразумевает риск покупателя и потому вступает в силу непосредственно, вследствие чего обязанность уплатить цену сохраняется, даже если вещь так и  не появится, и не изменяется в зависимости от полученного количества.

     Существенным  условием купли-продажи являлась цена. Цена это денежное выражение обязательства за проданную вещь, она непосредственно зависит от количества и качества этой вещи. Цена должна быть определенная, в противном случае если стороны определение покупной цены оставили на усмотрение третьего лица, то, по мнению Лабеона, эта сделка недействительна.

     Обязанности сторон в договоре купли-продажи  были такие, что продавец должен был обеспечить покупателя возможностью обладания вещью, а покупателя уплатить цену за купленную вещь. Со временем продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал или не мог знать. При случайной гибели вещи при совершавшейся сделке, риск падал на покупателя. Конечной целью договора купли-продажи являлась передача вещи покупателю на праве собственности. Но если продавец сам не был собственником вещи, то, естественно, покупатель также не становился её собственником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована её  собственником. В этом случае продавец нес ответственность за эвикцию (от слова evincere – вытребовать, отсудить) вещи. Эвикцией вещи называется лишение покупателя владения полученной от продавца вещью вследствие  отсуждения её каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

2. Договор найма и его  разновидности.

 

     Несмотря  на единство данной категории, особенно в терминологическом отношении, римляне включали в схему locatio-conductio три различных вида обязательств, которые возводятся в современном праве к трем разным 
контрактам. Поэтому изложение целесообразно было бы разделить по трем 
разным формам, которые называются соответственно:

     1. locatio-conduсtio rei (аренда, найм вещей),

     2. locatio-conduсtio operarum (найм услуг),

      3. locatio-conduсtio operis (подряд или наем  работы).

• Наем вещи.

Наймом  вещей называется такой договор, по которому одна 
сторона (арендодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне 
(арендатору, conductor) одну или несколько определенных вещей для 
временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за 
пользование предоставленными вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности 
наймодателю. Это двусторонний контракт. Предметом такого договора могли быть вещи – движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых. Вознаграждение за пользование должно определяться в денежном выражении, но в договорах найма (аренды) сельскохозяйственных земельных участков допускалось определение наемной платы в натуре. На наймодателе, лежала обязан ость предоставить нанимателю пользование нанятой вещью (или вещью и плодами от неё). Наймодатель отвечал за всякую вину, он также был обязан платить за отданную внаем вещь налоги, нести всякого рода публичные повинности и т.д. Наниматель был обязан платить наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату пропорционально времени пользования. Он нес ответственность за всякого рода повреждения и ухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине. По окончании найма нанятая вещь должна была быть возвращена без задержки и в надлежащем состоянии.

 Прекращался  договор найма истечением  срока, но, если фактически пользование вещью со стороны нанимателяпродолжалось и по окончании срока, договор считался возобновленным по молчаливому согласию сторон. В некоторых случаях договор найма вещи мог быть прекращен односторонним отказом от него той или другой стороны. Наниматель не был лишен права (если   не было противоположного соглашения с наймодателем) передать нанятую вещь в пользование другому лицу  (поднаем). Такая передача не снимала с основного нанимателя ответственности перед наймодателем за сохранность вещи и надлежащее её использование.

• Договор найма услуг.

Такой договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя 
обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство заплатить за них 
определенное вознаграждение. Предмет договора - выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего.

       Нанявшийся, фактически ставил себя в положение, близкое рабу. В основном содержание договора составляли повседневные домработы. Договор мог быть заключен или на срок или без его указания. Если без указания - в любой момент любая из сторон могла от него отказаться. Нанявшийся должен был выполнять, в течение срока договора, именно те услуги, которые определены в договоре, притом лично. Наниматель обязан уплатить за эти услуги. Если нанявшийся заболел или по другой причине не мог выполнить обязательства, он не имел права и на вознаграждение. Если нанявшийся был готов оказать услуги, а наниматель  неважно почему, но не воспользовался ими, нанявшийся должен был получить вознаграждение.

• Договор подряда.

Договор подряда - договор, по которому одна сторона (подрядчик, 
conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой 
стороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себя 
обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Отличие этого договора от договора найма услуг, заключалось в том, что по договору найма услуг, нанявшийся обязан был к предоставлению отдельных услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный законченный результат. Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая легкой. Ему разрешалось пользоваться при исполнении договора услугами других лиц, но с тем, что за их вину он отвечал как за свою собственную. На обязанности заказчика лежала уплата условленного вознаграждения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

3. Договор поручения.

      
Договор поручения. Это договор, по которому одна сторона (mandatarius, поверенный) обязуется безвозмездно совершить от имени и за счет другой стороны (mandator, доверителя) определенные непротивозаконные действия. 
Безвозмездность есть существенное условие: внесение сюда вознаграждения 
превратило бы поручение в договор найма. Если поверенный получал за 
оказанную услугу какой-то подарок, это признавалось допустимым. К 
поверенному предъявлялись строгие требования относительно точности, 
тщательности и заботливости в исполнении поручения. Поручение может быть сделано исключительно в интересах доверителя, или 
в общих интересах доверителя и проверенного, или же доверителя и третьего 
лица, или поверенного и третьего лица, наконец, исключительно в интересах 
третьего лица, поскольку и здесь также может присутствовать косвенный 
интерес доверителя, хотя бы как управляющего делами третьего, или его 
гаранта. Но ничтожным за отсутствие интереса оказывается поручение, которое выгодно одному только поверенному. Предметом договора могли являться как юридические действия, так и какие либо услуги. Поверенный обязан был исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Лишь в некоторых случаях поверенному давалось право отступать в интересах доверителя от его указаний. Доверитель был обязан возместить поверенному понесенные издержки и обеспечить его средствами, необходимые для исполнения поручения.

     Подлежал  возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Договор поручения прекращался: если поверенный уже исполнил поручение; в случае отказа поверенного от исполнения договора; в случае смерти доверителя или поверенного. Договор заключался на определенный и неопределенный срок, доверитель был в праве отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое время . 

     

4. Договор товарищества.

 
Договор товарищества. Это когда  две или несколько сторон, объединяют свои вклады и усилия для извлечения прибыли или иной цели, дозволенной законом. Вкладом в товарищество служило все то, что сторона вносила в общее дело. Внесенное имущество, которым обладало товарищество, а также достигнутая в результате совместной деятельности хозяйственная цель и доходы признавались общей собственностью товарищества. Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей определялся пропорционально стоимости его вклада в общее дело, а также по общему усмотрению сторон. Прибыль товарищества также распределялась согласно доле вклада в общее дело. Риск случайных потерь и убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, несли все товарищи совместно. Обычно договор заключался на неопределенный срок и прекращался, как 
только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела, а также со смертью его участника. Взаимные права товарищей защищал специальный иск. Т.к. товарищество построено на полном доверии, то выяснение товарищами своих взаимоотношений по суду, влекло за собой расторжение контракта.