Коллективизация в СССР: цели, механизмы осуществления, итоги, последствия

                                    Об экономическом положении и настроениях зауральского крестьянства:

                                   Из сводки неопубликованных  писем в газету "Правда". 

    24 июня 1930 года 

    Письмо  секретаря ячейки ВКП (б) Усть-Хмелевского сельсовета Сосвинского района Тагильского округа Уральской области И. Л. Журавлёва.

    Письмо

    Дорогие товарищи, наши вожди СССР. Про нашу местность я не видел ничего в  газетах и обращаюсь к вам  за советом и помощью, что наш  сельсовет заброшен, но не весь район  и как будто невидим советской  властью, которую добывали кровью в  октябрьские дни, а именно, чем  мы страдаем и недовольны...

    Население в сельсовете 320 дворов. Пашни на едока падает 0,3 гектара, покосы плохие и мало, из-под лесу площадь большая, но средств на расчистку нет. Ручная расчистка требует 150 дней на гектар. Не лучше ли нас переселить или  поставить на рабочее снабжение. Заработки есть, но снабжают только того, кто работает. На 80% хлеба не хватает. Отдыха население не знает, вырабатывает в каждом году два года, если разверстать по 8 часов в  день. Даже младенцы от десяти лет помогают в тяжёлых работах.

    О грамоте и думать не приходится. Телефона у нас нет. Коней загоняли. Учителя и фельдшера не живут, бегут от голода. Продуктов в кооперативе  нет, овощи и хлеб часто вымерзают. От окружающих лесных болот леса горят, людей полуголодных замучили на пожарах. Даже говорят: "Хоть расстреляй, не дашь хлеба - огонь тушить не пойдём!". Мужик съедает в месяц 20 - 25 кг, в месяц ему дают 6 - 8 кг. Даже поговаривают - разгромить всех властителей.

    Был организован колхоз - разбежались, осталось только 30 дворов, которые разбросаны в 13 посёлках на расстоянии 25 км. Видят  по газетам и верят, что колхозом жить лучше, но всё же ничего не выходит. 

    Письмо  крестьянина села Крыхаево Остерского

                           района Черниговского  округа УССР М.  М. Тавлуя. 

    14 мая 1932 года

    Я хочу жить, но не могу, умираю с голода. Как у нас в селе Крыхаеве, так и по всему Остерскому району настоящая голодовка: пуд муки ржаной-100 руб., пуд картошки-20 руб., и то нигде не купишь. И много случаев, когда мужик купил пуд, дал 100 руб., а у него милиция отобрала. Еще многие убивают себя и мрут с голоду. В Крыхаеве начался голодный тиф.

    В Крыхаеве два колхоза сева и начинали ибо никто не идёт на работу, т. к. Все оголодали. Кони у крестьян  дохнут - нечем кормить, потому что сено и продукты у крестьян отобрали и картошку всю погноили в баржах на реках Десна и Днепр. Осенью 31 года людей мучили, чтобы свозили картошку на склады, а теперь мучают, чтоб вывозили гной из складов.

    У нас вот в Крыхаеве я не рад жизни и сейчас жена противна, а дети страшные враги, когда я сижу день не евши и вяжу сетку, а только покурю и запью водою, а тут вешаются на меня дети и плачут, говорят "Найдите где-нибудь, купи хлеба или картошки". И это все как ножом в сердце. "На что я вас на склад и иду до базара в Остер 20 км., покупаю мешок картошки и тут милиция меня забрала, ведут к костру и потом- то ссыпают мешок огонь, было чтоб жарче.

    И теперь один у другого крадёт коров, кур, цыплят и овец порезали и поели, а теперь приходится вместе умирать. По  другому жизни уже нет.

    Скот  гибнет и коней много погибает, работать не на чем. И вот работа стоит , а колхозники разбегаются, потому что - зарез:  кормят инструкциями и директивами. И вот я просил ВУЦИК проехать по сёлам и убедиться, что делается в колхозах, дать директивы, чтобы работа шла как надо, а самое главное, я прошу от всей души пожалеть бедного мужика и спасти от голодной смерти.

    С. Крыхаево                                      Тавлуй Микита Максимович

    Остерский район     

    По  результатам проверки письма М. М. Тавлуя в конце мая - начале июня 1932 года остерская прокуратура сообщила в ВУЦИК: 1) колхозы села Крыхаево весенний сев в основном закончили; сев поздних культур продолжается; 2) с осени прошедшего года до июня 1932 года в обоих колхозах "загинуло" 3 коня, 2 из них через дряхлость (по 25 лет); 3) голодовки, как в колхозах, так и по селу нет, хотя недостаток хлеба, безусловно, имеется; 4) фактов принудительного вовлечения в колхозы не имеется; тиф зарегистрирован в 15 сёлах Остёрского района, в Крыхаеве было 90 случаев, 4 человека умерло; 6) за зиму в овощехранилищах испортилось меньше 1% картофеля.

    В уведомлении от 9 июля 1932 года участковый прокурор Прибылов писал: "Одновременно сообщая, что лица, которое подписало заявление, нет. Тавлуй Микита умер от тифа". 
 

    "ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ  ОТ УСПЕХОВ" 

    В конце февраля 1930 года даже Сталину  становится ясно, что безумная гонка  в колхоз, начатая по его приказу  в конце 1929 года, грозит катастрофой. Недовольство начинает проникать в  армию, состоящую из крестьянских детей. И Сталин делает шаг назад, делает вид, что отступает. 2 мая 1930 года Правда публикует его статью "Головокружение от успехов". 

    Головокружение  от успехов

    К вопросам колхозного движения

    Об  успехах Советской власти в области  колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьёзных успехов. А  успехи эти действительно велики .

    Это факт, что на 20 февраля сего года уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что  мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

    Коренной  переворот деревни  к социализму можно  считать уже обеспеченным.

    Нет нужды доказывать, что успехи эти  имеют величайшее значение для судеб  нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей  страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют  громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в  нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий  класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые  миллионные резервы.

    Отсюда  задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд.

    Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются, между прочим, тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учёт разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом развенчала бы политику коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении методов и темпа колхозного строительства.

Ясно, что принцип  учёта разнообразия условий в  различных районах СССР наряду с  принципом добровольности является одной из серьёзнейших предпосылок  здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно  ли сказать, что принцип добровольности и учёта местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет. Нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительские полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов значительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными революциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых ещё нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да можно и нужно.

Основное звено  колхозного движения, его преобладающую  форму в данный момент, за которую  надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.

Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства.

Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего  мелкого скота, домашней птицы, когда  зерновая проблема ещё не разрешена, когда артельная форма колхозов ещё не закреплена, - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?

    Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

    В этом теперь одна из очередных задач  партии.

    Искусство руководства есть серьёзное дело. Нельзя отставать от движения, ибо  отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперёд - значит потерять массы и изолировать себя. Кто  хочет руководить движением и  сохранить вместе с тем связи  с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и  против отстающих и против забегающих вперёд.

    Партия  наша сильна и непобедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять  и умножать свои связи с миллионными  массами рабочих и крестьян.

           "Правда" №60, 2 марта  1930 год     

    Всю вину за создавшееся положение он возглавляет на исполнителей, на местных  работников. Сотни статей, восхвалявших Сталина, не сделали столько для  превращения его- в глазах советских граждан - в Вождя, Хозяина, крестьяне, загнанные в колхозы, прочли её как конец коллективизации. Разве не писал Сталин: "Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно." Разве не писал он: "Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому , кроме наших врагов". Колхозы разваливаются после статьи, как карточные домики". Колхозы разваливаются после статьи, как карточные домики. В ЦЧО, где к марту было коллективизировано 82% хозяйств, к маю осталось в колхозах 18%. Сталин становится в представлении крестьян Верховной Доброй Справедливой Властью. Вся же беда- от исполнителей.

    Шаг назад был сделан лишь для того, чтобы сделать десяток шагов  вперёд . В сентябре 1931 года коллективизировано было снова около 60% хозяйств. В 1934 году- 75%. Однако, вступление в колхоз, создание колхозов не означало ещё прекращения антикрестьянских репрессий. Коллективизации имела целью "решение зерновой проблемы", колхозы были организованы для удобства государства. Не сразу была найдена форма контроля. Вводится система обязательных поставок (" первая заповедь колхозника"), обязательство колхозов отдавать государству по "твёрдой цене ", установленной государством, 25-33% продукции. Колхозы лишаются  сельскохозяйственных машин, лишаются тех самых тракторов, обладание которыми должно было побудить крестьян сказать: "Я за коммунию ". Колхозы располагали землей и рабочей силой. Машины давали государственные машинно-тракторные станции (МТС) созданные декретом от 5 июня 1929 года. За свою работу МТС брали натурой- ещё 20% урожая. От МТС, которые обрабатывали поля, нельзя было укрыть урожай. Они контролировали производственную часть колхозов. 

    ИТОГИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ 

      Колхозная жизнь строилась в таких  формах, что одновременно с обогащением и механизацией средств производства снижалось, если так  можно выразиться, качество главной производительной силы сельского хозяйства- крестьянского умения и крестьянского желания вести хозяйство на земле. Уже в самый момент создания колхозов массовое раскулачивание, захватившее и значительную часть середняков, выбросило из деревни миллионы наиболее крепких, опытных, ведущих сельских хозяев. Их исчезновение (как бы ни оценивалось уничтожение кулачества в любом другом отношении), несомненно, понизило квалификацию совокупного сельскохозяйственного работника нашей страны.

    Впоследствии, когда колхозная жизнь установилась, многие её черты также способствовали раскрестьяниванию, ослаблению в крестьянской среде ряда крайне важных слагаемых сельской квалификации. Централизм, детальное разделение труда, отсутствие связи заработка с конечным результатом вели к тому, что оставалось неиспользованной, а затем и вовсе терялась бесценная способность крестьянина быть хозяином земли, принимающем в расчёт гигантское разнообразие условий, с которыми надо считаться в сельском хозяйстве. "Теперь, - говорил со странным удовлетворением И. В. Сталин, - крестьяне требуют заботы о хозяйстве и разумного ведения дела не от самих себя, а от руководства колхоза". Впрочем, в рамках административно-приказной системы и у колхозных руководителей исчезали возможности проявлять инициативу и брать на себя ответственность. Прежде столь распространённый в деревне тип работника-хозяина, поглощенного, говоря толстовскими словами, "неотступным думанием" о своём деле, постепенно стал едва ли не редкостным исключением. На смену ему в качестве массовой социальной фигуры пришёл исполнитель - в одних случаях добросовестный, трудолюбивый, дисциплинированный, в других - расхлябанный, ленивый, склонный к пьянству и обману, но во всех случаях не обладающий хозяйским чувством инициативы и зачастую не стремящийся иметь его.