Экономическая политика Петра 1

           Создание торгового  флота, чтобы покончить или, по крайней  мере, сократить зависимость России от иностранцев в ведении растущей национальной торговли с внешним  миром, было целью, близкой сердцу Петра. Она возникла, конечно, из его интереса ко всем морским вещам и укрепилась с ростом мощного флота, строительством новой столицы и ее быстрым  развитием в качестве большого морского порта. Этим стремлениям было суждено  сбыться.

           Достижения Петра  в русской экономической жизни  были, таким образом, чрезвычайно  неровны. Имелось существенное развитие. В производящих и металлообрабатывающих  отраслях, стимулируемых новым спросом  вооруженных сил, наблюдался поразительно быстрый прогресс. Выплавка железа и меди, производство пушек и якорей, изготовление стрелкового оружия выросли  как никогда прежде в истории  России. В других отраслях промышленности, связанных с армией и флотом, типа производства ткани для парусов, и в одной или двух отраслях по производству предметов роскоши, тоже имел место заметный прогресс. Но все же это не привело к большим  переменам в жизни русского населения, а если развитие и происходило, то это часто приводило к ухудшению  положения, например к увеличению числа  крестьянских хозяйств, “приписанных”  для фабричного труда или даже купленных владельцами фабрик. Растущие требования правительства выполнялись  более жесткой эксплуатацией  существующей экономики, представленной в основном традиционным крестьянским хозяйством, или в крайнем случае созданием новых ресурсов и поколения  нового благосостояния. Упрекать Петра  в этом было бы весьма несправедливо. Его экономическая политика была как разумной, так и последовательной, и даже успешной, как для любого другого правителя того века в  Западной Европе. Действительно, и в  его целях, и во многих из его методов  он часто очень походил на своих  коллег-монархов на Западе. Но в экономической  жизни, больше чем в любом другом аспекте своей многогранной деятельности, он был ограничен явной неспособностью бедного и малочисленного аграрного  общества удовлетворить все свои потребности и осуществить свои надежды. 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма,  венцом которого стало изменение в 1721 г.  титула российского монарха - Петр объявил  себя императором, а  страна стала  называться Российской Империей.  Таким  образом, было оформлено то,  к  чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство  не было связано ничем и могло  пользоваться любыми средствами для  достижения своих целей. В итоге  Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где  все и вся подчинено воле одного человека - капитана,  и успел вывести  этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

       Россия  стала самодержавным, военно-бюрократическим  государством, центральная роль в  котором принадлежала дворянскому  сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена,  а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации  и  принуждения.

       Роль  Петра Великого в истории России трудно переоценить.  Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных  фигур мировой  истории. 
 
 
 

ПОЧЕМУ  Я ВЫБРАЛА ЭТУ  ТЕМУ? 

       Я выбрала эту тему, потому что мне  очень нравится склад ума у  Петра I, его подход к жизни, как в экономическом плане, так и в политическом. В Введении я написала, что Перт I мог бы ничего для России не делать, а просто сидеть на троне и наслаждаться жизнью, и это действительно так. И я не считаю, что его нужно винить, из-за того, что он угробил много людей. Он «поднял» Россию до европейского уровня, в тот момент Россия была одной из сильнейших держав. Петр I многое сделал для России, за что я его и уважаю.

       Если  сравнивать положение внутри государства  в конце XVIII в. и положение в  государстве в наши дни ,то не найдем ли мы сходства, не заметим ли общности проблем и сложностей в развитии экономики , финансов системе образования , культуры ...  К концу ХVII в Россия отставала от Европы по всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время  царствования Петра I Россия догнала  Европу гигантскими шагами , но это  стоило ей немалых потерь экономических  и людских ресурсов.

       Взглянув  на сегодняшнюю ситуацию в стране , невозможно не заметить отставания ее от лидирующих стран во многих сферах , и, вероятно, это отставание будет  продолжаться до тех пор пока не появится " новый" Петр I -"второй Петр I". Возможно и в этом заключается  одна из особенностей менталитета нашего народа. В каждом периоде жизни  государства Российского, в критический  момент истории появлялся свой Реформатор: Х век - Владимир ; ХVII-ХVIII в -Петр I; ХVIII - Екатерина II ; ХIХ - Александр II 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРНЫЙ  ОБЗОР 

       В своем реферате я использовала десять источников. Одним из источников я  указал сайт поисковой системы Рамблер  – www.rambler.ru , на этом сайте я нашела множество источников по моему реферату, но когда я начала вникать и конкретно вчитываться, то обнаружила, что в интернете большая информация просто скопирована с книжек, которые были у меня на руках.

       В девяти, мною указанных книгах, я  отдала бы большее почтение таким  книгам, как Коломиец А. Г. “Финансовая  политика правительства Петра Великого. Финансы” и Карфенгауз Б. Б. “Россия  при петре Первом”. Я считаю, что  эти две книги в наибольшей степени подошли к моей теме реферата. В них конкретно описывается  период правления Петра I в России, и затронуты такие темы, как финансовая политика и промышленность. Так же мне показалось, что эти два автора относятся к Петру положительно, стараются описывать события в наилучшею сторону Петра, что мне и нравится, так же они дают свою оценку происходящего, а не просто холодно описывают ситуацию России.

       Так же я использовала две книги Соловьева  С. М. – “Об истории новой России”  и “Чтения и рассказы по истории  России”. Соловьев выдающийся русский  историк, к его книгам я не раз  обращался, когда делала рефераты. Он наиболее полно рассказывает события, но он мне нравится тем, что он пишет  простым языком, дающим возможность  понять простому читателю саму суть.

       Названные мною выше пять источников, являются основными. Из других же пяти я анализировала  буквально по абзацу, может чуть больше страницы. 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Павленко  Н. И. Петр Великий. - М.:Мысль,1990.
2. Соловьев С. М. Об истории новой России. - М.:Просвещение,1993.
3. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. Москва, 1989 год. 768с.
4. Валишевский Казимир Петр Великий: Исторический очерк в 3-х частях: ч-1 Воспитание; ч-2 Личность; ч-3 Дело--М.:СП “КВАДРАТ” 1993--448с.
5. М. Клочков. Население Руси при Петре Великом по переписям того времени. Том 1. С. Петербург. 1911 г.
6. Андерсон  М. С. Петр Великий. Ростов-на-Дону, 1997 год. 352с.
7. Карфенгауз Б. Б. Россия при Петре  Первом. Москва, 1955 год. 175с.
8. Ключевский В. О. Исторические портреты. Москва, 1991 год. 624с.
9. Коломиец .А.Г Финансовая политика правительства Петра Великого . Финансы . 1996 г
10. Поисковая система Рамблер http://www.rambler.ru