История отечественного государства и права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2010 в 14:35, Не определен

Описание работы

Вопрос1. «Русская правда как памятник древнерусского законодательства»
Вопрос 2. Развитие прав и свобод граждан в советских конституциях
Вопрос 3. Ситуационное задание №1
Ситуационное задание №2
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

История отечества гос и права.doc

— 203.00 Кб (Скачать файл)

  . В соответствии с целями коммунистического строительства граждане СССР имеют право объединяться в общест-1 венные организации, способствующие развитию политической активности и самодеятельности, удовлетворению их многообразных интересов.

  Общественным  организациям гарантируются условия  для успешного выполнения ими своих уставных задач.

    Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается.

    Церковь в СССР отделена от государства и  школа — от церкви. Семья находится под защитой государства. Брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины; супруги полностью равноправны в семейных отношениях. Государство проявляет заботу о семье путем создания и развития широкой сети детских учреждений, организации и совершенствования службы быта и общественного питания, выплаты пособий по случаю рождения ребенка, предоставления пособий и льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи семье. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность жилища. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц.

    Личная  жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом. Уважение личности, охрана прав и свобода граждан — обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц.

    Граждане СССР имеют право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество.

    Граждане  СССР имеют право обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов. Жадобы должны быть рассмотрены в порядке и в сроки, установленные законом.

    Действия  должностных лиц, совершенные с  нарушением закона, превышением полномочий, ущемляющие права граждан, могут быть и установленном законом порядке обжалованы в суд.

    Граждане  СССР имеют право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а. Осуществление прав и свобод неотделимо от исполнения гражданином своих обязанностей. Гражданин СССР обязан соблюдать Конституцию СССР и советские законы, уважать правила социалистического общежития, с достоинством нести высокое звание гражданина СССР.

    Обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина СССР — добросовестный труд в избранной им области общественно полезной деятельности, соблюдение трудовой дисциплины. Уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами социалистического общества.

  Гражданин СССР обязан беречь и укреплять социалистическую собственность. Долг гражданина СССР — бороться с хищениями и расточительством государственного и общественного имущества, бережно относиться к народному добру. Лица, посягающие на социалистическую собственность, наказываются по закону. Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. Защита социалистического Отечества есть священный доли каждого гражданина СССР. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом. Воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР — почетная

  Долг  каждого гражданина СССР — уважать национальное достоинство других граждан, укреплять дружбу наций и народностей Советского многонационального государства. Гражданин СССР обязан уважать права и законные интересы других лиц, быть непримиримым к антиобщественны поступкам, всемерно содействовать охране общественного порядка.

  Граждане  СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Дети обязаны заботится о родителях и оказывать им помощь. Граждане СССР обязаны беречь природу, охранять, ее богатства. Забота о сохранении исторических памятников и; других культурных ценностей — долг и обязанность граждан СССР,

  Интернациональный долг гражданина СССР — содействовать развитию дружбы и сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщего мира. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Вопрос 3. Ситуационное задание № 1. 

       Из какого законодательного акта сделано данное извлечение?

     Поясните  все понятия и  термины, которые  в нем используются.

     «А  государскому убойце и коромолнику, церковному татю, и головному, и подымщику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку живота не дата, казнити его смертною казнью».

     Данное  извлечение взято из Судебника 1497 г. ст. 9.

      Статья 9, говоря о крамоле, выделяет таких преступников,  как «подымщик» и «зажигалник». Подымщик досоветской историографией трактовался преимущественно как поджигатель дома, двора, жилого помещения (дыма), в отличие от поджигателя города, укреплений - зажигалника. Отмечая, что данная трактовка не объясняет, почему понадобилось такое подразделение, если оба вида поджога относятся к числу наиболее опасных преступлений и влекут высшую меру  наказания. Л.В. Черепнин заменяет термин «подымщик» другим, содержащимся в ст. 61 Судебника 1550 г. термином - подмётчик. В исторической и историко-юридической литературе под подметчиками принято понимать лиц, подбрасывающих в чужой дом имущество с целью обвинить человека в краже или подкладывающих во двор труп с целью обвинить жителей этого двора в убийстве и завладеть их имуществом, а под зажигалниками — поджигателей чужого двора.

      Упоминание  в статье 9, перечисляющей особо опасные виды  преступлений, такого «лиходея», как «зажигалник», достаточно ясно свидетельствует о том, что деяние, совершённое им, должно отличаться от «пожега», о котором говорит статья 7. Согласно ей, ответственность за «пожог» решается  полем, т.е. простым состязанием сторон, и смертной казни за совершение его не предусматривается.

      Т.о., к политическим преступлениям по Судебнику 1497 г. можно отнести «крамолу», т.е. заговор против государственной власти, поджог города или крепости с целью передачи её неприятелю, «подмет», т.е. шпионаж, разглашение секретных сведений, призыв к заговорам и измене путём распространения «возмутительных» и «поносных» писем.

      Усиление закрепощения вызвало обострение  борьбы  феодально-зависимого и закрепощаемого населения. Выступления против господствующего класса  приняли массовый характер. В связи с этим наряду с определёнными деяниями, признаваемыми преступными. Судебник 1497 г. вводит понятие «лихого дела» и «ведомых лихих людей». «Лихим» человеком мог быть признан любой человек, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния - измены, поджога, подмёта, но сочувствующий, поддерживающий требования народа и в силу  этого являющийся человеком, опасным для господствующего класса.

      Право господствующего класса расправляться  с опасными для него представителями  феодально-зависимого населения закреплялось статьёй 9 Судебника, перечислявшей ответственность за особо опасные преступления.

      Церковная татьба, упоминаемая в ст. 9, перечисляющей  особо опасные преступления, означает, по мнению большинства исследователей Судебника, не только кражу церковного имущества. Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство, т.е. деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом феодального государства.

      По  установившемуся в историко-юридической литературе мнению, головная татьба означает воровство, кражу людей (холопов и крепостных).

      Л.В. Черепнин в своих работах даёт иное толкование. Он считает, что «укрывательство людей» влекло за собой не смертную казнь для виновных, а превращение их самих в холопов в случае невозможности возвратить похищенных людей. Поэтому под головной татьбой следует рассматривать не воровство людей, а воровство вообще, но сопровождающееся убийством.

      Такая точка зрения представляется более убедительной. Головная татьба так же, как татьба церковная, стоит в числе особо опасных  преступлений, предусматриваемых ст. 9, особо защищающей интересы и права государства и господствующего класса от посягательств со стороны эксплуатируемых.

      Исходя  из всего этого, нет оснований полагать, что под головной татьбой Судебник понимал воровство людей.

      Этим  же объясняется и отнесение Судебником к квалифицированным видам преступлений кражи, совершённой вторично, и кражи, хотя  и совершённой впервые, но когда человек уличён, пойман с поличным и признан по оговору «ведомым лихим человеком».

      Все виды квалифицированных краж карались  смертной  казнью (ст. 9, 11, 13).

      «А государскому убойце... живота не дати, казнити его смертною казнию», - гласит ст. 9 Судебника, перечисляющая ряд особо опасных преступлений.

      Введение специального  понятия – «государский  убойца» и установление высшей меры наказания для лиц, совершивших это деяние, обусловливалось учащением случаев выступления крестьян против своих господ и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса.

      Простое убийство влекло за собой обязанность  для виновного уплатить «продажу», то есть штраф, и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи. Однако если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он так же, как и «государский убойца», подлежал смертной казни (статьи 7 и 8) .

      Смертная  казнь устанавливалась за особо опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную  татьбу, подмет, поджог города (ст. 9), а также татьбу, разбой, душегубство, ябедничество или любое лихое дело, совершённое «ведомым лихим человеком» (ст. ст. 8, 39), и за повторную кражу (ст. 11). 
 
 
 
 

      Ситуационное  задание №2

  Укажите правильные  варианты из следующих  утверждений:

     Суд присяжных заседателей  в XIX веке мог быть созван в следующих случаях:

     А) рассмотрение любого уголовного или гражданского дела;

     Б) рассмотрение любого уголовного дела;

     В) рассмотрение любого гражданского дела;

     Г) рассмотрение тяжкого  уголовного преступления;

     Д) рассмотрения дела о  государственном  преступлении. 

     На  протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходившими в государственном и общественном устройстве страны. С1864 по 1917гг. он должен был пройти несколько качественно отличающихся друг от друга периодов развития.

     I период – 2 ноября 1864 года – 9 мая 1878 ода.

     Первый  период длился с момента одобрения Александром II Судебных уставов 1864г. до кризиса суда присяжных в России. Это период эволюционного развития института присяжных заседателей, он характеризуется тем, что в его продолжение Уставы 1864г. действовали практически в своем первоначальном виде.

     Объем юрисдикции суда присяжных в 1864 – 1878гг. был значительным. По подсчетам А.М. Бобрищева-Пушкина, в сфере компетенции  заседателей находилось примерно 410 статей Уложений о наказаниях уголовных  и исправительных, что составляло почти пятую часть всех карательных статей российского законодательства. В окружных судах на долю присяжных заседателей приходилось в 1873 – 78гг. в среднем по стране 75,8 процента всех решенных дел. Таким образом, можно с уверенностью говорить, что суд присяжных, играя огромную роль в уголовном судопроизводстве, являлся центральным звеном прореформированной судебной системы России.

     Наибольшее  беспокойство правительства вызывали преступления служебные и против порядка управления. По первым из них  присяжных оправдывали 58 процентов обвиняемых, в то время как коронные судьи – лишь 24,5 процента. Причина этого кроется в сложности и запутанности служебных преступлений, когда присяжные далеко не всегда могли вникнуть в суть разбираемого дела. Преступления против порядка управления судились присяжными довольно строго – 64 процента судимых признавались виновными, но все разница и здесь была существенной. Основную массу таких преступлений на практике составляли различные сопротивления распоряжениям правительства, неповиновения властям, оскорбления должностных лиц (городовых, десятников, старост и пр.) при исполнении ими служебных обязанностей.

Информация о работе История отечественного государства и права