Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2011 в 20:36, реферат
Задачу осуществления индустриализации, т. е. создания развитой промышленности, советская Россия унаследовала от России дореволюционной. Первые шаги в этом направлении были сделаны во второй половине XIX в. Высокими темпами росла промышленность в начале XX столетия. Первая мировая и Гражданская войны, разруха времен «военного коммунизма» отбросили экономику страны далеко назад.
Задачу осуществления
индустриализации, т. е. создания развитой
промышленности, советская Россия унаследовала
от России дореволюционной. Первые шаги
в этом направлении были сделаны
во второй половине XIX в. Высокими темпами
росла промышленность в начале XX
столетия. Первая мировая и Гражданская
войны, разруха времен «военного
коммунизма» отбросили
Вставали сложные вопросы о путях реализации
этих целей. Где взять капиталы для финансирования
промышленности? Какие темпы индустриализации
дадут стабильный, устойчивый рост? Какую
цену готово заплатить за неизбежные лишения
общество? К 1927 г. определились два основных
подхода.
Первый подход, обоснованный видными учеными-экономистами:
капиталы для финансирования индустриализации
дадут развитие частного предпринимательства,
привлечение иностранных займов, расширение
торгового оборота; темпы индустриализации
должны быть высокими, но при этом ориентироваться
на реальные возможности, а не на политические
потребности; индустриализация не должна
вести к резкому падению жизненного уровня
населения, крестьянства прежде всего.
Второй подход, первоначально сформулированный
лидерами левой оппозиции: финансировать
индустриализацию за счет внешних ресурсов
нет возможности, необходимо найти средства
внутри страны, перекачивая их в тяжелую
промышленность из легкой промышленности
и сельского хозяйства; необходимо форсировать
промышленный рост, провести индустриализацию
стремительно за пять—десять лет; думать
о цене индустриализации преступно, крестьянство
есть «внутренняя колония», которая и
оплатит все трудности.
Первый подход означал проведение индустриализации
при сохранении нэпа и рынка, второй —
отказ от нэпа, переход к командной, предельно
централизованной экономике.
В конце 1927 г. были составлены директивы
к пятилетнему плану, в основном базировавшиеся
на первом подходе. Однако уже в начале
1928 г. И. В. Сталин потребовал пересмотреть
плановые задания в сторону их резкого
увеличения, сторонники старых цифр были
заклеймены как носители «правого уклона»,
а их политические лидеры во главе с Н.
И. Бухариным подвергнуты шельмованию.
Возобладал курс на форсирование индустриализации:
за десять лет «пробежать расстояние в
50—100 лет», на которые отстал СССР от передовых
стран Запада.
Первая и вторая пятилетки (1928—1932 и 1933—1937
соответственно) были подчинены решению
этой задачи. Каковы их итоги? СССР вышел
на второе место в мире по объему промышленного
производства (общий рост в 4,5 раза); сократился
разрыв между СССР и странами Запада по
показателю промышленного производства
на душу населения; были построены десятки
крупных промышленных предприятий (Днепрогэс,
Магнитогорский и Кузнецкий металлургические
комбинаты, Сталинградский, Челябинский,
Харьковский тракторные заводы и др.);
возникли новые отрасли промышленности;
исчезла безработица. СССР стал одной
из немногих стран, способных производить
все виды современной промышленной продукции.
Вместе с тем намеченные темпы роста достигнуты
не были, сложилась тенденция к их постоянному
падению.
Какой ценой были достигнуты успехи? Эта
цена высока: обескровленное сельское
хозяйство (о коллективизации см. билет
№ 14); отставание легкой промышленности;
существенное снижение жизненного уровня
населения; все более широкое использование
бесплатного (рабского по существу) труда
заключенных, армия которых в годы индустриализации
неумолимо росла.
Главное, к чему привел (и должен был привести)
курс на форсированную индустриализацию,
— это формирование командной экономики,
сверхцентрализованной, подчиненной директивному
планированию, полностью огосударствленной,
систематически прибегающей к внеэкономическим
мерам принуждения и потому репрессивной.
Экономическая основа тоталитарного общества
была тем самым создана.