Холодная война

                        VI. прощай  двухполюсной  мир 
 

      Последней вехой "холодной войны" считают демонтаж Берлинской стены. То есть, можно говорить о ее итогах. Но это пожалуй самое трудное. Наверное,  итоги "холодной войны" подведет история,  ее  истинные  результаты  будут видны через десятилетия. Сейчас мы не объективны. С одной  стороны,  есть  немало людей, считающих, что "холодная война" не закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие склонны рассматривать  ее  итоги как начало нового противостояния. Что плохого в "холодной войне"?  Прежде  всего, наверное,  балансирование  на  грани войны.  Стороны конечно не  воевали, но так основательно к ней готовились,  что казалось  она может начаться  в любой момент.  Все события и явления в мире,  в   мире  рассматривались как хорошие и плохие, то что выгодно одной из сторон (  в этом они мало отличались друг от друга ) было  хорошо,  все  остальное  -плохо.  Целые  поколения  людей  вырастали  с  деформированной  психикой, которая выражалась в неадекватном восприятии окружающего мира. Но эта война принесла с собой и много положительных результатов. Ну во-первых, потому, что она была не горячей,  т.е.  в достаточно  длительный период не смотря на очень сильные противоречия  стороны смогли  выяснить отношения не прибегая к силе оружия;  во-вторых,  она  впервые  заставила противоположные стороны вести переговоры и вносить  определенные  правила игры в само противостояние (целая система договоров по ограничению  гонки вооружений тому доказательство); гонка  вооружений,  как  явление,  имела безусловный знак минус. Она уносила огромные материальные ресурсы, но как и любое явление имела и оборотную сторону. В данном случае можно говорить о "золотом веке” естественных наук, без бурного  развития  которых  ни  о какой гонке вооружений нельзя было бы и думать.Ну и наконец  она  подчеркнула,  что  основная  составляющая,  которая определила победу  одной  из  сторон  -  это  общечеловеческие  ценности, перевесить которые не  смогло  ни  фантастическое  развитие  техники,  ни

изощренное  идеологическое воздействие. 
 

                               VII ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

      Естественно, с окончанием "холодной  войны" примирение  между   лидерами блоков, воевавших в  войне, произошло не  по  всем  аспектам.  Россия  по-прежнему  очень сильная (в военном плане) держава. И во многом из-за этого мы остаёмся изгоями в мировом сообществе.  К нам не  хотят относиться дружелюбно, постоянно против нас козни. Иногда даже возникает такое ощущение, что вся планета только и мечтает увидеть Россию  в руинах, ведь мы вечно лезли в чьи-то дела. На удивление Западу нам удалось превратиться из варварской страны в высокоразвитую державу.. Но, в основном, сейчас уже в мире  действуют  демократические  отношения  между странами. На сегодняшний день "холодная война" остаётся главным  событием XX-го века. О ней написано много различных книг, статей  и  рефератов.  Я тоже решила  поработать над этой темой;  раскрыть проблемы и ответить  на  вопросы,  которые  я  ставила  в  начале реферата .В нём я постаралась  не  упустить  ни  одного  важного  события "холодной войны. Закончилась  ли "холодная  война"?".  Ответить  на  него  однозначно  нельзя. Скорее всего "холодная война", как таковая, закончилась, однако,   противостояние  продолжается,  даже  несмотря  на  все пакты о разоружении. Ведь, если страна  (например,  США  или  Россия)  отказалась производить бактериологическое оружие, это вовсе не значит, что  она  его не производит. Уж слишком велик соблазн повелевать миром. Сейчас, в связи  с действиями в Чечне,  конфронтация  между  Россией  и  Западом  усилилась, однако, говорить о возобновлении "холодной войны" преждевременно. Но  то, что напряжённость в отношениях между нами будет всегда  присутствовать  - это точно.

      На этом я хотела бы закончить свою работу. Надеюсь, она найдёт  одобрение проверяющих, да  и просто обычных читателей.

Литература:

1. Джузеппе Боффа   История Советского союза. От отечесвтенной войны до положения второй мировой
2. Уткин А. И. Мировая «Холодная война».-М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005.-736.с.
3. Амброз Стивен «Эйзенхауэр-солдат и президент». Л. : «Книга ЛТД», 1993.-364.
4. Арцибасов И. Н. «Истоки противостояния», Л.: «Международное право». 1989.-276с.
5. Сборник «США. Экономика, полтика, идеология. №3-1997, №10-1988.М.: «Правда»-168-172с.
6. Черчилль Уинстон «Вторая Мировая война. Т3.-М. : «Воениздат». 1991-414с.