Гражданской Кодекс РСФСР 1922 года

     В ГК предусматривалось рассмотрение имущественного положения потерпевшего и причинившего вред. Суд мог уменьшить  размер вознаграждения за вред в случае несостоятельности причинителя. Статья 406 содержала норму, противоречащую общим принципам возникновения ответственности за причиненный вред. Вопреки ст. 403-405 суд мог обязать возместить вред и тогда, когда причинитель не обязан был этого делать, если имущественное положение потерпевшего было тяжелым. Такой порядок, видимо, обусловливался своеобразным пониманием законодателем классового подхода.

     Просуществовав  более 40 лет ГК имел ощутимую социалистическую направленность, обладая при этом на ряду с недостатками, определёнными достоинствами, актуальными для своего времени:

      - объединение положений  разрозненных нормативных  актов периода 1917-1922 гг., регулирующих правовой режим государственной собственности;

     - определение доминирующего  положения социалистического  государства как  субъекта гражданских  правоотношений;

     - определение имущественных  отношений, складывавшиеся в советском обществе в переходный период.  

     Литература: 

     

1. Хрестоматия по истории отечественного государства  и права. 1917 – 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997.
2. Исаев И.А. История государства и права России: учеб. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
3. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года.- М.: Зерцало-М, 2002.
4. Интернет-ресурс www.kodeks.ru.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГК  РСФСР 1922 г. (вещное, обязательное, наследственное право)

    История человечества еще не  знала такого примера юридического

нигилизма, какой явили миру большевики - коммунисты. В один миг была

обрушена  вся система права России. Действовали  по принципу «разрушим до

основания, а затем». Все законодательство России до октябрьского переворота

было  отменено.

    В 1918-1919 гг. были предприняты первые попытки кодификации (Кодекс

законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском

праве, Кодекс законов о труде, Руководящие начала по уголовному праву), но

в условиях войны кодификационные  работы не удались.

    Проведение «новой экономической  политики» потребовало установить во

всех  областях жизни твердые начала законопорядка. В результате громадных

усилий  были приняты девять кодексов: Уголовный, Гражданский, Земельный,

Уголовно-процессуальный, Кодекс законов о земле, Гражданско-процессуальный,

Лесной, Кодекс законов о браке, семье  и опеке, а также Исправительно-

трудовой.

      Гражданский кодекс (ГК) был принят  в 1922 г. и выполнял задачу

преимущественного развития социалистических отношений  на базе

государственной собственности на средства производства.

      Состоял из 4 разделов:

         . общая часть;

         . вещное право;

         . обязательственное право;

         . наследственное право.

      ГК устанавливал равенство в  гражданских правоотношениях независимо от

пола, вероисповедания, национальности, социального  происхождения.

      Частное право было ущемлено. Права физических лиц охранялись  лишь в

случае признания их государством и соответствующим его интересам.

Государство имело исключительное право расторгать все виды сделок, если

находило, что они противоречат его интересам.

      Устанавливались 3 формы собственности:

         . государственная;

         . кооперативная;

         . частная.

      Наследственное право было ограничено  суммой оценки наследства не  более

10 тыс. руб. Вводился прогрессивный  налог на наследуемое имущество,

оцениваемое в размерах свыше 1 тыс. руб.

      Усиливаются плановые начала  руководства экономикой, плановое  задание

рассматривалось как источник права. Был ликвидирован коммерческий кредит.

Все платежи и обращение финансовых средств сосредотачивались в  учреждениях

Госбанка, и осуществлялась в безналичной  форме.

      Гражданское законодательство 20-30-х  гг. последовательно выполняло

задачу  сосредоточения в руках государства  важнейших хозяйственных функций,

а затем максимальной централизации  производства.

      III сессия ВЦИК девятого созыва  в мае 1922 г., приняв Декрет об

основных  частных имущественных правах, поручила Президиуму ВЦИК и

Совнаркому  выработать и внести на очередную  сессию ВЦИК проект Кодекса

гражданских законов, который должен был развить  положения, законодательно

уже закрепленные только что принятым сессией Декретом. Хотя поручение было

дано  Президиуму ВЦИК и СНК, непосредственно  разработкой ГК занимался

Народный  комиссариат юстиции. 1 июня 1922 г. коллегия Наркомюста внесла в

повестку  дня вопрос о разработке Кодекса  гражданских законов. Было принято

решение, определявшее основные направления  деятельности. В частности

указывалось, что “ввиду сложности разработки Кодекса гражданских законов в

целом и необходимости урегулирования гражданских взаимоотношений без

замедления  — признать целесообразным издание  отдельных новелл по вопросам,

требующим немедленного урегулирования на основе постановления ВЦИК об

основных  имущественных правах. В срочном порядке предполагалось издать

декреты о застройке и наследовании. Декрет о наследовании уже давно

готовился НКЮ, был утвержден коллегией  еще 22 февраля 1922 г. и должен был

быть  передан в Совнарком. Расширенный и исправленный проект акта о

наследовании принимается Коллегией НКЮ за основу и передается в отдел

законодательных предположений на доработку.

      Обсуждались на заседании Коллегии  НКЮ и проблемы, касавшиеся самого

Гражданского  кодекса. Было решено, “что вопрос о  торговых сделках должен

быть  включен в общий кодекс об обязательственных  правах”. Известно, что в

государствах  с развитыми товарно-денежными  отношениями на базе гражданского

права образуется особая отрасль частного права — торговое право. Там, где

товарно-денежные отношения развиты слабо, вполне достаточно бывает норм

гражданского  права. Решение Коллегии НКЮ, таким  образом, показало подход

Наркомюста к будущему экономики. Единства мнений на этот счет, очевидно, не

существовало, но в конечном итоге именно взгляды  руководящих работников НКЮ главным образом повлияли на законодательство в данной области.

      Месяц спустя, 1 августа 1922 г., на  Коллегии НКЮ Гойхбарг делал доклад

о проекте. В то время он являлся  членом Коллегии Наркомата юстиции  и членом

Малого  Совнаркома, а 18 мая 1922 г. Политбюро  ЦК РКП (б) возложило на него

временное исполнение обязанностей председателя Малого СНК. По инициативе

Гойхбарга в конце июля было образовано Межведомственное совещание. В

выступлении на IV сессии БЦИК он так объясняет причину его создания:

«...Желая  подготовить этот проект кодекса  более основательно, получив

техническую помощь от тех лиц, которые соответствующими познаниями

обладают, я предложил всем хозяйственным  наркоматам прислать своих

представителей  для выработки этого кодекса, наркоматы прислали своих

представителей, технически знающих юристов».

      Совещание и должно было к  15 августа 1922 г. подготовить проект

Кодекса. С самого начала было нарушено указание Ленина о широком

привлечении к составлению Гражданского кодекса коммунистов Наркомюста,

распределении между ними ответственности за каждый раздел готовившегося

проекта.

      В начале нэпа политические  деятели, гористы, экономисты, как  и

различные, слои населения, которые они представляли, по-разному понимали

задачи  новой политики и способы ее проведения. На протяжении 20-х годов

представления менялись. Не останавливаясь подробно на данной стороне

проблемы, отмечу: для взглядов Ленина характерно постепенное расширение

допустимых  границ свободы торговли и частного предпринимательства, что,

безусловно, не означало отказа от идеи диктатуры  пролетариата и построения

социализма  по модели Маркса.

      Из письма Ленина Д. И. Курскому  от 20 февраля 1922 г. видно, что  более

всего беспокоило его в ходе подготовки нового гражданского

законодательства: “Не перенимать... старое, буржуазное понятие о

гражданском праве, а создавать новое”. Следовательно, по его мнению,

опасность для Советского государства представляло не использование

отдельных старых форм (совсем без них обойтись было нельзя—они уже стали

частью  правовой культуры), а понимание  гражданско-правовых отношений как

отношений между частными лицами, что было свойственно данной отрасли права.

Буржуазное  государство по-разному регулировало отношения, возникающие в

имущественной сфере и, скажем, в области управления и суда. Недаром право в

целом делилось на две части — публичное (к нему относилось уголовное,