Гражданская война в России (Причины, последствия и уроки) и «новая экономическая политика» в СССР

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по дисциплине 
 

«Отечественная история» 
 
 
 

НА ТЕМУ: Гражданская война в России (Причины, последствия и уроки) и «новая экономическая политика» в СССР. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Архангельск

2009 
 

Содержание. 
 
 

Введение…………………………………………………………………………3

1. Сущность, причины возникновения и основные этапы гражданской войны в России…………………………………………………………………………..6

2. Исторические последствия и уроки гражданской войны…………………..11

3. Международная  обстановка после гражданской  войны……………………14

4. Советская страна после окончания гражданской войны………………...…16

5. Переход к НЭПу и его основные черты………………………….…………20

5.1 Тресты………………………………………………………………………...22

5.2 Синдикаты……………………………………………………………………23

6. Социальные и политические метаморфозы НЭПа………………………….25

7. Деятельность НЭПа. НЭП в народном хозяйстве…………………………..31

8. Трудности, кризисы и свертывание НЭПа…………………………………..35

Заключение…………………………………...…………………………………..43 Список использованной литературы…………………………………………...46 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         Было время безумных действий,

         Время диких стихийных  сил.

         (Сергей Есенин) 
 

Введение. 
 
 

         Наше  Отечество перенесло четыре гражданские  войны до 1918 года. Первая в 15, вторая и третья в 17 и четвертая в 18 веках.

         Гражданская война 1918-1920 гг. продолжает оставаться одним из важнейших событий отечественной истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества.

         Тема  гражданской войны занимает особое место в исторической и художественной литературе, брошюрах, статьях, документальных публикациях и художественных кинолентах, в театре, на телевидении, в песенном творчестве...

         Достаточно  сказать, что истории гражданской  войны посвящено около 20 тыс. книг и научных статей. В то же время нужно заметить, что у многих наших современников сформировались неоднозначные и нередко искаженные представления об этой трагической странице истории России. Для одних героем остается Павка Корчагин, для других - поручик Голицын. Одни знают войну по фильмам "Свадьба в Малиновке", "Неуловимым мстителям" и песням типа "Батька Махно смотрит в окно...", представления других - основаны на "Тихом Доне" М.А.Шолохова, мемуарах А.И. Деникина, на более точных исторических фактах.

         Поколения граждан СССР воспитывались на героике  и романтике революции. Миллионы мальчишек СССР в 30-е годы видели любимого героя в Чапаеве, пели “Конармейскую песню” Алексея Суркова, где были слова:  

         “На Дону и в Замостье 

         Тлеют белые кости. 

         Помнят  псы атаманы, 

         Конармейские  наши штыки…” 

         Не  сосчитать, сколько юношей и девушек  вступили на пылавшие дороги Великой  Отечественной войны под звуки  полюбившихся песен о гражданской – “Каховка”, “Орленок ”, “Дан приказ ему на запад”, “Боевой 18-й год”…

         А тем временем за рубежом писались воспоминания, научные труды, слагались оды в честь героев и мучеников белого движения. Воспевались их отвага, преданность долгу, верность несчастной Родине в борьбе с извергами-большевиками, готовность нести мученический крест через подвалы Лубянки и застенки Одесского губчека.

         Князь Ф.Касаткин-Ростовский в 1919 г. написал  стихотворение “Трехцветный флаг”, слова которого были положены на музыку. Есть там такие слова:

         «Подобно витязям варягам,

         Чтоб  воедино Русь собрать,

         Идет  на бой с трехцветным флагом

         Без страха смерти наша рать.

         Ей  не страшны в пути лишенья,

         Смешон  кровавых страхов бред,

         Она несет к нам возрожденье 

         В сиянии радостных побед!»

         Итак, гражданскую войну видели, отражали, изучали с двух противоположных сторон – со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон допускались искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно. Мудрые римляне давно подметили простую истину: “Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними”.

         Не  случайно ряд историков считает, что "гражданская война еще не стала историей в полном смысле слова, примирение (в российском обществе) еще не наступило и время взвешенных суждений еще не пришло".

         С развалом Советского Союза атмосфера  гражданской войны витает в воздухе. Десятки региональных конфликтов ставили страну на грань войны: Приднестровье, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Чечня (декабрь 1994-октябрь 1996 гг.). В странах бывшего социалистического лагеря, например в Югославии, гражданская война между Сербией и косовскими албанцами в настоящее время готова превратиться в новую большую войну. Все это требует от нынешних политических лидеров всех стран выдержки, сдержанности, готовности идти на компромисс.

         По-прежнему все, что говорится, пишется, поется, снимается, ставится о гражданской войне пронизано непримиримостью, т.е. психологией гражданской войны.

         Возможно, годы НЭПА для многих советских людей  были лучшими годами эпохи правления  большевиков. Подъем экономики после  разрушительной гражданской войны, несомненно, стал возможным благодаря восстановлению, хотя и не полного, рыночных отношений в советской экономике, отказа от многих идеологических догм в экономике. Только благодаря нэпу большевикам удалось удержаться у власти, окончательно устранить своих политических соперников в лице других политических партий и внутренней оппозиции. Вместе с тем, относительная либерализация экономики не привела к демократизации в общественной и политической жизни в Советской России. Для любой, успешно функционирующей рыночной системы, абсолютно необходима политическая стабильность, гарантии собственности, инвестиций и т.д., однако ничего подобного большевики предлагать не собирались. В этой ситуации развитие частного сектора ограничивалось лишь мелким предпринимательством и спекуляцией, что явно не способствовало успешному развитию экономики. Но в целом, после нескольких лет террора переход к новой экономической политике позволил поднять экономику Советской России из разрухи.

         Начатый в стране, где люди умирали с  голоду, НЭП представлял собой радикальный поворот в политике, акт колоссальной смелости. Но переход на новые рельсы заставил советский строй на протяжении года с лишним балансировать на краю пропасти. После победы в массах, которые во время войны шли за большевиками, исподволь нарастало разочарование. Для партии Ленина НЭП был отступлением, концом иллюзий, а в глазах противников - символом признания большевиками собственного банкротства и отказа от своих проектов.

         Сама  жизнь подсказывала, что нужно  переходить к новым способам хозяйственного строительства. По инициативе В.И.Ленина вскоре после окончания гражданской войны Коммунистическая партия и Советское правительства ввели новую экономическую политику (НЭП).

         «…Сущность  новой экономической политики, - говорил В.И.Ленин, - есть союз пролетариата и крестьянства, сущность – в смычке авангарда, пролетариата с широким крестьянским полем»

         Бухарин видел в НЭПе социалистическую диктатуру, опирающуюся на социалистические производственные отношения в крупной промышленности и регулирующую широкую мелкобуржуазную организацию хозяйства.

         Значительная  часть большевиков воспринимала НЭП как поражение, уступку капитализму, капитуляцию перед буржуазией.

         Современные исследователи считают, что сущность НЭПа заключается в восстановлении в ограниченных рамках рыночной экономики при сохранении командных высот народного хозяйства в руках партийно-государственного аппарата.

         Тактической целью НЭПа стал выход из кризиса  путём укрепления экономического союза  рабочих и крестьян, стратегической целью – построение социализма. Основные элементы этой политики: подоходный прогрессивный налог с крестьянства (1921-1922 года – продналог), свобода торговли, разрешение аренды небольших частных предприятий, найм рабочей силы, отмена карточной системы и нормированного снабжения, плавность всех услуг, перевод промышленности на полный хозрасчёт и самоокупаемость.

         Цель  данной работы: - раскрыть подходы к  освещению истории гражданской  войны в отечественной и зарубежной историографии;  - выделить последствия и уроки гражданской войны; - рассмотреть разработку и осуществление новой экономической политики в СССР. 
 
 

         1. Сущность, причины возникновения и основные этапы гражданской войны в России. 
 
 

         Гражданские войны известны в истории с  древнейших времен. На бытовом уровне гражданская война - это война между гражданами одного государства.

         Международная энциклопедия общественных наук (США) дает такое определение: " Гражданская война - это конфликт внутри общества, вызванный попытками захватить или сохранить власть незаконными средствами".

         Это определение подходит к гражданской  войнам в Англии (XVII в.), в США в 1861-1865 гг., в Испании в 30-е гг. XX в. Оно применимо также к гражданским  войнам начала XVII в. и 1918-1920 гг. в России. При этом в качестве "незаконных средств" выступает всегда вооруженная борьба. Поэтому - гражданская война – это, обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими и др. противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения внутри какой-либо страны.

         Применительно к России - гражданская война 1918-1920 гг. - это обусловленная глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными и другими противоречиями вооруженная борьба за власть между различными группами и слоями населения страны, проходившая при активном вмешательстве иностранных государств и включавшая военные операции регулярных армий, восстания, мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия и др. формы.

         Почему  же началась гражданская война в  России? Каковы ее причины? Кто виновен в ее развязывании, эскалации, миллионных человеческих жертвах? Ответы на эти вопросы неоднозначны.

         Доминантой  вооруженной борьбы в России в 1917 - 1922 гг. было социально – политическое противостояние. Но гражданскую войну  невозможно понять, принимая во внимание одну только сторону. Она представляла собой туго сплетенный клубок социальных, политических, религиозных, национальных, личностных интересов и противоречий.

         В настоящее время под влиянием публицистов и особенно электронных СМИ широкое распространение в российском обществе получила точка зрения, что гражданскую войну развязали большевики. Они, дескать, узурпировали власть, убили самого гуманного царя в мире, обострили конфронтацию в обществе и во имя приближения мировой революции развязали братоубийственную войну.

         Более аргументированной представляется точка зрения Ленина и большевиков, закрепленная в многочисленных книгах и школьных учебниках советского периода. Ее суть: В 1917 г. к власти в  России пришли рабочие и крестьяне. Буржуазия и помещики смириться с этим не хотели. Но сил для сколько-нибудь серьезного сопротивления Советской Власти у них не было. Мятеж Краснова-Керенского, Каледина на Дону и Дутова на Южном Урале были легко и быстро подавлены. Однако иностранные государства организовали открытую интервенцию, оказали помощь внутренней контрреволюции и т.д. Таким образом, инициатором и катализатором гражданской войны в России выступил международный империализм. С этой трактовкой причин гражданской войны мы хорошо знакомы, но и она является односторонней, предвзятой, ненаучной. Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует искать в состоянии российского общества до февраля 1917 г., когда Россия перманентно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.