Государственный строй Киевской Руси

торговли, а затем и использования  рабского труда. Разорившиеся кре-

стьяне  попадали в зависимость  к богатым землевладельцам, "большим"

хозяевам (боярам).

  Родоплеменные вожди, военачальники, их приближенные (дружин-

ники) захватывали  общинные земли, насильственно взимали с населения

подати (дань), за долги обращали крестьян в рабство. В их руках оказы-

валась  и значительная часть рабов из пленных.

  Из родоплеменной знати и бывших богатых общинников складывает-

ся  постепенно господствующий класс, эксплуатирующий  не только ра-

бов, но и рядовых крестьян-общинников. Разложению первобытно-общинного строя и возникновению классового общества способствовали многочисленные войны, ставшие средством обогащения путем захвата добычи и пленных, которых превращали в рабов. В связи с войнами росла зависимость рядовых крестьян - общинников от князей-военачальников, их дружин, которые обеспечивали охрану общин от внешних врагов. Ранее добровольно приносимая военачальникам дань (полюдье) становится обязательной, превращается в подать. Кроме того, князья облагали данью покоренные соседние племена, что также способствовало княжескому обогащению.

  Таким образом, социально-экономический строй восточного славян-

ства  во второй половине I тысячелетия н.э. характеризуется  разложени-

ем  первобытно-общинного  строя, формированием  классового антагони-

стического  общества, превращением родовых органов власти в органы

экономически  господствующего  класса и наконец  появлением государ-

ства.

  Но при этом политическая власть наряду с функциями обслуживания

интересов и организации  принуждения в  интересах части  общества, оп-

ределенного класса сохраняла и функции так называемых общих дел,

обслуживания  интересов всего  общества.

  В VIII в. источники свидетельствуют о существовании трех больших

политических  объединений восточных  славян: Куявия, Спавия (в  районе

озера Ильмень), Артания (предположительно Тмутаракань, располагав-

шаяся на Таманском полуострове).

  Возникновение государственности у восточных славян было подго-

товлено прежде всего внутренними  социально-экономическими процес-

сами. Но большое значение имели и другие факторы - необходимость

ликвидации конфликтов, возникавших с соседними племенами, ведение

войн, организация торговых отношений, решение проблем, связанных с

усложнением жизни, развитием  различного рода противоречий.

  Власть вождей племенных союзов (князей) и других организаций, ос-

тавшихся от родоплеменного строя, значительно увеличивалась, усили-

валась, видоизменялась, получала новые формы для  своего осуществле-

ния. Постепенно создавался специальный аппарат  политической власти.

Государства восточных славян были раннеклассовыми  по своей сущ-

ности, но с тенденцией развития феодальных отношений. Феодальные

отношения еще в полной мере не сформировались. Классы только за-

рождались, но родовая, военная  власть, князья, дружинники и другие

стремились  захватить главное  богатство - землю. Захватывая общинные

земли крестьян и земли  покоренных народов, знать не сгоняла  крестьян

с земли, ранее им принадлежавшей, а заставляла их платить  подати,

превращая в зависимое население, обязанное оброком  или барщиной

новому  собственнику земли. Князья, их дружина, бояре эксплуатирова-

ли  и рабов, но преобладающими формами классового угнетения стано-

вились  феодальные. Вопрос о том, почему разложение первобытно-

общинного строя у восточных славян привело к формированию фе-

одальных отношений, к созданию феодальной государственности, до сих

пор достаточно полно  не изучен. Ответ  на этот вопрос может  быть дан

лишь  на основе всестороннего  исследования конкретно-исторического

процесса  развития восточно-славянского  общества в период разложения

первобытно-общинного  строя, с учетом особенностей земледелия - ос-

новного занятия населения - в условиях сурового климата, сложной

географической  среды. Широкое применение труда рабов в  земледелии

восточных славян в значительной степени было затруднено из-за крат-

кости сезона сельскохозяйственных работ и дорогостоящего содержания

рабов в осенне-зимние месяцы.

  В то же время развитие производительных сил позволяло, сохранив

крестьянину его собственное  хозяйство, получать от него доход

используя принуждение. Интересно отметить, что и рабов зачастую наделяли землей, хозяйством и превращали, по существу, в крепостных

крестьян. Рабство, таким образом, не стало на Руси господствующей формой эксплуатации, восточные славяне миновали в своем развитии рабовладельческую формацию.

  О политическом строе первых восточно-славянских государств мож-

но  делать предположения, основанные на археологических дан-

ных, сведениях историков  древности, документах более позднего време-

ни. Во главе государств восточных славян стояли князья, опиравшиеся на дружины, представителей прежней родоплеменной знати, собрания горожан - вече.

  В IX в. на территории восточных славян складывается единое круп-

ное Древнерусское государство  с центром в  г. Киеве. Образованию  это-

го  государства способствовало развитие ремесел, техники обработки

земли, торговых отношений, укрепившее связи между существовавшими

государственными  образованиями отдельных  славянских племен.

Усилению  объединительной тенденции способствовали и внешняя

торговля (известный  водный торговый путь "из варяг в греки"), сложные

политические  отношения с Византией, а также необходимость  борьбы

против  половцев-кочевников, хазар и других племен, нападавших на

восточных славян.  Все это требовало создания объединенных вооруженных сил, лучшей организации внешней торговли.

  Важным фактором, стимулировавшим объединение, была определенная этническая общность славян, сходство языческих верований. Однако главным было то обстоятельство, что киевский князь, имевший много земель, рабов, зависимых крестьян, а потому и сильную дружину, мог защитить власть имущих в условиях острой классовой  борьбы, увеличивавшихся классовых противоречий. В Киевском княжестве процесс преобразования родовых органов в органы государственной власти произошел раньше, нежели в других славянских землях. Киевский князь, собирая дань (полюдье) с обширных земель, мог содержать

многочисленную  челядь, различных  дворцовых слуг, дружину, наместников и волостелей. Созданные в Киеве специальные органы власти

могли играть роль центрального управления, оказывать определенное

содействие  местным князьям.

  Складывание крупного Древнерусского государства началось еще в

первой  половине IX в. Во второй половине IX в. под  властью Киева

объединились  два крупнейших славянских государства - Киевское и

Новгородское (Славия). Несколько позднее киевскому князю (великому,

как он стал себя титуловать) подчинились все  основные восточно-славянские земли. Древнерусское (Киевское) государство, образовавшись в IX в., просуществовало до середины XII в. Оно занимало огромную территорию с разнообразным по экономическим, этническим и

культурным  признакам населением: к концу Х в. его земли простирались от устья Дуная до устья Волги и от предгорий Кавказа до Финского залива.                        Древняя Русь была одним из самых сильных государств Европы, имела дипломатические, торговые и иные международные отношения со многими западноевропейскими государствами, победоносно воевала с Византией, неоднократно вынуждая ее заключать договоры, по

которым русским купцам на льготных условиях разрешалось торговать

в Константинополе. Русские  торговые корабли  плавали по Черному  и

Каспийскому морям. Новгород был крупнейшим торговым центром Европы. Объединение восточных славян в единое государство обеспечило

дальнейшее развитие их экономики, культуры, усилило военную мощь, помогло укреплению международных связей. Древняя Русь имела большое значение в развитии трех братских народов (русского, украинского и бело-

русского), так как была первой ступенью в истории  государственности

их  общего предка - древнерусской народности.

  Древнерусское государство способствовало дальнейшему развитию

феодального землевладения, усилению власти феодалов-землевладель-

цев, угнетению феодально-зависимого населения.

  Существует так называемая норманнская теория возникновения

Древнерусского  государства, по которой  государство восточных  славян

создали варяги (норманны). Авторы этой теории (а ее представители

есть  и среди современных  историков), основываясь  на легенде о призва-

нии варягов, делают далеко идущие выводы о низком уровне развития

славян, о неспособности  их создать государство, о завоевании славян

варягами  и создании последними государственной  власти.

  Источники доказательно утверждают, что ко времени появления ва-

рягов в Новгороде там  уже сложилось  государство. Славяне  имели дос-

таточно высокий уровень  социально-экономического и политического

развития, которое и стало  необходимой основой  для образования  госу-

дарства. Не исключено, что  варяжские князья - фигуры исторические.

Наибольшего расцвета Древнерусское  государство достигло в XI в., во

время княжения Ярослава Мудрого. Международные связи Руси того времени и взаимоотношения с другими государствами могут быть проиллюстрированы следующими фактами: одна из дочерей Ярослава Мудрого была замужем за французским королем, другая - за норвежским, третья - за королем Венгрии.  Владимир Мономах (великий князь, правивший в 1113-1125 гг.) был женат на дочери английского короля.

  Варяжские князья и их дружины не оказали существенного влияния

на развитие восточных славян. Вопреки мнению историков- норманнистов , варяжская знать сама оказалась под сильным влиянием славянской культуры и очень скоро обрусела. Об этом свидетельствуют и сохранившиеся языческие "дохристианские" верования восточных славян, и культура земледелия, ремесел, бортничества и др. Не сказалось влияние