Дворцовые перевороты

Новосибирский государственный технический университет

Юридический факультет

Кафедра истории и политологии 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат 

Дворцовые перевороты 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент 1 курса                                               Родионова 

(ЮФ-91,юридический факультет)                 Любовь Геннадьевна 
 

Проверил:

Ассистент кафедры                                         Адоньева

Истории и политологии                                  Инесса Геннадьевна

Канд. ист. наук  
 
 

Новосибирск 2009 

Оглавление: 
 

• Введение;

 

• Политические  и социальные предпосылки дворцовых  переворотов;

• Екатерина I. Наследство Петра Великого;
• Петр II;
• Анна Иоанновна;

 

• Елизавета Петровна;

 

• Петр III;

 

•  Заключение;

 

• Список  литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

§ 1 Актуальность темы 

      Эпоха дворцовых переворотов является одной из самых интересных страниц истории Российского государства. Борьба сильных личностей, закулисные интриги, высокие и низменные страсти- всё можно найти здесь. Не случайно, именно события XVIII в. стали источником вдохновения для авторов повестей и романов, материалом для множества кинолент. Человеческие характеры, обострённые до предела борьбой за власть, всегда будут волновать читателя, зрителя, исследователя.

      Долгое время в отечественной исторической науке преобладал марксистский подход. Основной (а подчас - единственной) движущей силой развития общества признавалась деятельность народных масс.  В настоящее время с новой остротой встал вопрос о роли личности в истории. Соглашаясь с важностью объективных закономерностей, исследователи всё большее внимание уделяют субъективному фактору. Они пытаются не столько «изложить факты», сколько «с возможной точностью нарисовать…историко-психологический портрет» отдельной личности, характеризующий целую эпоху. Широкие возможности для изучения истории через разработку биографий ярких личностей даёт эпоха дворцовых переворотов.

      Совсем  недавно Россия переживала период политической нестабильности. Отказываясь от вульгарной модернизации, нельзя не заметить ряда общих черт, характерных как для  событий XVIII в., так и для недалёкого прошлого: слабая личность во главе государства, бескомпромиссная борьба партий, раскол и непонимание между политической элитой и обществом. События августа 1991 г. и осени 1993 г. могут по праву считаться попытками государственного переворота, причём в обоих случаях особая роль принадлежала элитным военным подразделениям, а центром действия стала столица. Впрочем, нельзя не отметить и ряда отличий, связанных, прежде всего, с иной формой правления, иным политическим режимом. Общество, безразличное к чехарде в эшелонах высшей бюрократии, чутко реагировало при попытке радикальных изменений в реальной государственной политике. Перевороты начала 1990-х вышли за пределы дворцовых; важнейшую, если не решающую, роль в них сыграло общественное движение. Эпоха дворцовых переворотов XVIII в., в которых, как в зеркале, отразились события недавнего прошлого, стала одним из самых интересных исторических периодов для эпохи рубежа XX-XXI вв.

      Таким образом, в свете современных  тенденций развития отечественной исторической науки и параллелей с событиями новейшей историей России, проблема дворцовых переворотов XVIII в. представляется необычайно актуальной. 

      §2 Степень исследования темы 

Развитие России в XVII – XVIII вв., установление самодержавия, характер монархии в целом и его сравнение с европейскими аналогами, а так же феномен дворцовых переворотов вызывали в прошлом и вызывают в настоящее время значительный интерес у историков, как отечественных, так и зарубежных. При этом вопрос становления и развития самодержавия был всегда ключевым и его затрагивали все историки, занимавшиеся Россией соответствующего периода. Из наиболее ранних исследований проблема самодержавия поднималась еще у Н. М. Карамзина и Татищева. Оба автора представители придворного дворянства оценивали это явление с положительной стороны – укрепление государства через сильную единоличную власть. Но исследования Татищева и Карамзина еще нельзя характеризовать как полноценные научные труды, они не углубляются вглубь процессов, а главное не определяют вызывающие их причин. В дореволюционной историографии необходимо особенно выделить нескольких авторов, которые рассматривали становление самодержавие и дворцовые перевороты XVIII века в своих трудах. Это такие историки как: С. М. Соловьев и В. О. Ключевский. Однако, и их работы носят в большей мере описательный характер, не вдаются в сущность и причины происходящих явлений. В исследовании В. О. Ключевского «О русской истории» наибольшее внимание уделяется модернизации и укреплению государства в период правления Петра I, процесс образования нового придворного дворянства (бюрократического дворянства) оценивается как положительное явление, характерное только для волевого мудрого царя – привлечение лучших по способностям людей на службу России. К тому же он не углублялся в причины происходящего явления, поэтому протекавшие социально-экономические процессы выпадали из его научного изыскания. Применение научных методов в раскрытии данного явление относится уже к советской историографии, когда раскрываются изнутри многие социально-политические процессы, сопутствующие переворотам и причины их вызвавшие. Проблема развития самодержавия и явление дворцовых переворотов стала изучаться более детально. Разработкой данной темы занялись Е. В. Анисимов, Н. Павленко , Н. Ф. Демидова , И. С. Семенов .У М. А. Бойцова вышел труд, полностью посвященный дворцовым переворотам и роли гвардии в них. Не оставили без внимания участие гвардии в переворотах Н. Костомаров и С. Т. Платонов. М. А. Бойцов видел в дворцовых переворотах борьбу отдельных аристократических групп, в частности нового дворянства и столбового. В его работе «Со шпагой и факелом» раскрываются происходившую в ту эпоху социально-политические процессы, проводится детальный анализ данного явления. В работе Н. Павленко «Птенцы гнезда Петрова» мы можем увидеть существовавшую при Петре I политическую систему, приближенных к нему лиц (будущих участников переворотов), а так же разгоревшуюся борьбу за власть сразу же после смерти императора. В исследовании Н. Ф. Демидовой проводится тщательный анализ административно-бюрократической системы сложившейся в России в XVIII в., указывается ее роль в происходящих политических событиях. И. С. Семенов («Императорская гвардия») провел анализ роли гвардии в совершавшихся переворотах, отводя ей главные позиции в политических событиях и анализируя стремления служилой аристократии. На современном этапе эта проблема продолжает изучаться, для нас важно, что в исследованиях применяются различные методы и высказываются отличающиеся друг от друга точки зрения. 
 

 §3 Цели  и задачи

   

      Целью данной работы является выяснение причин и механизма дворцовых переворотов. Для достижения данной цели нами поставлен  ряд задач:  

1. выяснение политических и социальных предпосылок дворцовых переворотов;

2. определение особенностей переворота в пользу Екатерины и Петра II;

3. Выявление «кондиций» Анны Иоанновны;
4. Определение особенностей «патриотического» переворота Елизаветы Петровны;
5. Определение особенностей правления Петра III;
6. Выявление единого механизма дворцовых переворотов.

1. Политические  и социальные предпосылки  дворцовых переворотов

 
 

В России XVIII в. сложился ряд причин, которые обуславливали решение основных политических вопросов путём дворцовых переворотов. Доказательством наличия этих причин является не только значительное количество дворцовых переворотов на протяжении XVIII в., но и сходный механизм их проведения. Породила эти причины реформаторская деятельность Петра I, в основном, в политической и социальной сферах.

1. Политические реформы Петра Великого привели к появлению неопределённости в вопросе преемственности власти. «Устав о престолонаследии» 1822 г. инициировал противоречия между традиционной передачей престола по наследству при приоритете старшего претендента над младшим, более близкого кровного родственника над более дальним, лиц мужского пола над лицами женского пола и новой системой, провозглашавшей свободу воли императора в выборе своего преемника.

Противоречия  усиливались династическим кризисом, возникшим после смерти Петра Великого и, во многом, спровоцированного им самим.

2. Социальные реформы Петра Великого создали:

• Олигархические органы управления, ставшие источником политических противоречий и партий-организаторов дворцовых переворотов
• Политически активное дворянское сословие, способное противостоять правительству, которое стало социальной базой дворцовых переворотов
• Элитные гвардейские столичные вооружённые силы, ставшие движущей силой дворцовых переворотов

3. Единый механизм дворцовых переворотов выглядел следующим образом:

• Заговор в условиях политической нестабильности
• Свержение существующего правительства при помощи гвардии
• Легитимация власти
• Расправа над свергнутым соперником

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Екатерина I. Наследство Петра Великого

Так получилось, что Екатерина стала женой Петра благодаря войне. Она была взята в плен русскими войсками в 1702 г. в городе Мариенбурге. Побывав служанкой у Шереметева и Меншикова  в 1703г. она попадает к Петру, становится его фавориткой и рожает трех дочерей - Екатерину, Анну и Елизавету.

Последние дни  жизни царя не принесли ему утешений. Пётр узнал, что его верные соратники  – взяточники и казнокрады. Даже ссылки и телесные наказания не могли  остановить злоупотреблений. К тому же пошли слухи о любовной связи  между Екатериной и Виллимом Монсом, заведующим канцелярией императрицы. На смертном одре Пётр попросил перо с бумагой. Слабеющей рукой умирающий успел написать лишь: «Отдайте всё…» и погрузился в беспамятство, из которого так и не смог выйти до смерти. Собравшиеся во дворце сенаторы, генералы и вельможи долго спорили о том, кто унаследует престол. В качестве претендента рассматривался внук царя от первого брака, великий князь Пётр Алексеевич. Его поддерживала знать, которой хотелось поставить на место безродных выскочек –  Меншикова и других сподвижников Петра, саму Екатерину с дочерьми.

Меншиков обратился  за помощью к старшим офицерам гвардии, который боготворили императора и его семью, и отправил государственную  казну в одну из крепостей, комендант  которой был ему предан. А затем  гвардейцы подошли к дворцу, часть из них прошла в зал, где проходил совет, и присутствующие были оповещены о том, что казна, гвардия и синод находятся в управлении императрицы. Им ничего не оставалось, кроме как присягнуть Екатерине.

В конце 1725 г. возник серьезный конфликт между Сенатом и Меншиковым. Повторилась ситуация начала года: родовитые вельможи были оскорблены тем, какое влияние обрёл при императрице этот любимец Петра. Снять напряжение удалось благодаря учреждению Верховного тайного совета, в который вошли представители знати и Меншиков. Совету были подчинены Сенат и коллегии. Впоследствии всё вернулось на старые места: Меншиков фактически возглавил Тайный совет и отстоял право лично отчитываться перед императрицей о совещаниях. Оказалось, что Екатерине не так уж и интересно заниматься государственными делами, хоть она и оставалась правой рукой Петра всю его жизнь. Её больше интересовали балы, маскарады, поездки по Неве с пальбой из пушек. Императрица стала часто болеть. Оставался неразрешённым вопрос о том, кто унаследует трон после смерти Екатерины. В воцарении великого князя Петра Алексеевича были заинтересованы не только его сторонники. В случае передачи престола Анне Петровне, Дания получала бы войну с Россией за возвращение Шлезвига Голштинии. Датское правительство предприняло меры, чтобы переманить Меншикова, имевшего неограниченное влияние на Екатерину, на сторону царевича. Светлейшему князю обещали герцогский титул при австрийском дворе, если он выдаст одну из своих дочерей замуж за него (Великий князь приходился племянником австрийской императрице). От подобных перспектив голова Меншикова закружилась, и он без сожалений бросил своих единомышленников и присоединился к недавним противникам.

Однако граф Толстой, генерал-аншеф Бутурлин, полицмейстер Петербурга А.Девиер и ещё несколько лиц не оставляли намерения убедить императрицу назначить наследницей престола одну из своих дочерей. Не подозревая, что дни Екатерины сочтены, заговорщики всё откладывали решительный разговор с Екатериной. 10 апреля 1727г. она опасно заболела. Из-за несогласованных действий заговор раскрылся, и его участники были сосланы. 6 мая Екатерина Алексеевна скончалась.

3. Петр II

        

         Перед смертью императрица назначила своим преемником Петра Алексеевича. Этого назначения требовали члены Верховного тайного совета, Синода, президенты коллегий, гвардейцы.

      С воцарением Петра Алексеевича Меншиков сумел стать единственным опекуном мальчика-императора и, по - существу, регентом государства. Однако вскоре князь тяжело заболел, чем не замедлили воспользоваться его недавние соратники, а теперь враги, недовольные чрезвычайным усилением власти Меншикова, - в первую  очередь, Остерман и Долгоруковы. За пять  недель болезни князя они смогли склонить Петра на свою сторону. 8 сентября Меншикову объявляют предписание Верховного тайного совета о домашнем аресте, а затем и указ императора о лишении его чинов и наград и ссылке. Меншиков был смещен со всех постов, лишен своего огромного состояния и вместе с семейством сослан в Сибирь. Но неудача постигла и Долгоруких. Незадолго до свадьбы Петр 2  заболел оспой и скончался. Перед «верховниками» вновь возникла проблема престолонаследия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Анна  Иоанновна

 

          После закулисной борьбы решено было предать российскую корону племяннице Петра 1, дочери его старшего брата Ивана - Анне Ивановне.

      Анна  Ивановна была вдовствующей герцогиней курляндской и жила в Митаве. Верховники вознамерились ограничить самодержавную  царскую власть и вместе с приглашением на престол направили Анне Ивановне секретные условия, составленные в духе конституционной монархии. Согласно «кондициям», будущая императрица обязывалась без согласования с Верховным тайным советом не назначать высших должностных лиц, не решать вопросов о войне и мире, не распоряжаться государственными финансами и др. Только после того как Анна подписала их, ей позволили занять престол. Как ни пытались верховники скрыть свой  план ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям дворянства, которое уже так много получило от этой власти и надеялось получить еще больше.