Борьба за ликвидацию последствий смуты во внешней политике

Вторая задача стала главной во внешней политике России с начала 1670-х гг. Тяжелые сражения с Крымом и Турцией завершились подписанием Бахчисарайского перемирия (1681), признававшим право России на Киевские земли.

Третья задача решалась Россией на  протяжении 1630— 1660 гг. Первоначальные неудачи в Смоленской войне (1632—1634) сменились победами русского оружия на фоне народных восстаний в Белоруссии и на Украине против польских феодалов. Земский собор в Москве 1653 г. принял решение о воссоединении Украины с Россией. В свою очередь Переяславская рада в 1654 г. единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России. Война с Речью Посполитой закончилась подписанием «Вечного мира» 1686 г., по которому к России отошли Смоленщина, Левобережная Украина и Киев. Белоруссия осталась в составе Польши.   

 

4.1 Смоленская война.

       Падение международного престижа Московского государства означало утрату позиций на традиционных для русской дипломатии направлениях. Столбовский мир отбросил Москвы от Балтики и поставил её в унизительную зависимость. Деулинское перемирие отдало в руки Речи Посполитой  зели, уже более ста лет входившие в состав России. Граница, весь предшествующий век  упрямо сдвигавшая на запад, вновь откатилась на восток. Пошатнулись позиции и на юге. В реальных возможностях оберегать страну от набегов крымских татар. Простой расчет диктовал необходимость укрепления южных рубежей, возвращение Смоленской и Северской земли, движение к Балтике. Все эти задачи попыталось решить окружение Филарета Никитича. С главным противником оно определилось скоро – это была Речь Посполитая. Решительные, но как показало будущее, не слишком  удачные шаги были предприняты на дипломатическом поприще. Забыв о нанесенных обидах, к союзу пыталась привлечь давнего соперника Польши – Швецию. Одновременно  были предприняты попытки заключить союз с Турцией и Крымом.

          Весной 1632г. умер Сигузмунд 3. Началось обычное «бескоролевье» которое до выборов нового короля оборачивалось параличом власти. В это время правительство Филарета начало войну. Во главе армии был поставлен боярин М.Б.Шейн. Назначение оказалось не удачным. Русская армия, начавшая поход осенью 1632г. двигалась крайне медленно. Войска подошли к Смоленску только в середине декабря, когда было упущено благоприятное время для штурма. Но положение можно было спасти энергичными действиями под Смоленском. Однако Шейн действовал вяло. В начале 1633г. на польский престол пришел  Владислав. Он перехватил инициативу и начал теснить со всех сторон русские полки под Смоленском. После того как поляки перерезали дорогу на Москву, положение русской армии стало невыносимым. Шейн пал, духом узнав о смерти патриарха Филарета. В феврале 1634г. Шейн капитулировал. Торжествующий Владислав захватил всю осадную артиллерию. В королевском стане заговорили о необходимости прекращения войны. В июне 1634г. на реке Поляновке  был заключен мирный договор, согласно которому  Речь Посполитая сохранила за собой  Смоленск и северские города, а Владислав признал права Михаила Федоровича на престол. Главным виновником поражения был признан Шейн, которого обвинили в измене и казнили.

 

 

 

4.2 Строительство Белгородской  засечной черты.                                                                                                                                                       После     поражения  под  Смоленском   правительство   сумело   извлечь   необходимые уроки. Стало очевидно, что уязвимость южных границ означает          уязвимость всей  внешней политики страны.

         После заключения Поляновского мира развернулись огромные работы по укреплению южных рубежей. Связаны они были со строительством укреплений, так называемых засечных черт (от слова «засека» - нагромо-ждение поваленных деревьев). Это были грандиозные, протяженностью в сотни километров, инженерное сооружения.

         Сначала правительство восстановило так называемую Старую засечную

черту, прикрывавшую центральные  уезды.  Она пришла в упадок ещё в Смуту. Затем началось интенсивное строительство новых черт Белгородской и Сибирской. Они протянулись более чем на тысячу верст. Возводившиеся южнее прежних границ засечной черты отрезали целые «ломти» степной земли. Эта новь уже давно манила переселенцев: тучные чернозёмы сулили неслыханные урожаи. Другим важным следствием строительства засечных черт было создание новых городов. Первоначально они играли военно-оборонительную роль. За 15 лет, с середины 30-х г., было построено 45 городов. С зесеками, так или иначе, были связаны те города, без которых теперь невозможно представить нашу страну – Тамбов, Белгород, Курск, Орел, Воронеж и др. Конечно, в сравнении с семимильными шагами на  

востоке страны «сползание» южных рубежей на 200 – 300 верст кажется гораздо более скромным, но не следует забывать о той важности, которую имели для страны эти районы.

 

4.3 Азовское сидение.

      Оборона южной границы  поставила еще один важный вопрос – о донском казачестве. Отношение правительства к окрепшему Войску  Донскому было двойственным. С  одной стороны, казачество принимало участие в обороне границ. С другой стороны, оно было самостоятельным и своевольным  и доставляло немало хлопот, совершая самочинные походы или укрывание беглых. Первое обстоятельство   побуждало до поры до времени терпеть второе: золотое правило, согласно которому « с Дона выдачи нет », казалось незыблемым. Казаки часто нападали на улусы крымских татар, ходили за добычей на Азовское и Черное моря, на Волгу и Каспий. Чтобы преградить казакам выход в Азовские моря, турки укрепили Азов, который запирал Дон у самого устья. Весной 1637г. большой отряд донских казаков, соединившись с запорожцами, осадили Азов. Через несколько месяцев осады, после взрыва подкопа, крепость была взята. Турки послали под Азов значительное войско, но выбить казаков не смогли. С другой стороны, сами казаки чувствовали, что одним им не устоять. Они обратились за помощью к Москве, предложив передать Азов под « высокую  руку государя».

       Этот вопрос  осуждался на Земском соборе 1642г. За сохранение Азова и войну  с Турцией определенно высказались  лишь небольшая часть дворянства. Основная масса участников явно не желала войны.

Азовский собор свидетельствовал о том, что недовольство положением дел среди служилых и посадских людей все возрастало, а  также о том, что в  обществе существовали противоречия, грозившие потрясениями.  Несомненно, все это повлияло  на решение правительства. Казакам было отказано. Азов, в продолжение пяти  лет, отразивший два приступа огромного турецкого войска, был оставлен.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест.

1. Когда воцарилась династия Романовых?

б)  1613 году.

2. В правление Михаила Федоровича (1613 - 16450гг.)?

б. Введен бессрочный сыск беглых.

3. Каковы условия Столбовского  мирного договора 1617г. со Швецией?

в. Швеция удержала все захваченные земли, кроме Новгорода.

4. Каковы условия Деулинского перемирия 1618г. с Польшей?

в. Черниговские и Новгород  - северские земли отходили Польше.

5. Где появились первые металлические заводы?

б.  Тула и Урал.

6. Что вводило Соборное уложение 1649г.?

а.  Тяжкие наказания за преступления против царя и церкви.

в. Ограничение на рост церковного и монастырского земледелия.

д. Бессрочный сыск беглых.

е. Закрепление посадских жителей за посадом.

7. Какие изменения в системе  государственной власти явились  предпосылками перехода к абсолютизму?

г. Верно всё.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 «Бунташное столетие» стало  временем кризиса традиционных устоев и общественного самосознания. Уже раскол во всем многообразии своего проявления косвенно свидетельствовал о начавшихся глубинных мировоз - зренческих переменах. Процесс обмирщения изменял всю систему цен -ностей, само отношение к жизни. Прежние идеалы, жестко связанные с православной религией и церковью, тускнеют; новые, светские, пока лишь очерчиваются - их время окончательно придет в следующем веке.

Общение с Западом, прежде всего на уровне военного соперничества, выявило отсталость страны. Наступает эпоха заимствования, восприятия технических, а затем и культурно - ценностных достижений европейской цивилизации. Целый ряд сотрудников царя Алексея Михайловича, настойчиво высказывается за сближение с Западом и трудится ради достижения этой цели. Федор Алексеевич покровительствует польской культуре. Все это постепенно формирует идейную и психологическую ат-мосферу реформ, восприятие частью властной и интеллектуальной элиты той мысли, что менять уклад и строй государственной и частной жизни не только нужно, но и можно.

Крепнет мысль о необходимости модернизации. Преобразовательное движение XVII в. вплотную подвело страну к реформам и остро поставило вопрос о насущной их потребности, и даже неизбежности. Были выкованы главные «орудия» преобразований - феодальное государство и власть, далеко продвинувшаяся по пути абсолютизма.

Но и этим не ограничился вклад XVII столетия в будущее. Именно в этот период четко определились границы, глубина предстоящей модернизации. Она проходила на крепостнической и самодержавной основе, не затрагивая и не переступая эти фундаментальные парадигмы российской несвободы, а, напротив, укрепляя их.

                                                                                                                                      

 

 

Список литературы:

 

Герои русской истории.  Издательство "Белый город" 2005г.

 

Российская монархия.  Мир энциклопедии Авант +  "Астрель"   2010 г.                                          

 

Романовы 300 лет служения России. Издательство "Белый город" 2007г.

 

Шокарев С.Ю. История России с древних времён.   2000 г.