Реформы Петра 1

    Иначе оценивали деятельность Петра русские  революционеры. В конце XVIIIв Радищев, враг крепостного права и самодержавия, увидел в преобразованиях Петра не только их положительную, но и отрицательную сторону. Он обвинял Петра в окончательном установлении деспотического режима.

    Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов признавали прогрессивное значение реформ начала XVIIIв, приобщивших Россию к европейской культуре и ускоривших её развитие. В то же время революционеры-демократы понимали, какой невыносимой тяжестью легли эти преобразования на плечи народа, как укрепили они неограниченную власть царя и крепостное право.

    Выдающейся  заслугой Петра I является  модернизация государственной машины, хотя во многом и преждевременная (создание чиновной бюрократии, создание механизма юридически разработанного функционирования государственного аппарата и т.п.). Российское общество первой половины XVIII в., видимо, не обладало достаточными условиями, чтобы обеспечить такого рода государственную и политическую надстройку. Главная же причина состояла в его неподготовленности к такой системе государственного управления, к идее разделения властей, ибо последняя реализуема лишь в гражданском обществе. Наконец, еще один исторически значимый аспект петровских преобразований - крутые реформы в области культуры. Это, пожалуй, единственный, далеко не бесспорный аспект деятельности Петра.  Слов нет, необходимость преобразований здесь вполне очевидна. Однако примитивно-варварский характер их реализации, сводящийся к механическому, буквальному перенесению культурных стереотипов Запада, способствовал подавлению потенций развития национальной культуры (каких-либо шедевров средневековой русской культуры в XVIII в. так и не появилось). К тому же столь резкое насильственное приобщение к внешней культуре Запада способствовало в дальнейшем ущербному для нации цивилизационному обособлению господствующего класса от коренных культурных традиций русского и иных народов России. Ведь только в XIX столетии, после национальных потрясений Отечественной войны 1812 года господствующий класс страны вновь проявляет интерес к национальным истокам и формам народной культуры. Занимаясь своим рефератом, я узнала много нового о «жизни» России в годы царствования Петра Первого.

    Но  мне хочется отметить, что проведенные  при Петре реформы укрепили Русское  государство, заставили считаться  с ним в Европе и во всем мире. Преобразования были направлены на преодоление  вековой отсталости России.

    Я полностью согласна с выводами российских историков, которые дали объективную оценку деятельности Петра I. Они отметили прогрессивное значение его реформ, но указывали на их крепостническую сущность.  
 
 
 
 
 
 
 

IV. Список литературы.

1) «Детская  энциклопедия для среднего и старшего возраста»  том 7, 8

     М. 1961г.

2) Зуев  М.Н. «История России»  М. 2002г.

3) Павленко  Н.И. «Петр первый и его время»  М.1989г.

4) Преображенский  А.А. «История Отечества»  М. 1996г.

5. Сахаров А.Н. «История России с начала XVIII до конца XIX века»     М. 2001г.

6) Ханс  Беггер  «Реформы Петра Великого»  М. 1985г.

7) «Энциклопедия для детей. История России» том 5, часть первая, серия «Аванта +»  М. 1995г.