РУССКОЕ ИСКУССТВО
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА
Содержание
Введение.
Вступление
XVIII век - очень
важная веха в истории России
и развитии русской культуры.
Реформы Петра I затронули в
той или иной степени все
стороны экономики, государственного
устройства, военного дела, просвещения,
общественной мысли, науки и
культуры. Эти преобразования приобщали
Россию к достижениям современности,
помогали преодолеть отсталость,
поставить страну в один ряд
с влиятельными державами Европы.
Россия перенимала,
осваивала и перерабатывала опыт
западноевропейских стран в разных
областях человеческой деятельности,
в том числе и в сфере
искусства. Этот процесс шел несколькими
путями: приобретение за границей готовых
произведений искусства; привлечение
иностранных специалистов для работы
в России и для подготовки отечественных
кадров; посылка русских людей
за государственный счет за границу
в качестве так называемых пенсионеров
для учения или совершенствования
в своем деле.
Специфика художественного
творчества XVIII в. определялась тем, что,
приходя на смену средневековью,
оно представляло собой первое звено
в качественно новой культуре
нового времени.
Если схематически
обозначить крайние суждения, уходящие
корнями еще в концепции XIX столетия,
можно отметить одно из них, настаивающее
на полном отрыве искусства XVIII в. от предшествующего
развития. Из этого вытекает представление
об искусстве XVIII в. как чуждом, насильственно
привитом, ненациональном и ненародном
по своей природе. Противоположное
мнение выражает стремление сгладить
границы между Древней Русью
и XVIII в., объяснить XVIII век преимущественно
исходя из его средневековой предыстории,
отыскать в его недрах все зачатки
нового, уменьшить тем самым значение
мирового художественного опыта. Эта
крайность ведет к тому, что
процесс развития русского искусства
рисуется изолированным от общего течения
европейского искусства нового времени.
Советская наука, исходя
из диалектического понимания процесса
развития, основывается на признании
важнейшей роли происшедшего перелома.
Последний отражает интернациональный
процесс перехода от средневекового
искусства к искусству нового
времени, характерный и для других
стран. В России в силу специфики
ее исторического развития он совершался
на 200-300 лет позже, чем, скажем, в Италии
или во Франции, т. е. тогда, когда
закончился в других странах, и происходил
у нас под их большим влиянием.
Это влияние, конечно, не вело к рабскому
заимствованию. Напротив, «ученичество»
скорее представляло собой творческий
процесс формирования нового метода
художественного творчества. Источники
его неоднозначны. Это прежде всего
общий высокий уровень художественной
культуры нации и те шаги навстречу
новому времени, которые она сделала на
последней стадии средневекового искусства
- в конце XVII в.
Большую роль сыграла
деятельность западноевропейских мастеров.
Наконец, важное значение имело своего
рода всеобщее достояние - закрепленный
в трактатах и увражах (гравированных
чертежах), вошедший в плоть художественного
метода со времен Ренессанса канонизированный
опыт искусства нового времени. Значение
этих источников, конечно, неодинаково
для разных русских школ и отдельных
произведений, что и обусловливает
сложный характер искусства XVIII в., особенно
первой его половины. Общее состояние
искусства зависит от взаимодействия
этих элементов, а не от абсолютного
первенства одного из них.
Позднее вступление
на новые позиции обусловило ряд
специфических особенностей художественного
развития России. На протяжении пятидесяти
лет ценой огромного напряжения
отечественное искусство сумело
пройти путь, который многие страны
проделывали за два-три столетия.
Однако быстрые темпы и как
бы спрессованное во времени течение
процесса породили ряд «неожиданностей»,
в частности параллельное существование
нескольких стилевых направлений, которые
в странах Западной Европы хронологически
сменяли друг друга. Характерными особенностями
развития русского искусства первой
половины XVIII в. явились необычные
художественные ситуации, в частности
появление таких элементов культуры,
для восприятия которых еще не
созрели объективные условия. Однако
с середины столетия, ознаменовавшей
победу принципов искусства нового
времени и повсеместное распространение
барокко, течение русского искусства
приобретает более ровный характер.
За эпохой развитого барокко (40-50-е
годы) и краткой, слабо выявившей
себя в России стадии рококо (рубеж
50-60-х годов) наступает полоса классицизма.
Этот стиль, внутренняя динамика которого
будет охарактеризована ниже, господствовал
вплоть до 30-х годов XIX столетия.
Первая четверть
XVIII в. сыграла особую роль в художественном
развитии России. Искусство занимает
принципиально новое место в
жизни общества, оно становится светским
и общегосударственным делом. Происходит
распад старой системы художественной
жизни и формирование нового единства.
Этот путь отмечен существенными
сдвигами, которые неизбежны при
крутой ломке старого творческого
метода. Зарождаются новые взаимоотношения
между художником и заказчиком, причем
осведомленность последнего о том,
как должно выглядеть современное
произведение, часто делает его роль
определяющей. Новое искусство не
всегда встречается доброжелательно
и потому требует широкой государственной
поддержки и разъяснения. Воспитательная
функция искусства в прямом и
более отвлеченном смысле этого
слова чрезвычайно возрастает. И
в парадной, и в деловой практической
ветви оно настойчиво проникает
в общественное сознание. Меняется
состав творческих сил. Наряду с иностранными
мастерами работает новое поколение
русских художников (так называемые
пенсионеры, учившиеся за границей).
И те и другие преимущественно
трудятся в Петербурге, где находится
центр творческих усилий нации. Петербург
играет роль связующего звена между
Россией и Западом.
Москва выполняет
такую же роль в отношениях между
Петербургом и провинцией. Оставшиеся
работать в старой столице пожилые
мастера и молодые художники,
не проходившие ученичества нового
типа, составляют свою школу. Она также
идет по новому пути, но проделывает
его более замедленным темпом
и под весьма ощутимым воздействием
традиционного метода. Провинция
в первой четверти столетия испытывает
очень слабое воздействие новшеств,
давая часто продолжение древнерусских
форм. Существует еще один «разлад»
в веками устоявшейся художественной
жизни. Из-за отсутствия возможности
или нежелания перестраиваться
на новый лад ряд живописцев Оружейной
палаты и мастеров Приказа каменных
дел, т. е. учреждений, существовавших еще
в XVII в., отсеивается из ранга художников
в более низкое положение ремесленников.
Вынужденные искать работу в небольших
городах и селениях, живя в основном
церковными заказами, они, естественно,
консервируют старые формы. Следование
традиционным строительным приемам
и иконографическим схемам, так же
как привычка к неоднократному повторению,
углубляет ремесленные стороны
их творчества.
Вокруг местных
и перебравшихся из Москвы художников
постепенно собирается своя «аудитория»
с устоявшимися вкусами и склонностями,
как правило, оппозиционная к
новшествам.
В начале XVIII в. разрушается
прежнее представление о красоте
и тех формах, в которых она
воплощается. Художник старого типа
превращается в глазах поборников нового
в неумелого доморощенного мастера.
«Грамотность» в понимании нового
времени воспринимается как априорный
залог качества, между тем как
одно далеко не обязательно предполагает
второе. Вероятно, этим и объясняется
нередкое появление более новаторских
по методу, но довольно слабых в художественном
отношении произведений иностранцев,
работавших в России.
Показательна разница
в манерах, стилевых приемах и
типологических схемах, которая вполне
естественна для неустановившегося
во всех отношениях искусства петровского
времени. Новые идеи и образы, жанры
и сюжеты, иконографические образцы
в живописи и скульптуре мощным потоком
вливаются в художественную практику.
Конечно, это разнообразие не было следствием
стихийного процесса, в результате
которого в Россию без разбора
проникали всевозможные западные веяния.
Однако не существовало и строгого
отбора, своего рода фильтра, которому
подвергалось иностранное воздействие.
Несомненно одно: широкий поток старались
корректировать исходя из внутренних
потребностей и вкусов. Окончательную
поправку вносила жизнь, отбирая
то, что могло дать побеги на русской
почве и отбрасывая случайное
или преждевременное, но так или
иначе не отвечавшее национальным потребностям.
Этот нелегкий, но глубоко прогрессивный
процесс выводил русское искусство
на широкую дорогу общеевропейских
мыслей и форм, нес отказ от средневековой
замкнутости, косности религиозного мировоззрения,
был большим государственным
делом. Средствами эпохи Просвещения,
которой принадлежит XVIII столетие, русское
искусство выполнило функцию, которую
обычно берет на себя Возрождение.
Основные особенности
искусства этого периода неразрывно
связаны с общим течением исторического
процесса. Важнейшие реформы в
области экономической, военной
и политической жизни страны обусловили
новый тип государственности - завершающий
этап в сложении абсолютистской империи.
Общественная жизнь определяется теперь
новыми мировоззренческими основами.
Развитие науки и способствующей ее становлению
новой системы образования, создание в
конце петровского царствования Академии
наук, важнейшие сдвиги в деле книгопечатания
содействуют формированию принципиально
нового, светского в своей основе характера
культуры и ее важнейшей разновидности
- изобразительного искусства и зодчества.
Архитектура
Переходя к конкретному
рассмотрению искусства первой половины
XVIII в., следует сказать, что важнейшая
его черта состоит в приобщении
к основным закономерностям европейского
искусства нового времени. В сфере
архитектуры они предполагают коренное
изменение мировоззренческих моментов,
художественного языка, отчасти
конструктивной системы и означают
переход к новой системе мышления.
Наиболее важной задачей становится
приобщение к общим закономерностям
античной, ренессансной, барочной и
зародившейся во Франции архитектуры
классицизма. Несмотря на несомненное
различие трех последних стилей, все
они имеют как бы общий «стержень»,
который определяет рубеж между
ними и средневековой системой художественного
мышления, с одной стороны, и искусством
новейшего времени - с другой. Мы
имеем в виду приемы и принципы
градостроительства с характерными
прямоугольными, лучевыми и веерными
планировками, строгой прямолинейностью
улиц, соблюдением «красных» или
«фасадических» линий и типологические
особенности отдельных зданий - дворцов,
церквей, общественных и промышленных
сооружений. Общие моменты формообразования
касаются планового и объемного
построения, композиции фасадов, конфигурации
интерьеров и их связи между собой.
Среди этих закономерностей наиболее
существенны: взаимоотношение несомых
и несущих элементов, основанное
на определяющей роли классического
ордера, применение утвердившихся в
мировом наследии форм порталов и
обрамлений окон, декоративных деталей
и орнаментики, а также размещение
убранства в просветах-ячейках
ордерной системы, анфиладное построение
интерьеров, сложившиеся приемы сочетания
парадных и второстепенных помещений.
Архитектура первой
четверти XVIII века
Первые шаги русской
архитектуры XVIII в. связаны с основанием
в 1703 г. новой столицы - Петербурга. Город
рос среди топких болот и широко
разлившихся протоков дельты Невы,
разбросанный на нескольких островах,
пронизанный каналами, продуваемый
свирепыми ветрами и подверженный
наводнениям. Это был город, расположенный
вдали от старых русских культурных
центров. В отличие от большинства
средневековых городов, формировавшихся
вокруг кремлей по системе радиально-кольцевой
планировки, Петербург возникал на
нескольких островах, композиционно
связанных Невой. Город складывался
постепенно, как подсказывала жизнь,
зачастую не согласуясь с разработанными
проектами генеральных планов. Подлинным
центром планировки становился трезубец,
обращенный вершиной к Адмиралтейству,
- Невский и Вознесенский проспекты и присоединившаяся
к ним потом Гороховая улица. Все они пересечены
полукольцами Мойки и Фонтанки, набережные
которых украсились впоследствии дворцовыми
и усадебными комплексами. Позднее здесь
сложился один из аристократических районов
Петербурга.