Министерство  Образования РФ  

Московский  Государственный  Строительный Университет   
 

Кафедра Архитектурно-строительного проектирования.             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат по дисциплине: Истории  Искусств.

 

   

Тема: "Дом  Пашковых."           
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент Муннибаев М.Н  

Приняла: Царева Л.Н              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва, 2009 

     Содержание 
 

     Вопросы:

1. Когда построено?
2. Кем построено?
3. Где построено?
4. Для чего построено?
5. Признаки стиля.
6. Заказчик
7. Хозяева.
8. Когда и кем реставрировался?
9. Когда и как перешло во власть города?
10. Назначение , использование.
11. Как пострадало в ВОВ.
12. Кто реставрировал?
13. Нынешнее назначение?
14. Строительные материалы.
15. Конструкции.

в скобках рядом  с текстом указаны  ответы на заданные вопросы 
Введение

 

     Одной из архитектурных жемчужин Москвы (3) является здание бывшего дома Пашкова. Дом Пашкова выстроен на месте дома генеральши Племянниковой, который с этой целью был куплен П. Е. Пашковым. (2)

     Первым  звеном в цепи тех событий, которые  привели к постройке дома Пашкова, явилась покупка ветхих зданий Тургеневских богаделен. Здания богадельни располагались глаголем, короткая сторона выходила на Моховую, а более длинная шла в гору позади церкви Михаила Малеина.

     К богадельням примыкала незастроенная  земля, «которая по конфирмованному 1775-го года июня 7-го дня о приведении Москвы строениями в лучшее состояние генеральному плану, в линию принадлежит под застройку капитального здания». Это участок длиной по Моховой улице 18 сажен 2 аршина и глубиной от 5 сажен 2 1/2 аршина до 2 1/2 сажени. Карин показывает на своем плане и второй свободный участок, расположенный в низине перед домом Племянниковой со стороны Моховой. Это участок в виде длинного узкого клина, основание которого примыкает к Знаменке, а вершина — к проезду церкви Михаила Малеина.

     Пашков  претендовал на получение обоих этих участков. В работах, посвященных истории дома Пашкова, обычно указывается, что дело о приобретении земли около Тургеневской богадельни было возбуждено Пашковым уже после покупки дома Племянниковой, которую относят к 1782 или 1783 году.

     Получив пустующие участки по Моховой, Пашков присоединил к ним и проезд к церкви Михаила Малеина. Церковь  была ветхая, намечена к сносу, и Пашков решил прибрать к рукам ее владения.

     В это же время Пашков приобрел еще  один небольшой, но очень важный для него участок, находившийся в глубине владения на месте левого (от Ваганьковского переулка) дворового корпуса усадьбы. Этот участок был занят двором дьякона Никитского девичьего монастыря. Пашков уплатил деньги за перенос его  строений на  новое место и благодаря этому получил участок, без которого композиция его усадьбы сильно бы проиграла. 
 

 

Строительство и перестройки дома Пашкова

 

      К началу 1786 года Пашков вместе с большей частью своих людей переселился в новый дом, (4)построенный Баженовым.(2). На протяжении XX в. высказывались различные точки зрения по вопросу его авторства, так как письменных свидетельств не сохранилось, и единственное, что доказывает принадлежность его Баженову, это устная традиция и архитектурная баженовская манера.(5)

      Васи́лий Ива́нович  Баже́нов (1 (12) марта 1737 или 1738, Москва, по другим сведениям село Дольское близ Малоярославца — 2 (13) августа 1799, Санкт-Петербург) — российский архитектор, художник, теоретик архитектуры и педагог; представитель классицизма.

    Дворяне Пашковы скорее известны не как исторические деятели, а как хозяева зданий, ставших памятниками культуры, а  также как знакомые знаменитых людей.  (6)

    Пашковы, кроме того, владели усадьбой у Покровских ворот, известной тем, что здесь вскоре после свадьбы были в гостях у С.И. Пашкова Александр Сергеевич и Наталья Николаевна Пушкины и участвовали в устроенном хозяином санном катании. В этой усадьбе выросла правнучка Пашковых, известная поэтесса Е.П.Ростопчина (урожденная Сушкова). (7) 

       Едва ли он стал бы жить в неоконченном доме, имея обжитую благоустроенную усадьбу близ Каменного моста. Вот почему мы приходим , к выводу, что дом Пашкова на Моховой был построен в течение двух строительных сезонов 1784 и 1785 (1) годов, то-есть в очень короткий по тому времени срок. Для того чтобы осуществить постройку в два года, необходимо было, во-первых, иметь к началу строительного сезона 1784 года детально разработанный проект нового ансамбля, во-вторых, хорошо организовать самое строительство.

      Первым графическим документом, позволяющим судить об архитектуре дома Пашкова, является уже упоминавшийся план Карина, датированный   октябрем  1788   года.  На этом плане дома Пашкова показан в точности в той конфигурации, которую он сохранил и до сих пор. Указан выступ портика в центральном здании как со стороны Моховой, так и со двора. План 1788 года выполнен настолько тщательно, что нельзя допустить в нем даже незначительных погрешностей¹.

     Из  этого можно сделать вывод, что  общий план дома Пашкова остался  неизменным, и хотя впоследствии не раз производились внутренние переделки, композиция объемов, предопределенная планом, была найдена с самого начала в той цельной и законченной форме, которую мы видим и поныне.

     Сравнивая план Карина с планом 1753 года, мы видим  в композиции усадьбы Пашкова  решительный разрыв с той планировочной  традицией, которая была выражена в плане 1753 года. Зодчий создает здесь дворцово-усадебный ансамбль нового типа.

     Сложный комплекс служебных построек, отвечающих характеру помещичьей жизни, сочетается с дворцом городского типа. Дворец поставлен на вершине холма, во всю ширину участка от Знаменки и до границы с землей церкви Михаила Малеина. Одним фасадом он обращен к Моховой, выступая тем самым в качестве городского дворца, другим — на «почетный двор», созданный со стороны Ваганьковского переулка.

     Въезд с Ваганьковского переулка хорошо выражает усадебность ансамбля, который с этой стороны почти совершенно изолирован от города.

     Блестящее сочетание двух начал, усадебно-деревенского и дворцово-городского, является основной идеей композиции плана.

     Неудобная форма участка использована зодчим как средство для эффектного перехода от патриархального замкнутого поместья к оживленной улице города.

     Именно  эта идея определила размещение дворца на продольной оси участка. Глубина  участка со стороны Знаменки оказалась  недостаточной для развертывания композиции во всей ее сложности. На этой глубине нельзя было создать «почетный двор», с другой стороны, сохранение старого типа планировки лишило бы возможности развернуть фасад здания на улицу.

     Проанализировав все особенности участка, зодчий нашел единственное место, на котором можно было воздвигнуть массы дворца так, чтобы он получил господствующее положение и по отношению к улице и внутри самого усадебного участка.

     Строитель Пашкова дома несколько отодвинул свой дворец от кромки холма, образуя террасу, явившуюся как бы естественным пьедесталом для здания и в то же время создавшую для него необходимую глубину.

     Высказывалось предположение, будто Пашков использовал дом Племянниковой, перестроив его в свои дворец. Однако эти предположения не отвечают действительности. Авторы этих предположений выдвигают их в полной уверенности, что па месте дома Пашкова стояли палаты Племянниковой. Но, как мы уже говорили, вершина холма была занята хозяйственной постройкой, которую едва ли представлялось возможным использовать при строительстве нового дворца. Но дело даже не в этих соображениях. Простое сличение планов, снятых Кариным в 1784 и 1788 годах, ясно говорит о то-м, что дом Пашкова возведенна другом месте по сравнению с находившейся в 1784 году на холме постройкой, которую обычно считают палатами Племянниковой.

     На  обоих планах Карин показал границу  владений Племянниковой со стороны  Моховой. Старая постройка шла вплотную по линии этой границы, что вполне понятно, так как во всех старых русских усадьбах хозяйственные постройки, замыкая двор, располагались своими глухими стенами на самой внешней границе участка.

     Дом Пашкова отодвинут от этой линии  несколько вглубь для создания пространства перед фасадом со стороны Моховой, а также потому, что такое огромное здание не могло быть поставлено на самой кромке холма: оно требовало более надежного основания, гарантировавшего от оползания, размывов и т. д².

     Перемещение нового здания по сравнению со старым в глубь участка можно проверить  также, сравнивая его с церковью Михаила Малеина. На плане 1784 года церковь показана в глубине, за линией стоящего на холме здания; между ними остается довольно значительное пространство; на плане 1788 года новые палаты Пашкова лежат уже на одной линии с юго-западным углом церкви; таким образом, перемещение было довольно значительным. Всякая мысль о том, что Пашков перестроил существовавшие здесь ранее палаты, что он использовал их для своего дворца, должна быть оставлена, исходя из приведенных нами фактов и соображений.

     Первоначальная  застройка усадьбы Пашкова, показанная на плане Карина 1788 года, в дальнейшем менялась, как это видно из последующих планов 1802 и 1810 годов. На плане Карина мы видим главное здание (нынешнее старое здание библиотеки имени Ленина) и два дворовых корпуса при въезде с Ваганьковского переулка. Из них корпус, выходящий на Знаменку, в основной части равный противолежащему (16х7 сажен), имеет пристройку со стороны хозяйственного двора, занимавшего угол Знаменки и Ваганьковского переулка.

     По  плану 1802 года эти надворные корпуса  в своей основной части представляли «каменное нежилое строение об одном этаже».

     И. Рихтер в своем описании, относящемся  к 1792 году, указывает, что один из этих корпусов (к Знаменке) представлял манеж, второй—конюшни.

     Пристройка  к манежу обозначена в плане 1802 года как хозяйственное каменное здание: верхний этаж жилой, нижний — нежилой.

     К этому же зданию манежа после 1788 года было пристроено по линии Знаменки до угла Ваганьковского переулка еще  одно здание, каменное, жилое, в два этажа, «а под ними кузница». Около церкви Николы на Ваганькове на малом хозяйственном дворе появилась еще одна служебная постройка. Наконец, со стороны Моховой к правому флигелю главного дома была пристроена небольшая деревянная баня.

     План 1810 года показывает дальнейшее разрастание ансамбля. За корпусом конюшен появилось новое двухэтажное каменное жилое здание. В корпусах манежа и конюшен указывается второй жилой этаж, из чего можно заключить, что они были после 1802 года надстроены.

     Пристройки  и перестройки надворных служебных флигелей, так же как и деревянная баня (в 1810 году названная уже жилым строением), пристроенная к главному корпусу на самом видном месте, частично нарушили первоначальный архитектурный облик усадьбы Пашкова. они ослабили, в частности, контраст одноэтажных надворных флигелей и центрального объема³.

     Следующие известные планы не имеют точной даты; они представляют копии с  не дошедших до нас чертежей и подписаны  Кузьмой Масаклиным. Их датируют серединой XIX века, но в действительности они относятся к более раннему времени. Во всяком случае, бесспорно, что планы эти сняты до 1839 года, когда началась перестройка дома под дворянский институт⁴.

     По сравнению с планом 1810 года чертеж Масаклина позволяет констатировать еще две пристройки: корпус, указанный под № 7 и выходящий торцом на Моховую, построен на месте снесенной церкви Михаила Маленна; появилось также новое сооружение на хозяйственном дворе при входе с Ваганьковского переулка; оба первоначальных дворовых флигеля, по экспликации Масаклина, сохранили свое значение конюшен и манежа; верхние этажи этих флигелей заняты жильем для конюхов и кучеров, а также сеновалами.

     Деревянный пристройки к правому флигелю главного здания (с Моховой) на этих планах нет,—очевидно, ее после 1810 года сломали.