Доктрина Даллеса

Особый комплекс целей  выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США  не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность  за неё (прежде всего ввиду невозможности  контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также  они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым  правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что  ни одно правительство России не будет  однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом  случае новая Россия:

а) не должна быть настолько  сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;

б) должна предоставить широкую  автономию национальным меньшинствам;

в) должна экономически зависеть от внешнего мира;

г) не должна установить нового «железного занавеса».

Таким образом, обращая внимание на различные аспекты видно что, доктрина Даллеса с удивительной точностью нарисовала картину гибели великой страны. Но является ли всё это действительностью остаётся всё так же под вопросом.⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. План Даллеса не существует, но действует?

Основные вопросы, на которые  пытаются ответить многие современные  исследователи - существовал ли на самом  деле доклад А.Даллеса в марте 1945 года о реализации американской послевоенной доктрины против СССР?

О существовании плана  написано довольно много, но полной ясности  у историков пока нет.

Одно из недавних подтверждений, что план существовал, принадлежит  Ф.Д. Бобкову (генерал армии, первый заместитель председателя КГБ СССР в 1985-1991 гг.). В беседе с Ф.Д. Бобковым И.М. Ильинский задал ему вопрос: «Вот, скажем, письмо Аллена Даллеса, бывшего  шефа ЦРУ, в котором он говорит  о том, как они будут морально разлагать, развращать советский народ, и прежде всего молодежь, - оно  было или нет?» Ф.Д. Бобков ответил: «Было. ... Где-то в году 1968-м, по-моему, тогда еще Мортин был начальником внешней разведки, мы с ним впервые написали в ЦК документ на базе разведданных об идеологической борьбе, как мы ее видели и т.д. Серьезный был документ. Коллегия КГБ заседала по этому поводу».¹⁰

 В пользу того, что высшее советское руководство - И.В. Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о «плане Даллеса», свидетельствует и появление в апреле 1947 г. плана «мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма».

Таким образом, существуют различные аргументы, которые подтверждают существование плана Даллеса,  так же можно в противовес привести аргументы, которые дают нам понять, что это фальшивка, следовательно, трудно принять одну точку зрения. Развал СССР и взятие образовавшихся, в результате этого, государств под контроль, кроме военных задач, приносит и чисто экономические прибыли, такие, как устранение конкурентов, так и живые деньги. И чем дальше во времени уходят от нас события «холодной войны», тем больше открывается обстоятельств тех драматических десятилетий, приоткрываются так же детали тайного механизма истории, однако на все её загадки нашему поколению вряд ли удастся ответить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В исторической литературе долгое время господствовало положение  о том, что «холодная война» - это  враждебный политический курс, который  правительства западных держав стали  проводить в отношении СССР и  других социалистических стран после  окончания войны. Это определение  не только сводило все события  «холодной войны» исключительно  к внешней политике, но и как  бы ставило Советский Союз в заведомо оборонительную позицию.

Ведение глобальной мировой  политики в роли противовеса США  поглощало все народно-хозяйственные  ресурсы Советского Союза.

Выводом по первой главе  является то, что в развязывании «холодной войны» были в равной мере виновны как руководство США, так и СССР, которые не только не пытались её снизить, но и всячески усиливали путём проведения соответствующей  идеологической пропаганды.

Далее, во второй главе в ходе исследования было рассмотрено основное содержание так называемого «Плана Даллеса», имеющего своей целью проведение идеологической войны против населения СССР. Различные аргументы, после которых, к сожалению, ещё больше происходит заблуждение.  И  по-прежнему нельзя дать ясный ответ.

Следовательно, основным выводом  по данной работе является то, что до настоящего времени так и не выяснено, существовал ли данный документ на самом деле, хотя споры и дискуссии  о нем ведутся уже несколько  десятилетий, о существовании плана, как выяснилось написано довольно-таки много, но к сожалению, полной ясности у историков пока нет.

Но тем не менее, не смотря на то, существовал документ Даллеса, или все это выдумка, в наши дни идет разложение российского общества. Активно потворствует этому Запад и США. Насаждение идеологии гедонизма: отдыхай, веселись, пьянствуй, наслаждайся жизнью. Молодежь растлевается, теряет смысл жизни, цель существования. Распадаются устои общества, заложенные в Советской Союзе. Пропадает честь и достоинство личности, любовь к Родине. Каждый пытается жить по своему, стараясь не быть ячейкой общества и доминировать над другими людьми. В СССР общество было намного более сплоченным, нежели в нынешней России, каждый стоял за товарища, показывал положительный пример своими действиями. Не было повального пьянства, а тем более наркотиков. Отсутствовала коррупция, а наоборот, были высокие темпы развития государства. В общем и целом, План Даллеса, по задумке, такой какой описан в данной работе, существует и, более того, активно работает против России. 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

           1. Безыменский А., Фомин В.М. "Кто развязал холодную войну"  // Открывая новые страницы, М, 1990.356 с.

          2. Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М.: Центр-полиграф, 2000.- 381 с.

           3. Загладин Н.В. История России и мира в ХХ веке: Учебник.- 4-е изд.- М.: ООО «ТИД» «Русское слово» - РС», 2005. 480 с.

          4.Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. 597 с.

          5. История России: новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов / Под ред. А.Б. Безбородова - М.: «Олимп»; Изд-во АСТ, 2001. 428 с.

           6. Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века: учеб. пособие/ Р.А.Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина и др.- М.:Астрель, 2009.846 с.

           7. Речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года // Хрестоматия по новейшей истории, том 3.

           8. Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer.- 2006.- № 1.479с.

           9. Соколов А.К., Тяжельников В.С. Курс советской истории, 1941-1991. - М.: Высш. шк., 1999. - 415 с.

 

 

 

          

       

¹ Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века: учеб. пособие/ Р.А.Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина и др.- М.:Астрель, 2009. Стр. 730.

² Речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года // Хрестоматия по новейшей истории, том 3, часть 1, стр.437

³ Безыменский А., Фомин В.М. "Кто развязал холодную войну"  // Открывая новые страницы, М, 1990, стр.77

⁴ Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века: учеб. пособие/ Р.А.Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина и др.- М.:Астрель, 2009, стр.731

⁵ История России: новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов / Под ред. А.Б. Безбородова - М.: «Олимп»; Изд-во АСТ, 2001. Стр.299.

⁶ Загладин Н.В. История России и мира в ХХ веке: Учебник.- 4-е изд.- М.: ООО «ТИД» «Русское слово» - РС», 2005. Стр.252.

⁷ Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века: учеб. пособие/ Р.А.Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина и др.- М.:Астрель, 2009. Стр.799.

⁸ Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М.: Центр-полиграф, 2000.Стр.7.

⁹ Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? М.- 2006.Стр. 45.

¹⁰ Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Зерцало, 2010.Стр.271.