Оценка инвестиционной привлекательности Краснодарского края

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1 СТРАТЕГИЯ СОЦЕАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 5

2 СТРОИТЕЛЬСТВО ИНФРАСТРУКТУРЫ 10

3 АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ 11

4 КОМЕРЧЕСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 12

5 СТРОИТЕЛЬСТВО ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 16

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Инвестиционная  привлекательность, ранжирование, социально-экономическое  развитие, инвестиционная активность.

Проблематика  оценки инвестиционной привлекательности экономических субъектов (на примере страны и региона), исследуется более 30 лет.

Впервые оценки подобного рода были сформулированы и реализованы западными экспертами с середины 60-х годов ХХ века.

Одной из первых в этом направлении являлось исследование Гарвардской школы бизнеса.

Базой сопоставления послужила экспертная шкала, включавшая следующие характеристики:

• законодательные условия для иностранных и национальных инвесторов,
• возможность вывоза капитала, состояние национальной валюты,
• политическая ситуация в стране,
• уровень инфляции,
• возможность использования национального капитала.

Данный спектр показателей был недостаточно проработан для адекватного отражения всего комплекса условий принимаемых во внимание инвесторами.

В данной связи, последующее развитие методического аппарата сравнительной оценки инвестиционной привлекательности пошло по пути дифференциации и усложнения системы, оцениваемых экспертами параметров и введения статистических показателей.

Ученые зачастую пользовались следующими показателями:

• тип экономической системы,
• показатели развития национальной экономики,
• обеспеченность природными ресурсами,
• уровень развития и состояние инфраструктуры,
• характеристики внешне экономической деятельности,
• степень участия государства в экономике.

Актуализация  трансформационных процессов мирохозяйственной  системы в конце 80-х годов ХХ века потребовала разработки особых методических подходов.

Ряд экспертных групп стран с переходной экономикой в начале 90-х годов ХХ века, среди которых:

• консультационная фирма «Плэн Экон»,
• исследовательские группы журналов «Форчун» и «Малтинэшнл Бизнес»и др.,

Независимо друг от друга разработали упрощенные методики сравнительной оценки инвестиционной привлекательности.

Указанные разработки учитывали как условия, таки результаты инвестиционной деятельности, близость расположения страны к мировым экономическим центрам, масштабы институциональных преобразований, состояние и перспективы проводимых реформ, качество трудовых ресурсов.

Вместе с  тем, Россия является федеративным государством, что подразумевает наличие межрегиональных контрастов в уровнях социально-экономического и политического развития, таким образом, каждый потенциальный инвестор, имея доступ к информации об инвестиционном климате, может самостоятельно выбрать регион с наилучшими условиями инвестирования.

Актуализация  потребности в оценках инвестиционной привлекательности регионов России обусловлена появлением в Российской Федерации множества как отечественных, так и зарубежных хозяйствующих субъектов, которые являются потенциальными инвесторами. Однако регион или субъект федерации имеет сущностные отличия от государства в целом, таким образом, простое перенесение известных и апробированных в мировой практике методических подходов стало невозможным. Осознание обозначенной специфики проблемы определения инвестиционной привлекательности региона привело к разработке отечественными и зарубежными исследователями в последние десятилетия ряда разнообразных оценок.

Ранжирование регионов является наиболее распространенным методом, применяющимся в этих исследованиях. Результатом данной процедуры становится рейтинг-это линейный ряд объектов, в котором объекты по сочетанию выбранных признаков находятся на равном расстоянии друг от друга. Каждому объекту присваивается порядковый номер (ранг), соответствующий его месту в общем ряду.

Первый ранг присваивается объекту с наиболее предпочтительными параметрами сравнения. В свою очередь, на основе рейтингов составляются группировки, в которых каждый регион относится к определенному классу объектов, выделенному экспертами по сочетанию условий инвестирования. Серьезный научно-практический интерес представляет ранжирование регионов России органами федеральной власти. Так, министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 года № 806-р «Об организации и проведении мониторинга процессов в реальном секторе экономики, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации» готовится ежемесячный доклад о ситуации в экономике, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации.

 

1 СТРАТЕГИЯ СОЦЕАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Одним из наиболее динамично развивающихся регионов является Краснодарский край, согласно «Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года» значение Краснодарского края в Российской Федерации определяется следующими факторами:

• край реализует геостратегическую функцию форпоста стабильности на южных рубежах России. Имея более чем пятимиллионное население, Краснодарский край обеспечивает стабильность на Северном Кавказе и влияние страны в Закавказье, на Ближнем Востоке и в Средиземноморском бассейне;
• Краснодарский край является приграничной территорией и единственным выходом России к Черному морю, а через него к важнейшим международным морским путям.

Основу производительных сил Краснодарского края составляют промышленный, строительный, топливно-энергетический комплексы, область информационных и коммуникационных технологий, а также агропромышленный, транспортный, курортно-рекреационный и туристский комплексы. Последние три направления деятельности (агропромышленный, транспортный, санаторно-курортный и туристский комплексы) соответствуют приоритетам социально-экономического развития России и определяют особый статус Краснодарского края в экономике страны.

По оценке Министерства регионального развития, Краснодарский край по итогам января-июля 2011 года показал максимальную инвестиционную привлекательность среди регионов России со значением сводного индекса, равного 166,7 пункта, на втором и последующих местах обозначены: Тюменская область (165,2), Ненецкий автономный округ (155,9), Ханты-Мансийский автономный округ (151,1), Ленинградская область (148,1) и замыкают рейтинг субъектов с максимальным значением параметра «Инвестиционная привлекательность» Московская и Липецкая области. В данной связи целесообразно изучить корреляцию инвестиционной привлекательности с прочими показателями развития реального сектора экономики, финансово-банковской и социальной сферы.

Отметим, что Министерство регионального развития Российской Федерации производит распределение регионов по значениям четырех сводных индексов:

1) реальный сектор экономики,

2) инвестиционная привлекательность,

3) доходы и занятость населения,

4) бюджетная система.

Последовательно рассмотрим каждое из четырех направлений.

Социально-экономическое  положение Краснодарского края также  имеет высокую оценку –седьмое место рейтинга, значение сводного индекса –111,5; группа регионов «значение значительно лучше среднего». Данная оценка справедлива, что подтверждается данными отчетов органов исполнительной власти Краснодарского края, а именно: в текущем году социально-экономическая ситуация в крае улучшена по всем основным направлениям деятельности.

Темпы роста  в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, грузоперевозках, связи, оптовой, розничной торговле, общественном питании, сфере платных услуг населению составили относительно первого полугодия 2010 года от 1,6% до 31,1%.

Также во всех перечисленных секторах в июне 2011 года получен прирост объёмов  продукции (работ и услуг) относительно предыдущего месяца (от 1,6% в строительстве до 13,1% в сельском хозяйстве) и относительно аналогичного месяца прошлого года (от 1% в общественном питании до 29,9% в связи).

Вместе с  тем, сводный индекс, характеризующий  реальную экономику Краснодарского края, находится в группе «положение лучше среднего», темп роста промышленного производства находиться в диапазоне от 100 до 110%.

Индекс промышленного  производства в 1 полугодии текущего года составил 109,7% (против 104,1% в аналогичном периоде 2010 года) за счет роста на 11,9% выпуска продукции обрабатывающих производств и на 3,6% – производства и распределения электроэнергии, газа и воды.

В результате увеличения производства отдельных видов животноводческой продукции и успешного начала уборочной кампании сохраняется положительная динамика в сельском хозяйстве –103,5% (105,2% в 1 полугодии 2010 года).

В транспортном комплексе (включая транспортирование  по трубопроводам) перевозка грузов увеличена на 9,6%, грузооборот – на 4,2% (в 2010 году рост объёмов грузоперевозок составлял 6,3%, грузооборота – 2,4%). Преодолена отрицательная динамика пассажирских перевозок, имевшая место в первом квартале 2011года. По итогам 6 месяцев 2011 года пассажиропоток увеличен на 2%, пассажирооборот – на 7,7% (в 2010 году снижение показателей составляло 4,8% и 1%, соответственно).

Нарастает положительная  динамика оптовой торговли организаций  всех отраслей экономики. Темпы роста увеличены со 101,2% в 1 квартале 2011 года до 102,5% по итогам полугодия (в 2010 году–103,3%).

Оборот розничной  торговли возрос на 4,9%, что на 1,5% ниже темпа роста в январе-июне 2010 года, общественного питания –на 1,6% (на 0,5% меньше, чем в 2010 году), платных услуг населению–на 6,7% (на 3,8% больше, чем за 6 месяцев 2010 года).

Указанная положительная  динамика объективно привела к росту потребления электроэнергии, в чем Краснодарский край занимает пятую позицию в группе лидеров.

Также значительны  темпы роста кредитов, выданных юридическим  лицам – пятое место, темп роста в июле 2011 года к июлю 2010 года составил 148,9%.

Возвращаясь к лидерским позициям Краснодарского края по направлению инвестиционной привлекательности, обозначим отсутствие региона в рейтинге лидеров «Объем инвестиций в основной капитал на душу населения за 1 полугодие 2011 года».

Лидерами  указанной группы являются ряд участников итогового рейтинга инвестиционной привлекательности, в т.ч. Тюменская область (143,9 тыс.руб.), Ненецкий автономный округ (456,6 тыс. руб.), Ханты-Мансийский автономный округ (182,4 тыс. руб.), Ленинградская область (59,0 тыс. руб.).

Вместе с  тем, показателен факт присутствия  Краснодарского края в группе «Объем работ выполненных по ВЭД «Строительство» на душу населения в январе-июле 2011 года в тысячах рублях на человека», регион занимает восьмое место в лидерском рейтинге с показателем 32,5, а возглавляет группу лидеров Ненецкий автономный округ со значением 152,4.

Ввод жилья на душу населения в январе-июле 2011 года в Краснодарском крае составил 355,9 кв. м. на 1000 человек –это вторая позиция рейтинга, возглавляет который республика Татарстан -363,9 кв. м. на 1000 человек.

Значение  сводного индекса «Доходы и занятость» по Краснодарскому краю составило 110,3 –это тринадцатое место в рейтинге лидеров, первые места в группировке занимают: Ямало-Ненецкий автономный округ (130,4), Тюменская область (129,4), г. Москва (127,3). Положение Краснодарского края в данной группе обусловлено высокими темпами роста (115,6%) реальных денежных доходов в июне 2011 года по сравнению с июнем 2010 года–это вторая позиция в рейтинге лидеров, которую возглавляет Амурская область с показателем 118,9%. Также фактором благоприятствования параметру «Доходы и занятость» стал низкий уровень регистрируемой безработицы в июле 2011 года в Краснодарском крае –0,9% на фоне средне-российского значения в 1,8%.

В четвертом  сводном индексе «Бюджетная система» Краснодарский край также является лидером роста, у него второй результат по параметру «темп роста доходов регионального бюджета в январе-июле 2011 года по сравнению с январем-июлем 2010года», данный показатель составил 150,6%, в то время как среднероссийское значение находиться на уровне 117,3%.

Существенным вкладом в высокую позицию сводного индекса «Бюджетная система» стал высокий темп роста поступлений доходов от налога на доходы физических лиц в январе-июле 2011 года по сравнению с январем-июлем 2010года–это десятая позиция в рейтинге лидеров роста со значением 114,7%.

В целом, указанные  выше лидерские позиции, занимаемые краем в различный социально-экономических областях, с одной стороны, являются причинами, с другой стороны, следствиями улучшениями инвестиционной привлекательности Краснодарского края.

К результатам повышения уровня инвестиционной привлекательности Краснодарского края отнесем следующие:

• на территории края на различных этапах реализуется порядка 242 инвестиционных проектов на общую сумму 803,7 млрд. рублей;
• с начала 2011 года уже реализовано 8 проектов общей стоимостью 3,5 млрд. рублей, в результате которых создано 1500 новых рабочих мест в отраслях промышленности, транспорта, агропромышленного комплекса края. Среди них 2 проекта, имеющих важное социально-экономическое значение для развития края: реконструкция производства шампанских и игристых вин ЗАО «Абрау-Дюрсо» стоимостью 557 млн. рублей и техническое перевооружение молочного комбината Лабинский стоимостью 1543,3 млн. рублей.

 

2 СТРОИТЕЛЬСТВО ИНФРАСТРУКТУРЫ

 

До конца 2011года запланировано завершение строительства  еще 16 крупных и значимых проектов высокой степени готовности на общую  сумму свыше 70 млрд. рублей: многофункционального торгово-развлекательного комплекса, гостиницы и завода металлоконструкций с цехом горячего оцинкования  в городе Краснодаре; перегрузочного комплекса в порту Тамань и  производственно-перевалочного комплекса  с припортовым заводом по переработке  масел и жиров в Темрюкском районе; современного тепличного комплекса с использованием энергосберегающих технологий для круглогодичного выращивания огурцов и томатов в Динском районе; дополнительного корпуса фабрики полного цикла по производству сублимированного кофе в Тимашевском районе; гостиничного комплекса с оздоровительным комплексом в городе-курорте Сочи; сырьевого хозяйства маслоэкстракционного завода в Кавказском районе; комплекса по производству и переработке мяса свиней в Лабинском районе; цеха по производству силикатного кирпича в Гулькевичском районе; расширение причала в порту Новороссийск; реконструкция свиноводческого комплекса в Красноармейском районе; сахарных заводов в Новопокровском и Успенском районах; модернизация молочного комбината в Тимашевском районе.