Инновационные технологии и развитие инновационного бизнеса в России

    1) национальная ориентация (NO) на достижение технологической конкурентоспособности страны (к 2001 г. общая ситуация в России принципиально не изменилась, удалось "обогнать" Таиланд, ЮАР, Мексику, тем самым Россия оказалась на 26 месте);

    2) социально-экономическая инфраструктура (SE), существенная для функционирования современной, передовой в технологическом отношении страны (в 2001 г. наша страна оказалась на 22 месте – впереди в частности, Китая, Индии, Мексики, Индонезии, но позади Польши и ЮАР);     

    3) технологическая инфраструктура (TI), то есть социально-экономические процессы институционализации, обеспечивающие потенциальную возможность разрабатывать, производить и продавать новые технологии (в 2001 г. Россия заняла 12 место, пропустив вперед Швецию, Швейцарию, Австралию, но все еще значительно обгоняя "развивающиеся" страны);

 4) производственный потенциал (PC) — материальные и человеческие ресурсы, обеспечивающие производство и эффективность высокотехнологичной продукции: в 2001г. Россию обогнали многие страны, в том числе Китай, Канада, Бразилия, Венгрия и Филиппины, и страна оказалась на 25 месте, а в  2003 г. она передвинулась на 14-е место, значительно обгоняя развивающиеся страны, а также такие государства, как Австралия, ЮАР, Испания. Судя по данному показателю, Россия  находится в самом начале пути по строения современной экономики, основанной на знаниях.

 Показатель  технологического состояния производства и экспорта высокотехнологичных продуктов (TS) России крайне низок и в 2000— 2003гг.  повысился менее чем на три пункта — с 14,7 до 17,5. Страна оказалась на 26 месте, оставив после себя Бразилию, ЮАР, Аргентину, Венесуэлу. Такая негативная для России оценка не соответствует общему уровню первых четырех показателей.

    Результаты анализа позволяют утверждать, что потенциальные (входные) характеристики инновационного развития России значительно превышают результативные (выходные). Отсюда можно сделать вывод о неспособности инновационной системы страны использовать те преимущества, которые определяются ее потенциалом в данной сфере. [10, с. 83]

    Рыночная инновационная экономика России находится в стадии становления, ее высокотехнологичное развитие тормозят неэффективное использование основных производственных фондов и значительный уровень их изношенности, расхождение интересов трудовых коллективов предприятий и менеджмента, низкий спрос на отечественную продукцию, утечка капитала за рубеж, большая налоговая нагрузка на бизнес, высокий уровень учетной ставки и многое другое.

    Приведенный перечень факторов, сдерживающих развитие НИС в России, позволяет сделать следующий вывод: резкий одномоментный и повсеместный рывок к новому типу воспроизводства невозможен. Необходимо сократить продолжительность преобразования  сырьевой экономики в инновационную. Для этого необходимы изменения в деятельности государственных структур.  Так, в бюджете на 2006 год впервые сформирован инвестиционный фонд, но он сравнительно небольшой – 69 млрд. рублей. По идее он должен использоваться на стимулирование разработок и внедрение новых рисковых проектов. Но механизм распределения средств фонда не определен. По объемам финансирования  науки Россия находится на 10 – 11 месте, но даже те деньги, которые выделяются, используются неэффективно. Очевидно, что сама сфера науки нуждается в модернизации, но сделать без дополнительных вложений невозможно, необходимо помочь науке адаптироваться к дополнительным условиям.

    Для того чтобы Россия в XXI веке выходила на мировые рынки не только с сырьем, но и наукоемкой продукцией, необходимо серьезно задуматься над проблемой создания системы рационального использования отечественного интеллекта. При этом надо иметь в виду, что все известные экономические теории, существующие в мире, весьма и весьма отличаются от того, что применялось и применяется в нашей стране. На пути к рынку следует, ясно осознавать, насколько неадекватны были позиции, выработанные  некоторыми нашими экономистами и политиками. Нужны соответственные методы управления, успех которых определяется не классической возможностью концентрации и контроля капитала, а творческим лидерством основателей бизнеса. Одновременно растет  роль творческого  потенциала в тех нематериальных активах, которые принято называть интеллектуальной собственностью, по сравнению с обычными материальными ресурсами и имущественным правом. Памятуя об этом, пора, по – видимому, серьезно подумать и о возможных способах сохранения творческих ресурсов России на долгосрочную перспективу. [6, с. 45 - 47]

    Исходя  из этого, на совместном заседании  Государственного совета РФ, Совета Безопасности РФ и Совета при Президенте РФ  по науке и высоким технологиям 20 марта 2002 г.   одобрены «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и техники на период до 2010г. и на дальнейшую перспективу», утвержденные Президентом РФ. Ядро этой политики – формирование эффективной национальной инновационной политики государства и механизма ее реализации. Ключевыми направлениями в этой области являются:

    1)  совершенствование нормативно – правовой базы инновационной деятельности

    2) обеспечение эффективного функционирования национальной инновационной системы

    3) совершенствование механизмов государственного содействия в реализации инновационных проектов. [7, с.219]

    Поэтому  интенсивное формирование и развитие отечественной экономики инноваций  начнется только тогда, когда государство  всерьез озаботиться решением данной, поистине национальной, задачи. Но это возможно лишь при условии, что рыночные отношения перестанут рассматриваться в качестве цели и будет осознано, что они – не более чем средство создания современной эффективной экономики.      

    Итак, сегодняшняя ситуация в мире свидетельствует о том, что трансферт технологий (их передача, продажа или обмен), инновационная деятельность, интеллектуальный продукт стали основой процветания не только производств, но и стран, в которых развит подобный тип экономики.      Обеспечение высоких темпов и качества экономического развития  России предполагает решение одной из важнейших задач – повышение конкурентоспособности отечественной экономики. Конкурентоспособность непосредственным образом связана с активизацией  инновационных процессов в стране: разработкой и внедрением новейших технологий, расширением выпуска инновационной продукции, способной соперничать на внутреннем и внешнем рынках. Для достижения максимального результата инновационной деятельности необходимо создание эффективной национальной инновационной системы, то есть совокупности взаимосвязанных институтов, которая предназначена для создания, хранения и передачи знаний и навыков. Российская НИС имеет ряд проблем, препятствующих активному и эффективному развитию инновационной деятельности. Это, прежде всего, сохраняющаяся институциональная система российской науки, слабая инновационная направленность, недостаточное внимание со стороны государства, а именно, несовершенство законодательной базы, слабое финансирование науки, неотлаженность распределения выделяемых государством средств; и как результат – разбалансированность национальной инновационной системы.

    Положение в России и регионах страны свидетельствует  о преобладании традиционных методов  управления, недостаточном внимании к значимости интеллектуального продукта, о слабости институциональных форм инновационного управления. Сложившееся положение науки в России определено тем, что в последнее десятилетие в ее развитии преобладало сырьевое направление. Но огромная сырьевая база, богатство ресурсов не должны заслонить возможности к обновлению и развитию науки и технологий, к созданию новых конкурентоспособных производств. Поэтому государство всерьез  должно задуматься над осуществлением «инновационного» сценария развития отечественной экономики. 

                                             Заключение  

    В ходе рассмотрения вопроса об инновациях и развитии инновационного бизнеса в России  я пришла к выводам:

           1 Инновационная деятельность представляет собой  специфическую  деятельность (научную, творческую) ученых, конструкторов, технологов, изобретателей по  разработке и внедрению инноваций (новшеств, нововведений) как способ удовлетворения  растущих потребностей производства и общества. Итогом, логическим завершением, инновационной деятельности являются инновации (продуктовые, процессные), которые получают воплощение  в виде новых или усовершенствованных видов продукции и услуг, технологий, организационно-технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого, административного или иного характера. На основе нововведений удается использовать современную технологию и организацию производства, повышать качество производимой продукции,  обеспечивать успех и эффективность деятельности предприятия. Стимул  к нововведениям является движущей силой конкуренции в современной экономике.

        2. Инновационные процессы, связанные с разработкой, созданием и внедрением нововведений, безусловно ориентированы на рынок, образуя рынок интеллектуального труда, который представляют разнообразные производители новшеств. Действуя, как своеобразный рыночный сегмент, рынок инноваций выполняет информационную, посредническую, ценообразующую, регулирующую и санирующую функции. Для эффективного осуществления и развития инновационных проектов необходимо их финансирование, инвестиционные ресурсы (собственные или привлеченные средства). В качестве главного источника финансирования инновационной деятельности выступает венчурный капитал - рисковый, который  вкладывается в бизнес без материального обеспечения и без гарантий, а также на длительный срок и на безвозвратной основе.

          3 Сегодняшняя ситуация в мире свидетельствует о том, что трансферт технологий (их передача, продажа или обмен), инновационная деятельность, интеллектуальный продукт стали основой процветания не только производств, но и стран, в которых развит подобный тип экономики. Обеспечение высоких темпов и качества экономического развития  России предполагает решение одной из важнейших задач – повышение конкурентоспособности отечественной экономики, которая непосредствен -ным образом связана с активизацией  инновационных процессов в стране: разработкой и внедрением новейших технологий, расширением выпуска инновационной продукции, способной соперничать на внутреннем и внешнем рынках. Для достижения максимального результата инновационной деятельности необходимо создание эффективной национальной инновационной системы, то есть совокупности взаимосвязанных институтов, которая предназначена для создания, хранения и передачи знаний и навыков. Российская НИС имеет ряд проблем, препятствующих активному и эффективному  развитию инновационной деятельности: сохраняющаяся институциональная система российской науки, слабая инновационная направленность, недостаточное внимание со стороны государства, а именно, несовершенство законодательной базы, слабое финансирование науки, неотлаженность распределения выделяемых государством средств; и как результат – разбалансированность национальной инновационной системы. Сложившееся положение науки в России определено тем, что в последнее десятилетие в ее развитии преобладало сырьевое направление. Но огромная сырьевая база, богатство ресурсов не должны заслонить возможности к обновлению и развитию науки и технологий, к созданию новых конкурентоспособных производств. Поэтому государство всерьез должно задуматься над осуществлением «инновационного» сценария развития отечественной экономики. 
 

                                 Список литературы

1. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России //Вопросы экономики. -  2004.  - №7. - с. 96 – 103
2. Валигурский Д.И. организация предпринимательской деятельности: Учебник. – М: Издательство – торговая корпорация  «Дашков и К^о»,  2005. – 740с.
3. Гамидов Г.С. основы инноватики и инновационной деятельности /Гамидов Г.С., Косолапов В.Г., - СПб.: Политехника, 2001. – 323с.
4. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» //Вопросы экономики. - 2003. - №3. - с. 26 – 37.
5. Засько В.Н. Теплящиеся надежды аутсайдера. Проблемы инновационного развития и роль предпринимательства //Российское предпринимательство. – 2004.- №8. - с.3 - 8
6. Кириллова Н. От экономики сырьевой к инновационной //Человек и труд.- 2006. - №1.- с 43 – 47.
7. Кузык Б.Н. Россия – 2050: Стратегия инновационного прорыва. – М: ЗАО: Изд. «Экономика», 2004. – 623с.
8. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. – М.: Издательский дом «Сумма технологий», 2002. -  200с.
9. Муравьев А.П. Предпринимательство: Учебник. – СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 696с.
10. Нестеренко Ю. Мировой опыт национальной инновационной системы  и проблемы России //Проблемы теории и практики. – 2006.- №1. - с. 80 – 87.
11. Орловская область 1990 -  2003гг.: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. – Орел, 2004.- 418с.
12. Россия в цифрах. 2006.: Крат. Стат. сб. / Росстат. – М., 2005. – 477с.
13. Семенова А. Проблемы инновационной системы России  // Вопросы экономики. – 2005. - №11. - с. 145 – 149.
14. Скоблякова И.В. Источники финансирования инновационной сферы / И.В. Скоблякова // Известия Орел ГТУ. – 2002. - № 1- 2. с.66- 68.
15. Смирнов В.Т. Основы экономической теории: Учебное пособие / В.Т. Смирнов, В.Ф. Бондарев, В.И. Романчин. – Орел: Орел ГТУ, 2003. – 479с.
16. Чудилин  Г.Состояние инновационной деятельности и тенденции ее развития //Федерализм. -2005. - №4. - с. 133 – 154.
17. Юрасов И.А.  Инновационные технологии // Управление персоналом. – 2004. - №14.- с.26 – 29.

                                                                                                       Приложение А