Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок

     Договор международной купли-продажи  товаров: понятие, форма, содержание и структура  договора, порядок  заключения, основные условия договора. 

     Каждая  сделка купли-продажи товаров, заключаемая  сторонами из различных государств, имеет самостоятельное юридическое значение. Права и обязанности сторон, содержание сделки устаноавливаются по соглашению между сторонами. Поэтому особо важное значение имеют на практике точное и четкое формулирование условий сделки, в том числе и определение ответственности сторон (идет регламентирование своих отношений подробнее в самом контракте). Указанные обстоятельства объясняются тенденциями создания унифицированных материально-правовых норм в области международной купли-продажи.

     Для российских организаций, заключающих сделки с иностранными контрагентами, особо важное значение имеет Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., разработанная Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРИАЛ) и принятая на конференции в Вене (Венская конвенция 1980 г.).

     Конвенция подлежит применению в случаях, предусмотренных  в ней: во-первых, когда коммерческие предприятия сторон контракта находятся  в разных государствах – участниках Конвенции; во-вторых, когда  в силу коллизионных норм надлежащим правом контакта признается право государства-участника, даже если коммерческое предприятие одной из сторон контракта (или обеих сторон) не находится в государтсвах-участниках.

     Конвенция 1980 г. Разрешает сторонам исключать  применение к их договору Конвенции в целом. Кроме того, нормы конвенции, как общее правило, носят диспозитивный характер. Но если в контракте не оговорено, чтостороны согласились на применение к их контракту каких-либо иных положений или что стороны по конкретному вопросу договорились иначе, тогда к соответствующим отношениям будут применяться положения Конвенции.

     Эта Конвенция как международный  договор в силу ст. 15 Конституции  РФ 1993 г. Стала составной частью применение правовй системы России. Но есть некоторые виды продаж, которые под действие продаж Венской конвенции не попадают:

1. продажа с аукциона;
2. продажа ценных бумаг, судов водного и воздушного транспорта, а также электроэнергии;
3. не применяется к  договорам, которые заключаются в основном в выполнении работы или предоставление иных услуг.

     Конвенция содержит подробные правила по всем основным вопросам договоров международной  купли-продажи товаров. Она состоит  из четырех частей: «Сфера применения и общие положения», «Заключение  договора», «Купля-продажа товаров», «Заключительные положения» и содержит 101 статью.

     В отношении заключения договора посредством  оферты и акцепта Венская конвенция  содержим преимущественно традиционные нормы гражданского права, совпадающие  в основном с положениями ГК РФ. Однако более полно определяются правомочия на отзыв оферты или акцепта, а также признается имеющим силу акцепт, не меняющий существенно условий оферты, если только оферент не возражает против таких расхождений.

     Национальная  принадлежность сторон, их гражданский  или торговый статус, а также гражданский  или торговый характер договора не имеют значения при решении вопроса о применении Конвенции.

     Конвенция определяет обязательства продавца, в частности, касающиеся оставки товара и передачи документов, в том числе относительно цен и принятия поставки. Качество товара, если оно не определено заключенным договорам, должно делать его пригодным для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется. Принятия досрочно поставленного товара зависит от усмотрения покупателя. Конвенция регулирует средства правовой защиты в случае нарушения договора продавцом или покупателем, содержит нормы о переходе риска.

     В отдельную главу Конвенции выделены положения, общие для обязательств продавца и покупателя. В ней решаются вопросы предвидимого нарушения договора и договоров на поставку товаров отдельными партиями, взыскания убытков, процентов с просроченных сумм и т.д. 

     Наиболее  важной особенностью Венской конвенции 1980 г. Является введение понятия «существенное  нарушение договоров», которое имеет  место, если допущенное нарушение влечет такой вред для другой сторны,  что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора. При наличии существенного нарушения покупатель может требовать замены поставленного товара (а не устранения дефектов). Допускается также отказ от договора.

     Общей формой ответственности в случае нарушения обязательств по договору купли-продажи, согласно Венской конвенции, является требование о возмещение убытков, включая упущенную выгоду. Условие  о неустойке, наример за просрочку исполнения, должно оговариваться в договоре. Возмещаемые убытки не могут превышать ущерб, который нарушевшая сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора. Ответственность не наступает, если обязанная строна докажет, что нарушение договора было вызвано «препятствием вне ее контроля».

     Венская конвенция 1980 г. Не содержит коллизионных норм, хотя исходит из того, что по вопросам, в ней урегулированным  подлежит применению право на основании  коллизионных норм. Это следует  из п. 2 ст. 7 Конвенции, где говорится, что что «вопросы, относящиеся к предмету регулирования настоящей Конвенции, которые прямо в ней разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общимим принципами, на которых она была основана, а при отсутствии таких принципов – в соответствии с правом, применимом в силу норм международного частного права». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Практическая  часть: 

      Задача 1.

      Сторонами спора, рассмотренного в Международном  коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ, являлись российская фирма и предприятие из государства, не являющегося участником Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. В заключенном сторонами контракте купли-продажи отсутствовало условие о применимом праве.  

      Вопросы к задаче:

      Какая коллизионная норма используется в  российском праве в тех случаях, когда стороны контракта купли-продажи не договорились о подлежащем применению праве? Как обосновать возможность регулирования отношений сторон по контракту, из которого возник данный спор, предписаниями Венской конвенции 1980 г.? 

Решение: 

  Исходя из положения п. 3 ст. 1210 ГК РФ стороны могут выбрать подлежащее право уже после заключения договора. Выбранное применимое право будет считатьсядействительным и имеющим обратную силу. Но так как уже возник спор, то полагается применить другой нормативно-правовой акт – п. 2 ст. 1211 ГК РФ. В нем говорится, что следует применить право той страны, «которая осуществляет исполнение, имеющая решающее значение для содержания договора». Следовательно, то страна, которая имеет большую связь с договором (например, где изготовляется продукция), то и право той страны следует применить, то есть российское или другой страны, указанной в задачи.

      Если  исходить из положений Венской конвенции 1980 г., то по ст. 100 положение настоящей конвенции «применяется к заключению договоров в тех случаях, когда предложение о заключении договора делается в день вступления или после вступления настоящей Конвенции в силу для Договаривающихся государств». Из вышеперечисленного следует, что из «Договаривающихся государств» только одно является участником Венской конвеции от 1980 г. – это Россия, другое государство данную Конвенцию не подписывало и следовательно не является ее участником. Поэтому данный спор настоящей Конвенцией не может быть разрешен. 

Задача 2.

      Заключенный в 2003 г. внешнеторговый контракт купли-продажи  товаров предусматривал поставку российской организацией германской фирме партии промышленных товаров. Поскольку товар поставлен не был, несмотря на неоднократные обращения покупателя, последний купил аналогичный товар у других поставщиков по ценам, значительно более высоким, чем предусмотренные контрактом. После этого германская фирма обратилась с иском в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с требованием возместить ей разницу между контрактной ценой и ценой по сделке, заключенной взамен. 

      Вопросы к задаче:

      Каким правом при рассмотрении спора будет  руководствоваться арбитражный суд? Вправе ли требовать покупатель взыскание разницы между договорной ценой и ценой по сделке, совершенной взамен? Какое решение должен принять арбитражный суд? 

Решение:

По п. 2 ст. 1211 ГК РФ будет применимо к  внешнеторговому контракту купли-продажи  товаров право Российской Федерации. По ст. 15 ГК РФ «Лицо, нарушевшее право, получило вследствии этого доходы, лицо, право которого было нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы». Но так как по условиям задачи российская организация не получала в последствии ни каких лоходов, следовательно германская фирма не может требоватьвзыскание разницы между контрактной ценой и ценой по сделке, заключенной взамен. Именно такое решение и должен принять арбитражный суд. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использхованныхнормативно-правовых актов и специальной  литературы 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008). // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 145.
2. Арбитражно–процессуальный кодекс РФ от 14.06.2002 г. // М.: «Элит–2000», 2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (от 26.11.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст.4552.

Основная  литература:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – М., 2000.
2. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2005.
3. Гаврилов, В.В. Международное частное право: краткий учебный курс / В.В.

Дополнительная  литература:

1. Богуславский М., Карабельников Б. Исполнение решений международных арбитражей и ссылки на публичный порядок. – Хозяйство и право. –  2003. – №9. – С. 134-144.
2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М., 2002.
3. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем. – Журнал российского права. – 2004. – №11.