Понятие международного права

    Иными словами, для того чтобы определенное правило поведения стало международным  обычаем, оно должно удовлетворять  одновременно трем условиям: длительности и наличию повторения, проявлению в аналогичной ситуации, намерению  субъектов международного права  признавать такое правило поведения  в качестве юридически обязательного. Если установилась устойчивая практика, образующая определенное правило, но не признающая за ним юридически обязательной силы, то перед нами не международный  обычай, а обыкновение (usage) или правило  международной вежливости (comitas gentum). У обыкновения и вежливости средства воздействия на объект не являются юридическими.

    "Историческая  длительность" повторяемости правила  поведения под влиянием научно-технического  прогресса неуклонно сокращается.  Если, например, на признание свободы  судоходства в открытом море  в качестве международного обычая  потребовались века, то на признание  свободы прокладки подводных  кабелей и трубопроводов потребовалось  значительно меньше времени, на  признание свободы научных исследований - еще меньше, а на признание  свободы исследования и использования космического пространства - минимальный срок.

    В решении Международного суда по делу о континентальном шельфе Северного  моря говорится, что "короткий период времени не является обязательно  или сам по себе препятствием для  образования новой нормы международного обычного права... необходимое требование состоит в том, чтобы в течение  данного периода, каким бы коротким он ни был, практика государств, включая  те государства, интересы которых затронуты  особо, была бы как обширной, так  и однообразной в аспекте соответствующего предписания. Более того, она должна осуществляться таким образом, чтобы  продемонстрировать общее признание  того, что речь идет именно о норме  права или юридическом обязательстве" (North Sea Continental Shelf, Judgment, p.43.).

    Особенно  велика роль обычных норм в регулировании  отношений с вновь образующимися  государствами. Отношения между  не признающими друг друга правительствами  зачастую могут строиться только на обычае, особенно если хотя бы одно из них еще не стало членом ООН. Нормам обычая принадлежит существенная роль не только в универсальном международном  праве, но и в региональных системах международно-правового регулирования, где они служат формой существования  как общих принципов, так и  конкретных норм.

    Теория  международного права весьма далека от единодушной оценки роли обычных  норм в современных условиях. Одни авторы, следуя концепции Г. Кельзена, полагают, что обычай - единственный источник международного права. По мнению других, обычай более высокая форма  права, чем договор. Согласно третьим  взглядам, обычай "становится все  менее и менее подходящим для  нужд современного международного сообщества". Некоторые же вовсе отрицают способность  обычая внести сколько-нибудь существенный вклад в развитие международного права.

    Для создания обычных норм большое значение имеют многосторонние, двусторонние и односторонние официальные  акты субъектов международного права, формулирующие их позиции по вопросу  о наличии соответствующих норм или о необходимости их создания. Такие акты могут быть как правовыми (договоры, законы), так и политическими (совместные декларации, коммюнике, односторонние заявления, ноты).

    Важным  средством формирования международно-правового  обычая являются решения международных  организаций, с помощью которых  обычные нормы не только формулируются, но и толкуются и проводятся в  жизнь. Благодаря главным образом  международным организациям формирование и толкование обычных норм становится все более коллективным процессом. Однако это не изменяет самой природы  обычая как соглашения субъектов. Если речь идет об уже существующей норме, то резолюция международной организации  может содействовать упрочению  этой нормы и служить средством  ее толкования. В случае если организация  формулирует какие-либо новые правила, факт голосования за соответствующую  резолюцию еще не означает принятия этих правил в качестве международно-правовых норм.

    Природа обычая как соглашения субъектов  определяет возможность существования  универсальных и локальных обычаев  в зависимости от круга признающих их государств. Универсальный обычай создается всеобщей практикой. Он может  сложиться в практике нескольких государств и приобрести универсальный  характер в силу признания его  остальными государствами. Универсальная  норма устанавливает правило, приемлемое в принципе для всех, вытекающее из всеобщей практики. Локальный или  специальный обычай устанавливается  практикой ограниченного числа  государств и потому может быть приемлем для одних и неприемлем для  других.

    Утвердившиеся в международном праве обычные  нормы должны соблюдаться всеми  государствами. Они могут быть изменены или отменены только с достаточно четко выявленного согласия государств.

    Соотношение между договором и обычаем  в современном международном  праве существенно отличается от существовавшего в XIX в. и даже в  первой половине XX в., особенно с точки  зрения их роли и значения в создании норм международного права.

    Государства все чаще отдают предпочтение договорному  способу создания норм международного права, который обладает рядом преимуществ  по сравнению с обычным. Создание норм обычным путем является медленным  и несколько неопределенным. Договорный процесс идет быстрее, согласование позиций государств здесь имеет  явно выраженный характер. Он дает возможность  всем заинтересованным государствам участвовать  в создании норм международного права, сознательно, постепенно согласовывать  позиции, приходить к компромиссу  и находить баланс интересов.

    Решения международных органов  и организаций. Юридическая сила решений соответствующей международной организации определяется учредительным документом международной организации. Они могут иметь определенное значение как начальный этап процесса международного нормотворчества или могут подтверждать уже действующие международно-правовые принципы и нормы.

    Особое  значение имеют некоторые решения (резолюции) Генеральной Ассамблеи  ООН, которые подтверждают те или  иные положения Устава ООН, другие общепризнанные принципы и нормы международного права, содержат общие правила поведения  и принимаются государствами  единогласно. Такие решения приобретают  обязательную силу для членов ООН. Они  не создают непосредственно нормы  международного права, а оказывают  влияние на нормотворчество, определяя  те вопросы, которые нуждаются в  международно-правовом регулировании, принципы этого регулирования, а  также указывая на те нормы, которые  уже устарели и должны быть отменены.

    Международные суды, в том числе и Международный  суд ООН, и арбитражи не создают  новые нормы международного права, а только применяют их при разрешении конкретных вопросов. Их решения носят  юридически обязательный характер только для участников спора и только при условии, если спорящие государства  заранее согласились на это. Сами решения источником международного права не являются, но они могут  оказать определенное влияние на практику отдельных стран, на правосознание  народов.

    Резолюции международных организаций - новый  метод создания норм международного права. Во всех развитых международных  организациях имеются определенные категории резолюций их органов, которые являются юридически обязательными  не только для органов данной организации, но и для государств-членов. Это, прежде всего, принимаемые этими  органами правила их процедуры, резолюции  по вопросам распределения взносов  в бюджет организации, правила ООН, касающиеся регистрации международных  договоров, и т.д. Речь идет о резолюциях, создающих нормы, касающиеся функционирования органов международной организации, и составляющих часть права данной международной организации.

    Однако  в ряде случаев международные  организации создают нормы, выходящие  за рамки их внутренней деятельности. Ряд специализированных учреждений и других специальных международных организаций принимают имеющие различные названия нормативные регламенты, которые устанавливают нормы поведения, обязательные для государств в области, входящей в компетенцию данной международной организации (Всемирный почтовый союз, Международный союз электросвязи, Всемирная организация здравоохранения, Всемирная метеорологическая организация, Международная организация гражданской авиации, Международная морская организация и т.д.). Главная причина возникновения подобных регламентов - рост числа технических вопросов, с которыми приходится иметь дело соответствующим международным организациям. Международные правила, касающиеся этих вопросов, изменяются довольно часто, и, чтобы обеспечить быстрое их изменение, они выносятся за рамки основных конвенций. Правила принимаются обычно пленарными органами международных организаций, а в некоторых случаях (например в ИКАО) - органами с более ограниченным составом (Советом).

    Внутренние  законы государств и  решения национальных судов также могут оказать определенное влияние на процесс формирования норм международного права. Чтобы стать международно-правовой нормой, положение национального закона или решение национального суда должно получить признание в качестве таковой со стороны государств через международный договор или международный обычай.

    Доктрина  международного права, т.е. научные труды юристов-международников, оказывает существенное влияние на развитие международного права. Научные труды специалистов в области международного права помогают лучше понять конкретные принципы, нормы и институты данной системы права. В них могут содержаться предложения относительно новых правил международного поведения. Однако для того чтобы стать юридически обязательной международно-правовой нормой, доктрина также должна получить признание в качестве таковой со стороны государств.

    Общие принципы права. К общим принципам права в международном праве относятся, например, такое положение: "lex specialis derogat generali, lex posterior derogat priori, nemo plus juris transfee potest quam ipse habet, res iudicata" ("нельзя передать другому больше прав, чем те, которыми ты владеешь").

    Наличие общих принципов, свойственных национальным правовым системам, не означает, что  они тем самым становятся общими принципами права в международном  праве. Для того чтобы стать таковыми, они должны войти в международное  право через международный договор  или международный обычай.

    При этом надо иметь в виду, что далеко не все принципы права, общие для  национальных правовых систем, могут  быть применимы в международном  праве и стать частью международного права.

    Таким образом, "общие принципы права" в международном праве - это юридические понятия, постулаты, правила юридической логики и юридической техники, которые применяются как в национальных правовых системах, так и в международном праве в процессе толкования и применения правовых норм.

     6. Основные отрасли  международного права

    В отличие от системы внутреннего  права, в отношении которой в  последнее время все чаще высказываются  сомнения относительно целесообразности ее деления на множественность самостоятельных  отраслей права, в доктрине международного права наблюдается полное единодушие по вопросу о существовании в  нем самостоятельных отраслей. Расхождения  во взглядах касаются лишь количества отраслей международного права и  критериев, которым последние должны отвечать.

    Вместе  с тем сегодня можно утверждать, что подавляющее большинство  как отечественных, так и зарубежных юристов-международников сходится во мнении относительно того, что, для  того чтобы совокупность международно-правовых норм признавалась самостоятельной  отраслью международного права, должны быть выполнены следующие условия:

• имелся специфический круг общественных отношений;
• существовали специфические нормы, регулирующие эти отношения;
• достаточно крупная общественная значимость круга общественных отношений;
• достаточно обширный объем нормативно-правового материала;
• заинтересованность общества в выделении новой отрасли права;
• существовали специальные принципы права, регулирующие построение новой отрасли.

    Как результат в настоящее время  ни у кого не вызывает сомнения правомерность  выделения в международном праве  в качестве самостоятельных следующих  отраслей:

• права международных договоров;
• права международных организаций;
• дипломатического и консульского права;
• международного морского права;
• международного воздушного права;
• международного космического права;
• международного экономического права;
• права международной безопасности;
• международного экологического права;
• международного атомного права.