Понятие международного права

    Наука международного частного права изучает  международные договоры в случаях, когда национальное право отсылает к ним или же придает внутригосударственную  силу их нормам без изменения текста самих норм. Но и в таких случаях  о международном договоре как  источнике международного права  можно говорить лишь условно, в техническом  смысле, как об акте, в котором  изложен текст нормы, но не властное веление государства, адресованное субъектам внутреннего права.

    Большую роль в развитии советской частноправовой доктрины сыграли работы Л.А. Лунца, в которых он развил идеи о единстве исходных начал международного публичного и международного частного права, их теснейшей взаимосвязи, социальной направленности норм международного частного права, их служебной роли как средства правовой организации мирного, делового международного общения.

    Из  сказанного видно, что основной спорный  вопрос в доктрине состоит в том, относится ли международное частное  право к внутригосударственному праву или оно относится к  международному праву.

    В этой связи отметим, что тесная связь  международного частного права с  международным правом определяется следующими обстоятельствами:

• во-первых, и то и другое в конечном счете направлено на регулирование отношений между народами;
• во-вторых, международное частное право регулирует определенную часть международных отношений государств, но регулирует их особым образом, а именно - путем одностороннего санкционирования государством применения властных актов (законов) других государств на своей территории или же признания юридических последствий этих актов;
• в-третьих, международное частное право имеет некоторые общие начала с международным правом (государственный суверенитет, равноправие государств, взаимность, недопустимость дискриминации).

    Процесс нормообразования в международном  частном праве может осуществляться как на международном, так и на внутригосударственном уровне. Его  завершение реализуется как в  форме международных договоров  и обычаев, так и в форме  внутригосударственных актов. При этом как в том, так и в другом случае речь идет о воле государств по поводу того, каким образом должны регулироваться отношения с участием их физических и юридических лиц в той мере, в какой они выходят за пределы действия национальных правовых систем, т.е. отношения, которые по своей социально-экономической и политической сущности не являются внутригосударственными отношениями. Это, конечно, не дает оснований ставить знак равенства между этими отношениями и международными публично-правовыми отношениями. Однако их взаимосвязь вряд ли можно отрицать. Правовое регулирование таких отношений осуществляется в соответствии с актами, санкционированными государствами. Национальные юридические и физические лица могут принимать участие в международных связях только в пределах, установленных этими актами. Регулирование отношений на уровне национальных юридических и физических лиц, когда они являются участниками интернациональных связей, не может осуществляться в противоречии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

    На  эту связь обращают внимание многие авторы. Ф.И. Кожевников, оценивая различные  взгляды по рассматриваемому вопросу, считает, что международное частное  право, хотя и составляет одну из специальных  отраслей гражданского права, очень  тесно связано с международным  публичным правом. В литературе указывается  и на такой момент: международно-правовое признание государства включает в себя признание его правопорядка, что является предпосылкой применения норм этого правопорядка за рубежом, т.е. предпосылкой функционирования международного частного права.

    Таким образом, международные частноправовые отношения имеют сложную природу. Будучи производными от международных  публично-правовых отношений, они практически  реализуются на внутригосударственном  уровне. Их регулирование осуществляется государствами как на основе взаимной договоренности, так и с использованием сложившихся в международном  общении технических приемов, позволяющих  в необходимых случаях привлекать национальные правовые системы. Это, однако, является не доказательством того, что международное частное право  является внутригосударственным правом, а лишь свидетельством сложности  и специфичности правовых приемов, применяемых государствами для  регулирования международного общения  на уровне отношений их отечественных  и иностранных юридических и  физических лиц. Таким образом, при  решении вопроса о соотношении  международного частного и международного публичного права необходимо разграничивать, прежде всего, международные публично-правовые и международные частноправовые отношения, как находящиеся на разных уровнях международного правового  регулирования.

    Как уже отмечалось, наряду с идеей  о принадлежности международного частного права к системе внутреннего  права, преобладающая в доктрине концепция включает в себя также  положение о гражданско-правовом характере регулируемых международным частным правом отношений. При этом речь идет о гражданско-правовых отношениях в широком смысле слова.

    Наличие цивилистических конструкций при  регулировании и международных  семейных, трудовых и т.п. отношений  не дает основания для отнесения  этих отношений к гражданско-правовым. В этих случаях можно говорить лишь об использовании гражданско-правовых средств при регулировании соответствующих  отношений, принадлежащих к другим отраслям права.

    Нельзя  сводить отношения, регулируемые международным  частным правом, только к гражданско-правовым отношениям. Предметом международного частного права являются как гражданско-правовые, так и иные отношения, возникающие  в международном общении. При  их регулировании по необходимости  могут использоваться гражданско-правовые конструкции.

    В результате вышеизложенного представляется возможным согласиться с точкой зрения, изложенной И.П. Блищенко и Ж. Дория в одной из последних  отечественных работ, согласно которой  современное международное частное право - это совокупность принципов и норм международного права, регулирующего международные отношения в определенных областях экономического и гуманитарного сотрудничества народов (гражданско-правовой, наследственной, научно-технической, семейно-брачной, кредитно-финансовой).

    То  есть предметом международного частного права выступают:

• научно-технические;
• кредитно-финансовые отношения;
• купля-продажа товаров;
• наследственные брачно-семейные отношения, возникающие в силу перемещения граждан разных государств и изменения их гражданского состояния.

    Система международного частного права охватывает как отношения между государствами, так и отношения между гражданами и юридическими лицами различных  стран; как собственно международные  отношения, так и отношения любого государства, где действует тот или иной гражданин или иное юридическое лицо иностранного государства и где национальное государство, или его граждане, или юридические лица взаимодействуют с иностранными гражданами, юридическими лицами или иностранным государством. Мировое хозяйство становится единым организмом, вне которого не может развиваться ни одно государство.

    Поэтому, заключают авторы, субъектами международного права следует считать народ, государства, межгосударственные организации, борющиеся нации, в лице органов  национального освобождения, как  первоначальные субъекты международного права, а также транснациональные  корпорации, физические и юридические  лица, участвующие в международном  экономическом обороте, и международные  неправительственные организации. Другими словами, множественность  и различный уровень субъектов  международного права - это существенное отличие международного права от внутригосударственного.

     5. Источники международного  права

    В юридической литературе принято  делить источники международного права  на:

• формальные;
• материальные.

    В узком, или формально-юридическом, смысле под источниками понимают различные  формы, в которых субъекты международного права закрепляют согласованные  правила собственного поведения  в ходе общения между собой.

    В широком, или материальном, смысле под  источниками имеют в виду условия  материальной жизни человеческого  общества, которые и порождают  право.

    Источники международного права можно определить как формы, в которых существуют нормы международного права, то есть как результат процесса создания этих норм.

    В узком (формальном) смысле источники  международного права принято делить на основные и вспомогательные.

    К числу основных все авторы единодушно относят международные договоры и международно-правовые обычаи.

    Под вспомогательными источниками международного права обычно имеют в виду документы (резолюции, декларации и др.), принимаемые органами международных организаций, судебные (арбитражные) решения, мнения наиболее видных специалистов в области международного права (доктрина).

    Несмотря  на различие теоретических концепций  относительно источников международного права, по этому вопросу имеется  международное соглашение, участниками  которого являются практически все  государства мира, - Статут Международного суда, ст. 38 которого гласит: "Суд, который  обязан решать переданные ему споры  на основании международного права, применяет:

• международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
• международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
• общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
• с оговоркой, указанной в ст. 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм".

    Наибольшую  сложность вызывает третий из основных источников международного права - общие  принципы права, признанные цивилизованными  нациями. Из многочисленных точек зрения на содержание данного источника  представляется правильным вывод о  том, что под общими принципами права  следует понимать правила, свойственные праву вообще, как международному, так и различным национальным системам права. Многие из этих правил были сформулированы еще в Древнем  Риме и дошли до наших дней, как  уже отмечалось, в форме своеобразных максим, одной из которых, например, является утверждение "право не может  возникнуть из правонарушения", одинаково  применимое к любой правовой системе.

    Международный договор, в соответствии со ст. 2 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., - это "международное соглашение, заключаемое между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования" (договор, конвенция, соглашение, пакт, акт, протокол, обмен нотами, письмами и др.).

    Именно  в международном договоре в письменной форме определяются цели его заключения, объект договора, закрепляется порядок  возникновения, изменения и прекращения  взаимных прав и обязанностей договаривающихся сторон, порядок и условия вступления договора в силу, срок действия договора, иногда устанавливается ответственность  сторон за неисполнение договорных обязательств и другие согласованные и обязательные к исполнению положения. В настоящее время международный договор занимает в количественном отношении первое место среди основных источников международного права.

    Международные договоры могут быть заключены в  письменной форме и устно. Подавляющее  большинство международных договоров  заключается в письменной форме. Устные договоры - явление чрезвычайно  редкое. В современных условиях устные договоры предпочитают фиксировать  в каких-либо актах типа коммюнике, которые не рассматриваются сами по себе как договоры, но служат доказательством  их заключения, передавая их содержание.

    Международный обычай - это такое правило поведения, которое в результате длительного и единообразного применения субъектами международного права в аналогичных ситуациях признается в качестве юридически обязательного.