Международный арбитраж

3) арбитражный договор — это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным договором или группой договоров, или в связи с совместной деятельностью в целом.

    В отличие от третейской записи или  арбитражного соглашения, заключаемого отдельно от сделки, которая может  послужить поводом для спора, арбитражное соглашение, включенное в состав «основной» сделки, представляет собой такое же волеизъявление сторон, как и любое иное положение  данной сделки; просто в силу необходимости  не допустить отказ недобросовестной стороны от арбитражного рассмотрения спора данному положению сделки придается особый статус. Но такой статус не свидетельствует о том, что арбитражная оговорка является во всех смыслах отдельным договором: ей придана автономность только в связи с возможным оспариванием действительности «основного» договора. В остальном арбитражное соглашение, включенное в «основную» сделку, никакой автономностью не обладает. Поэтому не следует ни подписывать его дополнительно к «основному» договору, ни предоставлять представителям сторон отдельные полномочия по его подписанию.

    Смысл принципа автономности арбитражного соглашения состоит не в том, что арбитражное  соглашение трактуется как некий  правовой феномен, абсолютно не связанный  с судьбой и формой фиксации «основной» сделки, а в том, что оно обладает дополнительной «живучестью», направленной на ограничение возможностей недобросовестной стороны создать препятствия  на пути арбитражного разбирательства.

    Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного соглашения означает то, что недействительность договора не влечет за собой недействительность арбитражного соглашения, в каком бы виде оно не было заключено.

    Из  наличия арбитражного соглашения вытекают два процессуально-правовых последствия:

1) арбитражное  соглашение обязательно для сторон  и они не вправе уклониться  от передачи спора в арбитраж, т.е. арбитражное соглашение лишает  суд его юрисдикции;

2) арбитраж  не должен выходить за рамки  полномочий, возложенных на него  сторонами соглашения.

    Арбитражное соглашение должно быть заключено в  письменной форме. Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. поясняет, что термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами в обмене письмами или телеграммами. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже»³ 1993 г. предусмотрены условия, при наличии которых соглашение считается заключенным в письменной форме:

1) соглашение  содержится в документе, подписанном  сторонами;

2) соглашение  заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу  или с использованием иных  средств электронной связи, обеспечивающих  фиксацию такого соглашения;

3) соглашение  заключено путем обмена исковым  заявлением и отзывом на иск,  в которых одна из сторон  утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не  возражает;

4) в  договоре содержится ссылка на  документ, содержащий арбитражную  оговорку (например, на Арбитражный  Регламент ЮНСИТРАЛ), но при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

    Содержание  арбитражного соглашения зависит от воли сторон: они сами определяют, из каких элементов оно будет  состоять. Как правило, это:

1) выбор  арбитражного способа рассмотрения  спора и вида арбитража (с  указанием конкретного арбитражного  института, например, МКАС при  ТПП РФ);

2) указание  на Регламент (если выбран постоянно  действующий арбитраж) или порядок  проведения арбитражного разбирательства;

3) место  проведения арбитража;

4) выбор  языка арбитражного разбирательства;

5) число  арбитров.

    В практике часто используются типовые  арбитражные оговорки, рекомендуемые  постоянно действующими арбитражными учреждениями. МАС при ТПП РФ рекомендует включать в контракт арбитражную оговорку следующего содержания: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ в соответствии с его Регламентом».⁴

    Договор цессии (договор уступки права требования) относится к особым договорам - в большинстве случаев путем заключения договора цессии осуществляется ступка требования. Виды договоров, по которым переходят права по сделке, не определены, область их применения достаточно обширна. Обычно образцы договора цессии необходимы, если сторонам нужен именно факт перехода прав как результат. По образцу договора цессии право (требование), принадлежащее кредитору (цеденту) на основании обязательства, передается им другому лицу (цессионарию).

    Договор уступки права требования является возмездным, консенсуальным и двусторонним. Договор цессии имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве. Сделка по уступке права требования представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору. Сторонами по договору цессии являются цедент (кредитор, уступающий право требования) и цессионарий (кредитор, приобретающий право требования по договору цессии). Никаких ограничений относительно правового статуса сторон законодательство не устанавливает.

    Российским  законодательством не определено, какие  именно условия являются существенными  для наличности и действительности договора цессии. Из этого следует, что единственным существенным (с точки зрения закона) условием договора цессии является условие о его предмете.⁵

    Предметом договора цессии может быть субъективное обязательственное право или право требования, причем при делимости предмета обязательства - как полностью (в отношении всего предмета обязательства), так и в части.

    Договор цессии может быть как возмездным, так и безвозмездным. Поскольку закон не устанавливает обязательных требований к цене по договору цессии, размер оплаты за уступаемое право требования будет определяться по соглашению сторон.

    Закон содержит специальные требования к  форме договора цессии. Договор цессии, основанный на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть заключен в соответствующей письменной форме.⁶ Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. ⁷

    Цессия  может быть совершена с различными целями и на основании различных  сделок. Отсутствие в договоре цессии указаний на цели (основания) ее совершения не свидетельствует о ее недействительности. Действующее гражданское законодательство не содержит требования о включении  в договор цессии информации об основании осуществления сделки. По гражданскому кодексу согласие должника на заключение договора цессии не является обязательным условием, роме случаев, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, закон не обязывает уведомлять должника о заключении договора цессии, предупреждая лишь о том, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Признавая, как общее правило, возможность уступки требования, закон, тем не менее, устанавливает ряд ограничений. Во-первых, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.⁸ К этой группе относятся требования о выплате алиментов, пенсий, социальных пособий и т.д. Изменение кредитора в подобных обязательствах противоречит их природе. Во-вторых, действующее гражданское законодательство⁹ устанавливает недопустимость уступки требования кредитором другому лицу, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору.

     Исходя  из этого, суд правомерно применил пункт 2 статьи 87 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  ¹⁰, согласно которому иск оставляется без рассмотрения при соблюдении указанных в этой норме требований.¹¹ 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

1. Нормативный материал.

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 февраля 1998 г. №29 «Обзор  судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

2. Специальная литература.

1. Богуславский М.М. Международное частное право М., 2010 г.
2. Забелова Л.Б. Международное частное право. М., 2009 г.
3. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. М., 2005 г.
4. Миронов А.А. Международно-правовой аспект по гражданским и семейным делам. Российская юстиция №2. М., 1999 г.