Контрольная работа по "Международному частному праву"

МИНИСТЕРСТВО  ТРАНСПОРТА РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОСКОГО  И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА

ВОЛЖСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ВОДНОГО  ТРАНСПОРТА 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 
 

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ:

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 
 
 
 
 

                                                                               Выполнил: студент  гр. Ю-22

                                    Сахаров И.А. 

                                                                                                                                                              Проверил:

                                                                                           
 

                                                   Нижний Новгород

2011г 

                                                            

                                                         ОГЛАВЛЕНИЕ

Ввеление……………………………………………………………………....3 

1. Обычаи и обыкновения как источники МЧП. Право международной торговли (Lex mercatoria)………………………………………………….….4 

2. Коллизионное регулирование внедоговорных обязательств и наследственных отношений в России………………………………………8 

3. Признание и исполнение иностранных судебных решений в

 России……………………………………………………………………….. 31

Заключение…………………………………………………………………..44

Список  литературы………………………………………………………....45 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Обычаи и обыкновения как источники МЧП. Право международной торговли (Lex mercatoria) 

Обычай - сложившееся на практике правило  поведения, за которым признается юридическая  сила. Российское законодательство в  области МЧП исходит из той  общей посылки, что право, подлежащее применению, определяется не только на основании международных договоров  и федеральных законов, но и обычаев, признаваемых в РФ. Из этой исходной позиции признания обычая как  источника МЧП исходят и действующие  в России законы. Еще в Законе РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г. было предусмотрено, что "во всех случаях третейский суд  принимает решения в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке" (п. 3 ст. 28). 

В ГК РФ обычаи (в Кодексе применен термин "обычаи делового оборота") фактически признаны вспомогательным источником права. Под обычаем делового оборота  признается, согласно ст. 5 ГК РФ, "сложившееся  и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное  законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе"

Ст. 38 Статута  Международного суда ООН определяет международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы.

Иными словами, для того, чтобы определенное правило поведения стало международным  обычаем (обычной международно-правовой нормой), оно должно удовлетворять  одновременно трем условиям: -длительности наличия повторения, -проявления в аналогичной ситуации (обстановке), -наличие согласия самих субъектов международного права признавать такое правило поведения в качестве международного обычая.

Международный обычай не следует смешивать с  обыкновением. Разграничение между ними проводится по признаку юридической силы: …и правовой обычай, и деловые обыкновения в равной мере выступают как средство восполнения пробелов в договоре и нормативных актах, но различаются тем, что в первом случае это сделано в виде нормы, применение которой санкционировано волей законодателя, а во втором - независимо от такого санкционирования».

Правила, источником которых является обычай, носят преимущественно материально-правовой характер. Л.А.Лунц, касаясь содержания обычаев, известных МЧП, писал: …лишь по очень немногим вопросам коллизии законов можно опираться на международный обычай как источник права. В коллизионном праве роль международного обычая, за некоторым исключением, ограничивается нормами, непосредственно вытекающими из начала государственного суверенитета».

При формировании торговых обычаев первичным является поведение самих участников гражданского оборота, их намерение и воля следовать  рождаемым деловой жизнью не писаным правилам. Активную роль в становлении обычных норм играют судебно-арбитражная практика, признаваемая и санкционируемая государствами, а также деятельность международных неправительственных организаций по неофициальной кодификации таких норм. Подготавливаемые ими своды правил, будучи факультативными, применяются при наличии ссылки на них в контракте.

К числу  наиболее авторитетных кодификаций  такого рода относятся Международные  правила толкования торговых терминов - ИНКОТЕРМС 2000, являющиеся документом Международной торговой палаты (г.Париж).

Правление Торгово-промышленной палаты РФ в июне 2001г. своим постановлением признало ИНКОТЕРМС действующим на территории России торговым обычаем.

В некоторых  странах применение ИНКОТЕРМС опирается  на акты законодательства (в Испании, Ираке). Указом Президента Украины от 4 октября 1994 г. установлено, что при  заключении субъектами предпринимательской  деятельности Украины договоров, в  том числе внешнеэкономических  договоров (контрактов), предметом которых  являются товары (работы, услуги), применяются  правила ИНКОТЕРМС.

Обычай  рассматривается, таким образом, как  подразумеваемое условие договора, и обращение к нему в этом качестве предшествует применению диспозитивной  нормы.

О применении торговых обычаев идет речь в положениях Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961г., Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, Арбитражном регламенте Европейской экономической комиссии ООН.

В Республике Беларусь обычай, как национальный, так и международно-правовой признаются в качестве субсидиарного источника  права.

Из содержания нормы ч.2 ст.258 Кодекса торгового мореплавания следует, что международные обычаи торгового мореплавания применяются для установления правил, определяющих род аварии, если такие правила, во-первых, отсутствуют в национальном законодательстве, во-вторых, не предусмотрены соглашением сторон.

Таким образом, международно-правовой обычай является источником МЧП, если он санкционирован государством (государствами), и применяется  для урегулирования отношений, составляющих предмет МЧП.

                                                                                                                                             

Доктрина  lex mercatoria

Прежде  чем пытаться разобраться в существовании  того или иного правового явления, попробуем определить, о чем идет речь. Первая проблема может заключаться уже в том, что на сегодняшний день данный термин употребляется в различной трактовке. Выделим три основные.

1. Наиболее "активная" концепция: lex mercatoria - формируемый добровольно сторонами, участвующими в международных экономических отношениях, и существующий независимо от национальных правовых систем.

2. Lex mercatoria - рассматривается для разрешения споров, выступающий в качестве альтернативы для применимого в данном случае национального закона.

3. Lex mercatoria - воспринимается лишь как в виде последовательной консолидации обычаев и обыкновений международной торговли.

Для примера приведем определение, данное сторонником первой трактовки lex mercatoria, профессором Б. Голдманом (B. Goldman), который определяет его как "совокупность общих принципов и традиционных норм, существующих независимо либо разработанных в рамках международной торговли безотносительно к какой-либо конкретной национальной правовой системе".

Еще одно определение, которое кажется более  жизнеспособным: "Lex mercatoria … отнюдь не самодостаточная система, охватывающая все аспекты международного торгового права, а, скорее, источник права, основанный на традиционной практике, конвенциях, прецедентах и множестве национальных правовых систем. Оно может предоставить альтернативу в случае коллизии законов, которая зачастую является надуманной и неубедительной, и избегнуть применения правил, не согласующихся с нуждами и обыкновениями международной торговли".

В исследованиях  по данному вопросу можно выделить следующие принципы lex mercatoria:

— договоры должны соблюдаться (pacta sunt servanda);

— договоры должны исполняться добросовестно (bona fide);

— наступление  форс-мажорных обстоятельств может  служить основанием для неисполнения обязательств;

— экспроприация  должна сопровождаться адекватной компенсацией⁶;

— недействительность контрактов, нарушающих добрые нравы, и др.

М. Богуславский приводит также принцип допустимости расторжения контракта стороной в случае существенного нарушения  его партнером.

Среди источников lex mercatoria указывают так называемые международное законодательство и международный торговый обычай. Первое включает международные конвенции, типовые законы, разрабатываемые на международном уровне в качестве модели для национальных нормативных актов. В понятие обычая вкладывается более широкое (по сравнению с национальными системами) содержание. Это обычаи, обыкновения, типовые контракты и общие условия, своды единообразных правил. Особенно часто упоминаются документы Международной торговой палаты и, в первую очередь, правила ИНКОТЕРМС, а также Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА.   

Аргументы противников существования "транснационального права" сводятся к следующим двум положениям: 1) lex mercatoria не существует в качестве права как такового; 2) его содержание слишком расплывчато и неопределенно.

 Данное  мнение исходит из того, что  все юридические нормы должны  проистекать из государственного  суверенитета либо признаваться  им. Lex mercatoria, естественно, такому требованию не отвечает. Следовательно, делается вывод о том, что если стороны приходят к соглашению о регулировании их отношений негосударственными правилами, данный выбор ничтожен, и применимое право определяется исходя из традиционных критериев.

Подобные  аргументы, впрочем, игнорируют реальность. Система норм может действовать  достаточно эффективно, даже не будучи правом в полном смысле слова. Пример — система мусульманского права  по отношению к тем государствам, где подобное право не воспринимается как таковое. Однако справедливым кажется  утверждение о том, что последнее  слово в определении последствий  соглашения о применении lex mercatoria (как и в вопросе признания арбитражных решений на его основе) принадлежит национальному суду.

Необходимо  подчеркнуть, что далеко не все страны разделяют доктрину lex mercatoria как регулирующую систему. Например, в практике Российской Федерации отношение к lex mercatoria подкрепляется соответствующими правовыми нормами. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» "Российская газета", N 156, 14.08.1993 1993 г. прямо устанавливает: «Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства...» (п. 1. ст. 28). 
 
 

  Коллизионное регулирование  внедоговорных обязательств  и наследственных  отношений в России.