«Гость» как культурный концепт

1. лицо, дружески навещающее;
2. постороннее лицо, приглашенное на собрание;
3. что-то, возникающее где –нибудь на некоторое время.

       В «Большом толковом словаре русского языка» С. А. Кузнецова данное слово толкуется следующим образом:

       Гость, -я; мн. род. -ей; дат. -ям; м.

       Тот, кто пришёл, приехал навестить кого-л., провести вместе некоторое время. Званые гости. За здоровье гостей (тост в застолье). Вечером пришли гости. В гости идти (к кому-л. в качестве гостя). Быть в гостях у кого-л. (в качестве гостя). * В гостях хорошо, а дома лучше (Посл.). Из гостей прийти, вернуться (побыв гостем у кого-л.). Ходить по гостям (разг.; часто навещать, посещать разных людей). Входите, садитесь, гостем будете (разг.; вежливое обращение к неожиданно пришедшему не очень близкому человеку). // (со сл.: редкий, частый, случайный и т.п.). О ком-, чём-л., появляющемся где-л. на какое-л. время, через какие-л. промежутки времени. На спектакле присутствовал редкий г. - мэр города. Эта болезнь - частый г. на Крайнем Севере.

       2. Постороннее лицо, приглашённое или приехавшее куда-л., на какое-л. собрание, заседание и т.п. (в отличие от постоянных жителей, участников, делегатов собрания, заседания и т.п.). Высокие гости. Места для почётных гостей. Гости столицы, города, фестиваля (пришедшие, приехавшие, приглашённые). // Проф. О том, кто проживает в гостинице; постоялец.

       3. Устар. Купец (преимущественно иноземный) (БТСК).

       Итак, в конце XX – начале XXI вв. представлено современное ядро концепта:

1. лицо, навещающее кого-либо;
2. что-то, возникающее где –нибудь на некоторое время;
3. постороннее лицо, приглашенное на собрание;
4. купец, преимущественно иноземный.

       Историческое  ядро представлено в структуре значений слова, но с пометой «устаревшее».

       На  основе реакций, полученных в результате проведения свободного ассоциативного эксперимента, выявим  набор когнитивных  признаков, репрезентирующих концепт в индивидуальном сознании:

• гость – это тот, кого не ждут 17 (незваный 8, нежданный 8, неожиданность 1);
• гость является другом, родственником или знакомым 13 (друг (друзья) 5, родной (родня) 3, сосед 3,дружба 1, приятель 1);
• гость связан с приятными чувствами, эмоциями 11 (праздник 4, радость 2, хорошо 2,  приятная встреча 1, приятность 1, рад 1);
• гость – это тот, кого приглашают и ждут 10 (долгожданный 4, желанный 3, званый 1, приглашен 1, приглашение 1);
• гость приходит к определенному лицу или лицам 8 (наш 3, мой 2, твой 2, свой 1);
• общая категория, к которой относится данное явление 6 (человек 4, девушка 1, человек, пришедший в гости 1);
• ассоциация с фильмом или  художественным произведением 5 (татарин 3 (связано с известной русской пословицей « Незваный гость хуже татарина»), из будущего 1, каменный 1);
• гость – это положительно характеризующийся человек 5 (добрый 2, хороший 2, милый 1);
• созвучные слова 4 (гвоздь 3, кость 1);
• гость – обычно приезжий человек 3 (москвич 2, приезжий 1);
• гость обычно приезжает или приходит 2 (приехал 1, приходит 1);
• гостя обычно угощают 2 (обед 2);
• негативное отношение к гостю 2 (дурак 2);
• гость не является другом 2 (враг 1, недруг 1).

       Индивидуальные  реакции:

• Обама;
• дом;
• не люблю гостей;
• вход;
• ручка.

       Итак, с помощью свободного ассоциативного эксперимента мы выявили признаки, которые хранятся в индивидуальном сознании и которые невозможно сформулировать путем анализа дефиниций.

§3. Ассоциативное поле концепта

       На  основе реакций, полученных в результате проведения ассоциативного эксперимента, построим ассоциативное поле концепта.

       Ядро  концепта:

       Нежданный – 8

       Незваный  – 8.

       Ближняя периферия:

       Друг (друзья) – 5

       Долгожданный  – 4

       Праздник  – 4

       Человек – 4.

       Дальняя периферия:

       Гвоздь  – 3

       Желанный  – 3

       Наш – 3

       Родной (родня) – 3

       Сосед – 3

       Татарин – 3

       Добрый  – 2

       Дурак – 2

       Мой – 2

       Москвич – 2

       Обама – 2

       Обед  – 2

       Радость – 2

       Твой  – 2

       Хороший – 2

       Хорошо  – 2

       Крайняя периферия:

       Враг  – 1

       Вход  – 1

       Девушка – 1

       Дом – 1

       Дорогой – 1

       Дружба  – 1

       Званый  – 1

       Из  будущего – 1

       Каменный -1

       Кость – 1

       Милый – 1

       Недруг  – 1

       Не  люблю гостей – 1

       Неожиданность – 1

       Приглашен – 1

       Приглашение – 1

       Приезжий  – 1

       Приехал – 1

       Приходит  – 1

       Приятель  – 1

       Приятная  встреча – 1

       Приятность  – 1

       Рад – 1

       Ручка – 1

       Свой  – 1

       Человек, пришедший в гости – 1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Изучение  концепта «гость» актуально для  исследования русской национальной концептосферы. Это дает представление о культурной картине мира данного народа.

       В процессе изучения  концепта «гость»  был проведен свободный ассоциативный  эксперимент и структурировано  ассоциативное поле данного концепта. С помощью анализа словарных дефиниций восстановлено историческое ядро и прослежено развитие содержания концепта. В результате проведения свободного ассоциативного эксперимента сформулированы когнитивные признаки, которые хранятся в индивидуальном сознании носителей языка и которые невозможно выявить путем анализа словарных дефиниций.

       При анализе данного концепта использовались метод свободного ассоциативного эксперимента и метод словарной дефиниции. Получить о концепте более полное представление, выявить дополнительные присущие ему признаки можно, например, путем анализа паремий, объективирующих концепт, анализа художественных и публицистических текстов и т. д. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Воркачев, С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» /                    С. Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 24. - М., 2003 - С. 5–12.
2. Воркачев, С. Г. Методологические основания лингвоконцептологии / С. Г. Воркачев // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. - Воронеж, 2002. - С. 79-95.
3. Воркачев, С. Г.  Постулаты лингвоконцептологии /                          С. Г. Воркачев // Антология концептов. – М.: Гнозис, 2007. – С. 10–11.
4. Кушнир , О. Н. Лингвоконцептография в структуре лингвоконцептологии /О. Н. Кушнир // Известия Российского государственного университета имени А. И. Герцена. – СПб., 2009. - №114. - С.164 – 171.
5. Лихачев, Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Изв. РАН. - СЛЯ – 1993. -  №1. – С.3-9.
6. Попова, З. Д. Когнитивная лингвистика и лингвокультурология / З. Д. Попова, И. А. Стернин. – 2001. – С.112-120 (http://www.lib.vsu.ru).
7. Попова, З. Д. Когнитивная семасиология и лингвоконцептология / З. Д. Попова, И. А. Стернин // Лингвоконцептология. – Вып. 1. – Воронеж: Истоки, 2008.
8. Попова, З. Д. Очерки по когнитивной лингвистике/ З. Д. Попова, И. А. Стернин. – Воронеж: Истоки, 2001.
9. Стернин, И. А. Описание концепта в лингвоконцептологии /    И. А. Стернин // Лингвоконцептология. – Вып. 1. – Воронеж: Истоки, 2008.
10. Полиниченко, Д. Ю. Лингвоконцептология и понятие «этнос» / Д. Ю. Полиниченко // Язык. Культура. Коммуникация: материалы Международной научной конференции, г. Волгоград, 18 – 20 апреля 2006г.: в 3 ч. Ч.2. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. – С. 295 – 298.
11. Фридман, Ж. И.  Гендерные и возрастные особенности психологически реального значения слова «родина» /                  Ж. И. Фридман // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий: материалы 3  Всероссийской научно-практической конференции , г. Воронеж, 29 – 30 октября 2005г. Ч.1. – Воронеж, 2005. – С.320 – 325.

Словари

1. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред.                   С. А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 1998. (БТСК)
2. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /   В. И. Даль. – Т.1. – М., 2002. (ТСД)
3. Толковый словарь русского языка  / Гл. ред. Д. Н.Ушаков. – М., 1947 – 1949. (ТСУ)
4. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / П. Я. Черных. – Т.1. – М.: Русский язык, 1999. (ИЭСЧ)