Оценка и анализ ведения лесного хозяйства в ГУ «Пресновское ГЛУ»

 

Изученные кварталы были представлены  свежими и влажными березняками  третьего класса бонитета, все кварталы были отведены под сплошную санитарную рубку.

 

Таблица 4.2 - Средние таксационные показатели за 2008-2010 гг.

 

Год	Высота, м	Запас на    1 га, м3	Возраст, лет	Диаметр, см	Полнота
2008	14,7	96,7	48,3	16,7	0,6
2009	18,0	143,3	58,3	22	0,7
2010	18,7	170	65	24,7	0,7

 

Исходя из полученных данных по материалам перечета деревьев,  были получены следующие  средние  показатели за 2008, 2009 и 2010 года:  наибольший запас наблюдался в 2010 году,  средний диаметр изменился на 4 см, средняя  полнота колеблется от 0,6 до 0,7, средний возраст увеличился на 17 лет. Сравнительная характеристика таксационных показателей наглядно отображена графически  на рисунках 4.1, 4.2, 4.3, 4.4.

 

Рисунок 4.1 - Динамика изменения среднего возраста насаждений, лет

Рисунок 4.2 - Динамика изменения средней высоты исследуемых насаждений, м

 

Наибольшее среднее значение показателя высоты наблюдалось в 2010 году, по сравнению с 2008 годом данный показатель увеличился 27 %, а по сравнению с показателями высоты 2009 года увеличился на 4%.

 

Рисунок 4.3 - Динамика изменения среднего диаметра стволов, см

 

Диаметр деревьев в среднем больше чем стандартные значения: в 2008 г. на 19 %, в 2009 г. – 39 % и в 2010 г. – 42 %.

Рисунок 4.4 - Динамика изменения среднего запаса насаждений,  м³

 

Полученные средние  таксационные показатели позволяют  определить  равномерность и правильность хода роста насаждений.

Оценка хода роста  производится в сравнении со стандартными значениями хода роста применительно к степным березнякам, 3 класса бонитета, в условиях Северного Казахстана (см.таблица 4.3).

 

Таблица 4.3 - Оценка развития насаждений за 2008-2010 гг. в сравнении с данными таблицы хода роста

 

Год     Показатели	2008	2009	2010
Высота, м	14,7	18,0	18,7
Стандартная высота, м	16,4	17,5	18,0
Изменение показателя	-1,7	+0,5	+0,7
Диаметр ствола, см	16,7	22	24,7
Стандартный диаметр, см	14,0	15,8	17,4
Изменение показателя	+2,7	+6,2	+7,3
Число стволов, шт.	493,3	643,3	694
Стандартное число стволов, шт.	758,4	771,4	688
Изменение показателя	-265,1	-128,1	+5,2
Запас, м3	96,7	143,3	170
Стандартный запас, м3	159	176	196
Изменение показателя	-53,3	-32,7	-26
Средний прирост	3,0	2,6	1,9

 

Исходя из полученных средних  данных материалов перечета деревьев был проведен сравнительный  анализ с таблицей хода роста, который  показал, что высота в среднем была меньше, чем стандартный показатель на 5 %. Средний прирост за исследуемый период времени на территории – 2,5 %. Запас  в среднем меньше, чем стандартный показатель в 2008 г. -  на 34 %, в 2009 г. – на 19 % и в 2010 г. -  на 13 %.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4.5 – Динамика изменения среднего запаса по сравнению с таблицей

хода роста, м³

 

В течении исследуемого периода наблюдается ежегодный прирост запаса, где фактический запас с каждым годом увеличивается, а отклонение между данными таблицы хода роста и фактическими показателями уменьшается прямо пропорционально. Такая динамика изменения показателей запаса объясняется тем, что ежегодно увеличивается диаметр ствола деревьев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4.6 – Динамика изменения среднего количества  деревьев по сравнению с таблицей хода роста, шт./га

Динамика изменения  количества деревьев на 1 га, отображенная на рисунке 4.6, показывает ежегодный прирост количества стволов на исследуемой территории, а по данным хода роста количество деревьев должно планомерно уменьшаться. Сложившаяся ситуация объясняется  тем, что ведутся ежегодные санитарные рубки в исследуемых насаждениях, в результате данные мероприятия создают благоприятные условия для естественного возобновления насаждений (пневая поросль), а так же ежегодные посадки лесных культур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4.7 – Динамика изменения среднего прироста за 2008-2010 гг.

 

Исходя из данных показателей  прироста наблюдается ежегодное  снижение среднего прироста насаждений. Это объясняется тем, что с  возрастом у деревьев снижается интенсивность роста как по высоте, так и по диаметру. Поэтому наблюдается такая динамика снижения среднего прироста насаждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 Экологическое  значение исследований

 

 

5.1 Современное  экологическое состояние лесов

 

Лес живет по биологическим и экологическим законам. Казалось бы, пользование лесом, его многочисленными дарами не должно нарушать эти природные законы, идти вразрез с ними. Классическое лесоводство сформировалось на основе этих законов. Его основными постулатами и были обеспечение постоянства пользования лесом, сохранение устойчивости леса, его возобновляемости, повышение продуктивности.

Современные леса во многих местах планеты, в том числе и  нашей страны, находятся в стрессовых условиях, утрачивают роль стабилизатора биосферы, ослабляется их сырьевой и экологический потенциал. Возникли новые проблемы по сохранению и повышению устойчивости лесов, их рациональному использованию, воспроизводству, преодолению противоречий между техникой и технологией, с одной стороны, и экологией с другой. Возникли трудные экологические, экономические и социальные проблемы, связанные с истощением лесов.

По прогнозам специалистов, в 1-й половине XXI столетия образуется необратимый дефицит нефти, практически  будут исчерпаны ее запасы на планете. Уже по этой причине необходимо проявить серьезное общественное внимание к лесу как ресурсу возобновляемому, то есть  обеспечить его сбережение и охрану от негативных внешних воздействий, воспроизводство, не истощительное пользование. Иначе и этот потенциально-надежный природный ресурс может быть практически утрачен в ряде регионов мира, что в свою очередь чревато опасностью негативных экологических изменений.

В экологическом отношении  нельзя исключать изменений ветрового  режима в результате образования открытых мест не облесившихся обширных площадей вырубок, изменения кислородного баланса в связи со сменой хвойных лесов лиственными, гидрологического режима рек, размыва обезлесенных берегов, помутнения воды в реках, изменения их химического состава и прочее.

К сожалению, относительно биосферного значения концентрированных рубок, их влияния на климат и другие факторы в региональном и особенно в глобальном разрезе имеется пока мало данных, если не считать некоторых прогнозов, связанных с изменением лесистости, отдельных наблюдений и фактов.

Изучение влияния концентрированных  рубок, простирающегося за пределы  территории их проведения, заслуживает  серьезного внимания экологов и особенно климатологов.

Основной задачей лесоводства  является возобновление леса. В современных условиях это и проблема экологическая. Возобновление леса означает не только воспроизводство сырьевых ресурсов, но и является одним из важнейших путей восстановления экологического равновесия в природе.

Возобновление леса —  это не только посев и посадка, оно осуществляется и методами естественного возобновления. В определенных условиях, естественное возобновление имеет ряд преимуществ перед искусственным.

Речь идет не о стихийном  возобновлении, а об управляемых, регулируемых процессах естественного возобновления, о рациональном использовании сил природы, о мероприятиях по сохранению молодых поколений леса, обеспечению источниками обсеменения (оставление деревьев — семенников, семенных групп и пр.), созданию благоприятной среды для восприятия древесных семян, их прорастания, формирования самосева и подроста. Рубки спелого леса должны сопровождаться его возобновлением. Основополагающий тезис лесоводства — «рубка и возобновление — синонимы».

В современном понимании  рубка спелого леса, то есть рубка главного пользования, должна включать одновременно три назначения:

1) получение древесины  и другой древесной продукции;

2) возобновление леса;

3) экологические задачи.

Проблемы экологии касаются всех сфер лесного производства. Само это производство породило ряд новых экологических проблем. Возникли противоречия между требованиями лесоэксплуатации и лесоводственно-экологическими требованиями. Радикальное разрешение этих противоречий — назревшая задача.

Несбалансированность  в использовании и воспроизводстве  леса усилилась в связи с применением тяжеловесных, крупногабаритных, металлоемких лесозаготовительных машин. Тяжелая лесозаготовительная техника (например, валочно-трелевочная машина ВТМ-4, трелевочный бесчокерный трактор ЛП-18 и др.) приводит к значительным нарушениям лесной среды. Воздействие такой техники сказывается на почве (уплотнение, перемещение, нарушение гидрологического режима и др.), происходит уничтожение и повреждение подроста, ранение корней и стволов деревьев и т.д.

 

 

5.2 Роль лесов ГУ «Пресновское ГЛУ» в охране окружающей среды

 

Территория лесного  учреждения расположена в Жамбылском административном районе с наиболее развитым  сельскохозяйственными отраслями – земледелием, мясомолочным и мясо-шерстяным производством. Две последние отрасли в настоящее время пришли в упадок, из-за развала совхозов. Вновь образовавшиеся крестьянские и фермерские хозяйства занимаются в основном выращиванием зерновых культур.

Крупных промышленных предприятий, оказывающих отрицательное влияние  на состояние лесов на территории лесного учреждения, не имеется.

В условиях интенсивного ведения сельского хозяйства  велика и неоценима роль лесов  района, как естественной защиты посевов  от неблагоприятных климатических  факторов, так и повышения  их  урожайности.

Леса защищают  почву от ветровой и водной эрозии, предотвращают губительное влияние засух и суховеев, сохраняют плодородие почвы, способствуют интенсификации сельскохозяйственного производства и увеличению валовых сборов зерна.

Главная роль лесов заключается  в выполнении  ими  защитных,    водоохранных и санитарно-гигиенических функций, а также  удовлетворение нужд народного хозяйства качественной древесиной и другими полезностями леса.

Наиважнейшую  роль лесов  в обеспечении материальных и духовных потребностей человека, в сохранении экологического равновесия и нормального функционирования биосферы  трудно переоценить.

Леса очищают атмосферу  от загрязняющих веществ  антропогенного и естественного происхождения  и выполняют тем  самым  важную  санитарную функцию.

Лес – важнейшая составная часть биосферы  и его роль определяется не только  огромным экономическим потенциалом, но и все возрастающим социальным значением, вытекающим из способности леса благотворно влиять на окружающую человека среду.

 

 

5.2.1 Экологическое   состояние лесов ГУ «Пресновское ГЛУ»

 

Источников, оказывающих  вредное воздействие на лес, (промышленные предприятия и др.) на территории лесного учреждения не имеется.

За прошедший ревизионный  период от стихийных бедствий погибло 2036 га насаждений с общим запасом 213,78 тыс.м³. Основной ущерб насаждениям нанесли лесные пожары (1702 га), что составляет 83 % от всех погибших и 17 % вымочки (334 га).

Общий средний прирост  древесины за ревизионный период составил 1102,8 тыс. м³, наряду с этим было изъято древесины всего 33 % (359 тыс. м³), по главному пользованию (152,3 тыс. м³ ликвидной древесины), и по санитарным рубкам (206,76 тыс.м³).

Недоиспользование  расчетной  лесосеки  по рубкам главного пользования, пожары и подтопления  привели  к накоплению сухостойной и поврежденной древесины, и тем самым, объемы санитарных рубок, проводимых  лесным  учреждением, превышают объемы запроектированные лесоустройством в десятки раз, что крайне нежелательно. Объемы санитарных рубок в лесном учреждении чрезмерно велики.

В целом за ревизионный период было изъято и потеряно 513,28 тыс.м³ древесины, что составляет 47 % от общего  среднего прироста за ревизионный период

В целом экологическое  состояние лесов лесного учреждения можно признать удовлетворительным.

 

Таблица 5.1 – Гибель лесов и потери древесины за ревизионный период

 

Причины гибели	Площадь, га	Запас древесины погибших насаждений, тыс. м3
От пожаров (учтенные настоящим лесоустройством)	1702	192,33
От вредителей и болезней	-	-
От ветровалов и буреломов	-	-
От воздействия промышленных, сельскохозяйственных предприятий, строительства	-	-
От подтопления	334	21,45
По другим причинам	2036	213,78
Всего погибших лесов Из них: хвойных                мягколиственных               твердолиственных               саксаульников	- 2036 - -	- 213,78 - -