Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июля 2015 в 16:06, курсовая работа
Свидетельские показания – это, прежде всего, процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации (рассказ свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными), а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном уровне.
Введение 3
1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе 5
1.1. Понятие свидетеля и свидетельских показаний 5
1.2. Права и обязанности свидетеля 9
2. Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний 14
2.1. Порядок получения и исследования свидетельских показаний 14
2.2. Оценка доказательств 22
Заключение 31
Список литературы 33
19 Настольная книга судьи. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции / Алексеев В.Б., Ароцкер Л.Е., Божьев В.П., Бойков А.Д. и др. М.: Юрид. лит., 1972. С. 519.
20 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. С. 45.
21 Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 76.
22 Ароцкер Л.Е. Указ. соч. С. 46.
23 Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988. С. 56 - 61.
24 Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
25 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 09АП-1046/2008-АК по делу N А40-62669/06-142-388 // СПС "КонсультантПлюс".
26 Постановление ФАС Поволжского округа от 13 марта 2003 г. N А49-676/02-32/9 // СПС "КонсультантПлюс".
27 Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2009 г. N КА-А40/3877-09 по делу N А40-35045/07-80-127 // СПС "КонсультантПлюс".
28 Коммерсант.ru. 13.06.06.
29 Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 1968. С. 184. (Автор главы - Д.М. Чечот).
30 Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1968. С. 8.
31 Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид. лит., 1973. С. 428.
32 Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987. С. 6.
33 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1969. С. 29.
34 Там же. С. 37.
35 Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972. С. 42.
36 Сангаджиев Б.В.Юридический механизм защиты прав и свобод человека органами судебной власти//Новый юридический журнал.-2013.- N 2. С.12
37 Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974. C. 112 - 113; Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. М., 1981. C. 126 - 127.
38 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956. С. 150; Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Инфра-М, 1997. С. 134.
39 Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2000. С. 198; Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. Минск, 1973. С. 26; Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском процессе. Л., 1974. С. 67.
40 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 163.
Информация о работе Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний