Исторические предпосылки развития института договора

     При толковании закона, договора в древнереспубликанском  праве основное значение придавалось  не тому смыслу, который несет данная норма, а именно букве закона. Жесткие формальные рамки были характерны не только заключению, но и толкованию и применению нормы, договора.

     В этом смысле договоры древнереспубликанского права носили название negotia stricti iuris, сделки строгого права.¹⁰ Строгость этих договоров заключалась в том, что сторона должна была ссылаться на буквальный, а не вложенный стороной при заключении смысл договора. Строго формально решался вопрос, заключен договор или нет, определялось содержание договора. Нельзя было ссылаться ни на какие обстоятельства, которые делают несправедливым известное требование, аз оно было предъявлено в полном соответствии  точным текстом договора.

     Постепенно  развитием экономики и производственной деятельности культ слова стал отходить. На букву стали смотреть не как на строгую формальность, а как на способ выражения мысли. При спорах были допущены ссылки на обстоятельства, не следующие буквально из договора, но свидетельствующие о явной недобросовестности другой стороны. В таких случаях римские юристы говорили об истолковании договора по доброй совести. Отсюда и сами договоры, допускавшие такое толкование, стали назваться negotia bonae fidei (сделки на доброй совести). К таким договорам относили реальные и консенсуальные договоры, за исключением mutuum.

     Договор является выражением воли двух сторон, то есть двусторонней сделкой. Но все  же, они делятся на односторонние  и двусторонние, в зависимости  от  установления обязанности  на одной стороне или же на обеих. К односторонним договором относится договор займа (обязанной стороной является только заемщик, заимодавец имеет право требовать возврата долга, но никакой обязанности при этом на нем не лежит). Примером двустороннего договора может служить договор найма вещи, по которому сдатчик обязан предоставить вещь, а наниматель обязан вносить плату за пользование вещью и вернуть ее хозяину по истечении срока найма.

     Двусторонние  же договоры делятся двусторонние договоры с неравной обязанностью сторон и  синаллагматические, где обязанности  сторон равны. К неравноценным в римском праве Новицкий И.Б.¹¹ относит договор ссуды (предоставление индивидуально определенной вещи в безвозмездное пользование). Здесь обязанность пользователя (ссудополучателя) вернуть по окончании пользования вещь в целости и сохранности является главной, основной. Обязанность ссудодателя в этом договоре является случайной, а потому второстепенной, она возникает лишь в случае, когда ссудополучатель терпит ущерб от вещий, взятой по договору.

     Наиболее  распространенным примером договора с  встречными обязанностями является договор купли-продажи, где продавец обязан передать покупателю вещь, а последний обязан уплатить покупную цену.  Обе эти обязанности и экономически признаются эквивалентными. В таких договорах происходит своеобразный обмен обещаниями, отсюда и их название – синаллагматические, от synallagma – обмен, меновое соглашение.

     Договор, как и всякая сделка, предполагает выражение воли лиц, заключающих  его. При этом воли сторон должны соответствовать  друг другу, согласовываться, совпадать. Не зря договоры часто называют соглашениями, conventio. Convenire – буквально переводится как «сходиться в одном месте», то есть мнения, воли сторон «сходятся на одном месте». Согласная воля сторон, выраженная вовне (в требуемых случаях – в надлежащей форме), является необходимым условием действительности договора.¹²

     Еще одним необходимым условием действительности договора является законность его содержания. Оно выражается в том, что договор  не должен нарушать действующие правовые нормы, не должен им противоречить. Так же предметом договора не должно быть соглашение, противоречащее нормам морали и нравственности. Таким можно считать обязательство не вступать в брак.

     Не  имеет силы договор, в содержании которого существует неопределенность. Например, должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-нибудь на свое усмотрение. Такое отношение недопустимо, так как должник может предоставить вещь, которая будет незначительной или не представляющей никакой ценности, и этим действием прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить нечто на усмотрение кредитора, он ставит себя в полную зависимость от последнего.

     Однако  усмотрение в определенных рамках в  римском праве допустимо. Ульпиан  признает действительность договора займа, в котором заемщику предоставлено право вернуть занятую сумму не полностью, а в меру возможности.¹³ Существует афоризм: impossibilium nulla est obligatio – нет обязательства, если его предмет невозможен. Невозможность действия может быть физической (обязательство вычерпать воду из моря), юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота), моральная (обязательство отказа от ребенка).

     Кроме того, в римском праве действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора.¹⁴ «Каждый должен приобретать то, что представляет для него интерес (quod sua interest), а между тем для меня нет интереса, чтобы было дано оп договору другому», – говорит Ульпиан.¹⁵

     Содержание  обязательства определяется тремя  терминами: dare, facere, praestare. Dare означает дать (передавать право собственности), facere – сделать (совершить действие или бездействовать), praestare – предоставить ( оказать личные услуги, принять ответственность и т.д.).

     В содержании договора различают отдельные  элементы, имеющие неодинаковое значение для каждого данного договора. Так выделяют существенные (необходимые) части, без которых договор не может существовать (предмет и цена в договоре купли-продажи); обычно бывающие, то есть обыкновенно вносимые в договор части (в договоре аренды условие внесения наемной платы вперед); случайные, включаемые в договор исключительно по желанию сторон (отдельные условия, сроки).

     Условие является отлагательным или суспензивным, если посредствам него стороны откладывают  возникновение юридических последствий по договору. Отменительными или резолютивными называются условия, по которым юридические последствия не возникают, а прекращаются, возникшие последствия отменяются (если с течением месячного срока покупная цена не будет уплачена, то вещь будет считаться непроданной).

     Различие  между сроком и условием – в  том, что при сроке событие, в  зависимость от которого поставлены юридические последствия, непременно

должно  наступить (наступление времени  года), хотя может быть неизвестно, когда  оно наступит (смерть лица).¹⁶ Так же различались сроки отлагательные (срок, с которого начинается действие договора) и отменительные (срок, до которого продолжается действие договора).

     Процесс заключения договора в Риме зависел  от вида договора. При вербальном заключении контракта инициатива должна исходить от кредитора в форме вопроса должнику: «Обещаешь ли уплатить мне столько-то?». Договор считался заключенным после соответствующего ответа должника. В других договорах процесс заключения договора мог начинаться и со стороны должника. Так или иначе, одна из сторон делала предложение заключить договор (оферт), другая же принимала это предложение (акцепт). Если договор не был консенсуальным, то помимо самого соглашения сторон необходимо было соблюсти требуемую форму – письменный контракт или передача вещи при реальном договоре.

     Даже  на последних стадиях развития римского права действовало правило, которое  гласило, что договор необходимо заключать только лично сторонами. Обязательство носило личный характер, который воспринимался широко и прямолинейно. Однако при все еще господствующем натуральном хозяйстве, не развитых до конца меновых отношениях лицо могло без особых затруднений лично заключать все необходимые ему договоры.

     В римском праве существует несколько  способов прекращения обязательства помимо его исполнения. Одним из таких способов является новация или обновление. Новация представляет собой новый договор, которым существенное обязательство погашалось путем установления нового обязательства. В Римме для цели новации служила стипуляция, устный договор. При установлении новации в договоре должен появиться новый элемент: изменение основания обязательства (заем превращается в

долг  из купли-продажи), изменение содержания (обязательство уплатить денежную сумму  заменяется на обязательство предоставить вещь), изменение субъектов обязательства (перевод на другое лицо права требования долга).

     Еще одним способом прекращения обязательства  в римском праве является зачет. При этом одно обязательство прекращается посредством зачета его за встречное требование. Однако полное погашение взаимных обязательств происходило лишь в случае, если размеры требований сторон совпадали. В иных же случаях меньшее обязательство прекращается, а большее остается в объеме, равном разнице этих обязательств.

     В Риме зачет изначально появился не как способ прекращения обязательства, а как средство упрощения процесса. 
 

     1.2. Сравнительный анализ  римского договорного права и современного договорного права РФ. 

    Выяснилось, что понятие обязательства по своей сути практически не изменилось, совершенно не изменилось именование сторон в обязательстве. Однако обязательство сегодня рассматривается как сложное правоотношение, тогда как римские юристы видели в нем лишь «право требования» и «обязанность исполнить обязательство».

    Понятие и значение договора изменились в  большей степени. Сегодня мы разделяем  понятия договор и сделка, в  чем раньше не было необходимости, поскольку  выделения односторонних правоотношений не происходило.

    В содержании договора сегодня, как и  в древнем Риме, выделяются существенные, обычные и случайные условия. Различие стало лишь появление примерных условий, государственной регистрации договоров.

    В классификации договоров произошли  существенные изменения, связанные  с введением новых критериев  для классификации. Однако по своей сути деление осталось прежним, практически все договоры по классификации римского права имеют свои аналоги в современной системе права.

    Заключение  договора, как и много веков  назад, происходит по одной схеме, в  зависимости от вида договоров. Имеют место оферта и акцепт. Только сегодня мы знакомы с понятием публичной оферты, которой в римском праве не существовало. Кроме того, сегодня возможно заключение договора посредствам представительства, когда в римском праве договор мог быть заключен исключительно лично сторонами.

    Способы прекращения обязательства значительно  не изменились, лишь появились новые  способы в дополнение старым.

    Из  всего вышесказанного делаю вывод, что римское право оказало  колоссальное влияние на современную  систему гражданского права. Как бы это ни было удивительно, но коренных изменений не произошло. Все изменения связаны лишь с развитием экономических связей, рыночных отношений, что вполне закономерно. Вся база римского права осталась неизменной.

      Глава II. Договор в гражданском праве РФ. 

     2.1. Понятие обязательства в гражданском праве. 

     Существует  несколько определений обязательства. Энциклопедический юридический  словарь определяет обязательство  как возникающее в силу определенных оснований относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действие по предоставлению ему материальных благ.¹⁷ В соответствии с ГК РФ обязательство – гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из данного определения следует, что должник и кредитор являются сторонами обязательства, действие (реже воздержание от действия) – объект обязательства.

     В современном законодательстве обязательственное  правоотношение представляет сбой единство обязанности и правомочия. Однако обязательство является не простым по структуре (одно право и одна обязанность), а сложное правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его участников.¹⁸ Например, договор купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  
18 - этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (Ст.454 ГК РФ).