Внешняя политика России в первой половине XIX века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2011 в 09:00, контрольная работа

Описание работы

Для России разрешение проблемы Черного моря и черноморских проливов было связано с обеспечением безопасности южных границ и с хозяйственным освоением юга страны. Царское правительство старалось укрепить свои позиции на Балканах, чтобы помешать экспансии других европейских держав в этом регионе. Покровительство православному населению Балканского полуострова служило России мотивом для постоянного вмешательства в ближневосточные дела противодействия экспансионистским проискам Англии и Австрии.

Содержание работы

Введение 3
1.Основные направления внешней политики 5
2. Отечественная война 1812 года 7
3. Участие народов Башкортостана в Отечественной войне
1812 года 10
4. «Восточный вопрос» во внешней политике России в первой
половине XIX века 14
5. Кавказская война 15
6. «Крымская война» ее результаты и последствия 18
7. Заключение 22
8. Список используемой литературы 23

Файлы: 1 файл

Внешняя политика России в первой половине XIX века..doc

— 106.00 Кб (Скачать файл)

     Трехлетнее  наступление в горах южной  Чечни завершилось окружением Шамиля в высокогорном ауле Гуниб. Сказалось превосходство в артиллерии и стрелковом вооружении. Новые нарезные винтовки образца 1856 года превосходили ружья горцев дальностью и скорострельностью. 7 сентября 1859 года Шамиль во главе 400 защитников Гуниба сдался многотысячной армии Барятинского. При этом гордый имам заявил Барятинскому: «Я тридцать лет дрался за веру, но теперь мои народы изменили мне, а наибы разбежались. Сам же я утомился. Мне шестьдесят три года, я уже стар и сед, хоть борода моя черна. Поздравляю вас с покорением Дагестана. Пусть государь император владеет горцами на благо их».

     После Шамиля настал черед Магомед-Эмина. Десант, высаженный с кораблей, овладел Туапсе — единственным портом, через который горцы Северо-Западного Кавказа снабжались вооружением и боеприпасами. 2 декабря 1859 года Магомед Эмин и старейшины абадзехов присягнули на верность Российской империи. Однако появление на Кавказе русских поселенцев привело к недовольству местного населения и восстанию в 1862 году народов Абхазии.

     В 1864 году были ликвидированы последние очаги сопротивления в регионе.

          6. Крымская война ее результаты и последствия

   В начале 50-х годов обострилась ситуация на Ближнем Востоке. Главной причиной конфликта было столкновение колониальных интересов России и Англии, России и Франции, а в какой – то степени России и Австрии, на Ближнем Востоке и Балканах. Усилие России на Ближнем Востоке способствовало сближению России с Турцией и обострению отношений с Англией и Францией, вынудивших Турцию объявить войну России.

   Ближайшим поводом к войне послужил давний спор между католической и православной церковью за право владения святыми  местами в Палестине.

   Война обнажила отсталость России, слабость ее промышленности, косность высшего  военного командования. 96% русских пехотинцев были вооружены устаревшими гладкоствольными кремневыми ружьями, в то время как  во Французской армии 33% солдат имели нарезные дальнобойные винтовки, а в английской – 50%. Такая же ситуация была и в артиллерии. Из-за отсутствия железных и шоссейных дорог воинские пополнения и боеприпасы прибывали крайне медленно. Паровой флот союзника был в 10 раз больше русского. У России было 115 судов, включая 24 парохода, у союзников – 454 корабля, в том числе 258 пароходов.

   Поражение России в Крымской войне ослабило ее позиции в Европе. Она утратила руководящую роль, которую играла на континенте длительное время после  Венского конгресса. В Европе сложилась так называемая «крымская система», основой которой был англо-французский блок, направленный против России. Самым тяжелым условием Парижского мира были статьи о нейтрализации Черного моря. России и другим черноморским странам запрещалось иметь там военный флот и строить прибрежные оборонительные сооружения. Нейтрализация Черного моря значительно ухудшала положение России, так как создавала постоянную угрозу безопасности ее южного побережья. В случае возникновения войны, заручившись согласием султана, западные державы могли беспрепятственно ввести в Черное море свои военные корабли.

   Было  поколеблено и влияние России на Балканах, где ее право на преимущественное покровительство христианским народам  заменялось коллективными гарантиями. С утратой Бессарабии российская граница отодвигалась от Дуная.

   Неблагоприятная ситуация требовала решительного поворота во внешней политике страны. Это, в свою очередь, диктовало смену руководства Министерством иностранных дел, которое 15 апреля 1856 г. возглавил Александр Михайлович Горчаков.

   Назначение  Горчакова главой МИД с удовлетворением  встретили в буржуазно-помещичьих кругах России. Русские помещики и  буржуазия были заинтересованы в  расширении внешнеэкономических связей страны, для осуществления которых первостепенное значение имели выходы к морям и благоприятный для России режим Черноморских проливов. Они надеялись, что князь Горчаков сумеет восстановить престиж страны, подорванный поражением в Крымской войне.

   Новый министр был проникнут сознанием ответственности за отстаивание государственных интересов России, понимая их в помещичье-буржуазном смысле. Он сознавал, что отсталость страны побуждает обратить особое внимание на решение внутренних проблем. Горчаков сочетал приверженность принципам самодержавия с умеренно-либеральными воззрениями. В отличие от многих царских сановников, ему было чуждо высокомерное отношение ко всему русскому. Уже современники отмечали, что Горчаков порвал со старыми «принципами» и «традициями» и в значительной степени отошел от дворянско-династической политики Николая I.

   Новое направление внешней политики было обосновано министром в докладе  Александру II и изложено в известном  циркуляре от 21 августа 1856 г., направленном в российские посольства и миссии при европейских государствах. В нем подчеркивалось желание российского правительства посвятить «преимущественную заботливость» внутренним делам, распространяя свою деятельность за пределы империи, «лишь когда того безусловно потребуют положительные пользы России». Отказ от прежней активной роли на континенте носил, однако, временный характер, на что недвусмысленно намекала следующая фраза циркуляра: «Говорят, Россия сердится. Нет, Россия не сердится, а сосредоточивается», то есть собирается с силами

   Не  меньшее значение имело намерение проводить впредь «национальную» политику, не жертвуя интересами России во имя чуждых ей политических целей. Речь шла об отказе — ради «пользы своих народов» — от целей Священного союза .

   Главной заботой Горчакова стало закрепление  объявленного в циркуляре освобождения России от обязательств по нейтрализации Черного моря. В ответных нотах, разосланных всем европейским правительствам, канцлер старался найти убедительные аргументы для каждой державы и соглашался на созыв международной конференции. Она открылась 5 января 1871 г. в Лондоне. 1 марта 1871 г. была подписана Лондонская конвенция, которая отменила все ограничения для России, Турции и других прибрежных стран на Черном море. Отныне Россия могла содержать там военный флот и строить военно-морские базы. В мирное время проливы признавались закрытыми для военных судов всех стран (с предоставлением султану права открывать их для кораблей дружественных и союзных держав в специальных целях поддержания постановлений Парижского трактата 1856 г.). Отмена унизительных статей Парижского трактата явилась крупным успехом русской дипломатии. Общественное мнение России справедливо приписывало этот успех Горчакову.

   Победа  России на конференции укрепила ее международные позиции. Отмена нейтрализации  Черного моря упрочила безопасность южных границ государства, способствовала экономическому развитию страны, прогрессу и во внешней торговле и ускорила освоение Новороссийского края. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Итак, в данной контрольной работе мы выявили, что действительно Отечественная война 1812 года величайшее событие во внешней политики первой половины XIX века. В ее ходе ярко проявились героизм, мужество, патриотизм и беззаветная любовь всех слоев общества и особенно простых людей к своей Родине. Однако война нанесла существенный, ущерб экономике России, который оценивался в 1 млрд. рублей. Погибло около 2 млн. человек. Многие западные районы страны были разорены. Все это оказало огромное влияние на дальнейшее внутреннее развитие России.

     Также война оказала сильно влияние и на мироощущение башкир, что отразилось на различных жанрах его фольклора, особенно в исторических песнях и легендах. А Европа до сих пор вспоминает «Северных амуров».

     В результате решения «восточного  вопроса» Грузия и Азербайджан окончательно вошли в состав России. Кроме того, Россия получила исключительное право иметь флот на Каспии.

     За  счет присоединения Кавказа к  России удалось стабилизировать  ситуацию на южной границе с Турцией и Ираном. Были отработаны стратегия и тактика ведения горной войны, что подняло боевую выучку войск. Проведено исследование кавказского региона, составлены карты и подробные научные описания. Произошло заселение Кавказа русскими, что подняло культурный уровень местного населения. Были основаны крепости черноморского побережья, ставшие базой создания системы черноморских портов. Место ссылки неугодных трансформировалось в черноморские курорты, служащие для отдыха всей страны.  
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

    1. Васьковский О.А, Тертышный А.Т. Выбор пути. История России 1861—1938/Под ред. Васьковского О.А., Тертышного А.Т.. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.
    2. Горожанин А.В., Рыбников В.В., Ипполитов Г.М., Ефремов В.Я., Алексушин Г.В. Россия - священная наша держава. Кн.3, 4 – М: ЮНИТИ, 2003.
    3. Маркова А.Н., Скворцова Е.М., Андреева И.А. История России. Учеб. Пособие для ВУЗов.- М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001.
    4. Милов Л.В., Зырянов П. Н., Боханов А.Н. История Россия с начала XVII до конца XIX века.– М.: Просвещение, 2005.
    5. Орлов А.С., Георгиев В.А. История России. Учебник.– М.: ПРОСПЕКТ, 2000.
    1. http://www.bashvest.ru/showinf.php?id=1003399.

Информация о работе Внешняя политика России в первой половине XIX века