Виды источников гражданского права

. В этой связи возникает вопрос: являются ли постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ источниками права? По данному вопросу ученые-цивилисты придерживаются разных позиций.

Учитывая, что высшие суды дают разъяснения по вопросам судебной практики, отдельные авторы (О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, В.А. Тархов) отмечают, что эти разъяснения можно отнести к источникам права, поскольку они содержат в себе правовые нормы[69]. Русский правовед Е.Н. Трубецкой также признавал, что в России судебная практика является самостоятельным источником права, значение которого официально признано за ней в период издания Судебных уставов 1864 года. "В них впервые предписывалось суду не останавливать решения под предлогом неясности, неполноты или противоречия существующих законов, а разрешать не предвиденные законом случаи на основании общего разума всего законодательства"[70].

Профессор А.А. Тилле отмечал, что "судебная практика служит важным источником советского права, поскольку верховные суды Союза и союзных республик публиковали бюллетени с "образцовыми решениями" и приговорами по конкретным делам. Теоретически нижестоящие суды вправе не руководствоваться ими. Практически же каждый адвокат знает, что если он в суде сошлется на определение Верховного Суда РФ по аналогичному делу, суд решит его дело именно так... Но, кроме того, пленумы Верховных Судов РФ издают постановления, которые теоретически разъясняют закон, практически же устанавливают новые нормы права"[71].

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.М. Жуйков также утверждал, что судебная практика, выраженная в разъяснениях Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР, всегда "признавалась источником права, поскольку в судебных решениях допускались ссылки на них как на правовую основу разрешения дела"[72].

Но существует и противоположная точка зрения. А.А. Алексеев, в частности, считает, что высшие судебные органы не могут устанавливать новые нормы права, а правомочны лишь разъяснять, толковать действующие нормативные установления. Поэтому постановления судебных пленумов при всей их важности для правоприменительной практики нельзя относить к источникам права[73]. О.Н. Низамиева также отмечает, что Верховный Суд РФ нормотворческими функциями не наделен. Следовательно, постановления Пленума Верховного Суда РФ не формулируют новых норм права, а только дают толкование уже существующих. При этом она указывает на то, что эти постановления характеризуются обязательностью.

В.Ф. Яковлев подчеркивает, что "...выработанные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ подходы к применению нормативных правовых актов имеют важное значение не только для судов, но и для участников экономических отношений, которые должны организовать свою работу по определенным, предсказуемым правилам, в том числе и по тем, которые подвергаются толкованию. Разъяснения Пленума представляют собой его официальную позицию по тому или иному вопросу судебной практики"[74].

По мнению Н.А. Рогожина, постановления пленума ВАС РФ по вопросам применения законодательства являются дополнительным к действующему закону источником процессуального права, поскольку выработанные в них правоположения производны от действующих норм права и направлены на их реализацию. На данные постановления арбитражные суды могут делать ссылки в мотивировочной части решения, так же как на законы и иные нормативные правовые акты[75]. Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления пленума ВАС РФ.

В.П. Мозолин считает, что главным участником выработки конкретного источника права является именно тот судья или тот состав суда, который вынес решение. Имеются в виду не только постановления пленумов высших судебных органов, но и все вступившие в силу и не отмененные решения судов первой инстанции. Судебная практика выступает одним из значимых элементов понятия права и его источником, а суд - одним из важнейших государственных органов, участвующих в процессе формирования права. В данном случае под источником права понимается судебное решение, в форме которого применяется закон или другой нормативный акт. Именно по решению суда норма закона или другого нормативного акта становится нормой права, обязательной для применения всеми лицами, включая стороны, участвующие в деле, а также третьи лица, в том числе и государство. Если же решение суда не исполняется добровольно, применяется принудительное исполнение с использованием государственных средств принуждения[76].

В определениях и постановлениях высших судов формируется общая судебная практика как источник права наряду с правосознанием и законами (иными нормативными актами)[77].

Именно суд, а в случаях, указанных законом, и другие правоприменительные органы государства при принудительном применении закона (иного нормативного акта) уполномочены превращать законы и другие нормативные акты в право. При этом важно отметить, что индивидуализация правовой нормы на уровне судебного решения не означает, что одна и та же норма закона (иного нормативного акта) должна преображаться в необозримое число правовых норм в решениях судов, выносимых с применением данной нормы. В этом случае понятие нормы права как общего правила поведения утрачивало бы свое значение.

Таким образом, несмотря на неоднозначность мнений по вопросу о том, можно ли считать судебную практику источником права, большинство ученых отмечают, что решения высших судов обладают признаком обязательности для судов более низкой инстанции. При рассмотрении гражданских дел суды общей юрисдикции и арбитражные суды обязательно ориентируются на утвержденные пленумами ВС РФ и ВАС РФ обзоры практики и постановления.

Представляется верной позиция ученых и практиков, считающих, что постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ признаются источниками права, поскольку в судебных актах на них допускаются ссылки как на правовую основу разрешения дела. Кроме того, полагаем, что признание судебной практики в качестве фактического источника права имеет свои позитивные моменты: судебная практика способствует развитию гражданского права, не ограничивая его исключительно возможностями законодательной власти, поскольку степень эффективности закона может быть определена практикой его применения.

Поскольку разъяснения ВС РФ и ВАС РФ являются для судей обязательными к применению, следует согласиться с теми учеными, которые признают судебную практику высших судов источником права. Полагаем, что наделение судов функцией правотворчества способствует совершенствованию действующего законодательства.

Заключение

В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием источников гражданского права и влиянием источников на право в целом, с общей характеристикой источников в гражданском праве. Изучены особенности отдельных источников гражданского права.

В работе сделаны выводы, что источниками гражданского права являются формы выражения гражданско-правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право. Источники гражданского права РФ делятся на правовые акты и обычаи.

Законодательство РФ включает в себя правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского права, закрепленных в Конституции РФ и отражающих принципы рыночной экономики.

В Конституции РФ содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы. Это нормы, определяющие формы и содержание права собственности, параметры правоспособности, право граждан на занятие предпринимательской деятельностью.

Особое значение в системе гражданского законодательства занимает гражданский Кодекс РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить.

Наряду с кодифицированными нормативными актами - источниками гражданского законодательства (права) являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящие в предмет гражданского права: например Закон РФ « О страховании», Патентный Закон и др. Эти и другие специальные законы, хотя и не носят такого всеобъемлющего характера как ГК РФ, однако имеют важное значение, поскольку в них отражены и юридически закреплены происходящие в нашей стране экономические преобразования.

Среди нормативных актов ведущею роль (после законов), источников гражданского законодательства играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ. Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы.

Гражданско-правовые нормы могут содержаться также и в нормативных актах министерств и ведомств и иных федеральных органах исполнительной власти. Однако такие нормативные акты могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах. Под комплексными понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности. При этом комплексный характер нормативный акт приобретает только в том случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права.

Источником гражданского права РФ также являются нормы международного права, международные договора РФ. Как источник гражданского права международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством.

Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства.

Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком - либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.

Также источником гражданского права является обычай. Этот источник является дополнительным источником.

Разъяснения пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права.

Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую.

Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел.

Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в данном деле.

Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичные дела.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного в работе можно сделать вывод о том, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Каковы основные пути усовершенствования форм (источников) права в современном правовом государстве России? При оптимизации форм права надо полнее учесть юридические традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы. А также в связи с переходом России к новой социально- экономической формации необходимо полнее осветить юридический опыт стран имеющих многовековой опыт демократического развития. Необходимо определиться в отношении к таким источникам права как обычай, а главное юридическому прецеденту.

При принятии любых источников права необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона» и признание всех нормативно-правовых актов противоречащих Гражданскому Кодексу ничтожными. Недопустимо сложившееся на данный момент положение, когда множество нормативных актов Субъектов Федерации противоречат Гражданскому Кодексу РФ.

Список использованной литературы

Нормативная литература.

1.                  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2.                  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301.

3.                  Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.