Толкование права: понятие, способы, виды

     Применение  аналогии должно основываться на законе, на конкретных нормах и общих правовых принципах, а не на субъективных оценках, мнении, усмотрении должностных лиц. Сходство анализируемых фактов и фактов, предусмотренных нормой, применяемой по аналогии, должно быть выражено в существенных, аналогичных в правовом отношении признаках. Решение по аналогии предполагает поиск нормы в первую очередь в актах той же отрасли права, а если такая норма не обнаружена, то возможно обращение к другой отрасли и законодательству в целом (субсидиарное применение).

     Важно, чтобы возможность и необходимость  применения как аналогии закона, так  и аналогии права специально предусматривались в законе.

     При применении аналогии закона следует  найти самую близкую по своим  основным признакам норму из всех, имеющихся в правовой системе, и решать дело в ее рамках. Особое значение имеет учет других, близких по содержанию норм, общих положений и принципов соответствующего института и отрасли права. Орган, применяющий аналогию права, должен основывать свое решение в первую очередь на общих положениях нормативных актов, определяющих цели и назначение всего комплекса норм, на принципах, сформулированных в преамбуле, в общей части акта [9, c. 197].

     Применение  аналогии — это не восполнение  пробела в праве, так как в  результате такого применения пробел не ликвидируется. Восполнение пробела в праве относится к прерогативе правотворческих, а не правоприменительных органов [9, c. 197].

     Ряд авторов ставят вопрос о том, можно  ли восполнять пробелы посредством обычной практики. Например, в использовании обычаев в конституционном праве надо быть предельно осторожным. Так, по мнению С.А. Авакьяна, обычная практика может существенно изменить все, вплоть до системы властей. Наглядный пример: отсутствие четкости регулирования положения Президента РФ в системе разделения властей привело к обычаю конституционно-правовой практики, суть которого в том, что Президента надо считать отдельной формой (разновидностью) государственной власти в системе разделения властей. Затем категория президентской власти появилась в Послании Президента Федеральному Собранию РФ, затем эта категория получила объяснение, оправдание и поддержку в комментариях к Конституции РФ, таким образом, она стала частью государственной жизни. Между тем президентская власть в Российской Федерации как форма власти имеет не столько нормативные конституционно-правовые основания, сколько является обычаем конституционно-правовой практики [12].

     Таким образом, пробел в праве - это полное или частичное отсутствие правового  регулирования сферы отношений, которая объективно требует регламентации и без обязательных для исполнения юридических норм не может нормально функционировать.

     Выделяют  различные виды пробелов в праве: полное отсутствие регулирования и неполнота имеющегося регулирования; по критерию наличия умысла у законодателя выделяют пробелы в случаях, когда законодатель сознательно оставил вопрос открытым, случаи, когда закон содержит ссылки на какие-либо факторы, а правоприменителю предоставляется право конкретизировать абстрактные понятия. Также по критерию наличия либо отсутствия умысла пробелы могут иметь субъективную и объективную природу.

     Ряд авторов выделяет понятие «дефект  в праве». Дефект в праве –  это внутренние противоречия, коллизии правовых норм, технические упущения и ошибки законодателя.

     Отсутствие  пробелов и дефектов в праве способствуют совершенствованию законодательства, упрочнению законности. Однако, пробелы объективно возможны, а в ряде случаев неизбежны. Пробелы в праве устраняются изданием нормативного правового акта, использованием аналогии права или аналогии закона.

      Заключение

     Толкование права - процесс познания права, состоящий в уяснении и разъяснении смысла и содержания его норм, выраженных в законодательных или иных нормативных актах, в целях правильного и единообразного понимания и реализации предписаний юридических норм всеми субъектами права.

     Необходимость в толковании норм права обусловлена  следующими причинами:

     - нормы права носят общий характер, а применяются они к конкретным  делам, ситуациям;

     - в правовых нормах используется специальная терминология, не всегда однозначно понимаемая;

     - возможно несовпадение текста  правовой нормы с истинным  смыслом;

     - недостатки законодательной техники могут порождать юридические коллизии.

     Субъектами  толкования могут выступать государственные органы, должностные лица, граждане, международные и общественные организации. Объект толкование – смысл нормы, суть закона.

     Выделяют  следующие способы толкования: грамматический, систематический, историко-политический, телеологический, логический, юридический. Способы толкования дополняют и обуславливают друг друга в ходе уяснения смысла правовых норм.

     По  юридической силе выделяют официальное  и неофициальное толкование. Официальное толкование может быть аутентическим и легальным. По характеру действия официальное толкование делится на нормативное или казуальное. Неофициальное толкование  может быть доктринальным, эмпирическим и профессиональным.

     Толкование  по объему может быть текстуальным (буквальным), расширительным и ограничительным.

     В праве объективно возможно наличие  пробелов и дефектов.

     Пробел в праве - это отсутствие правового регулирования сферы отношений, которая объективно требует регламентации и без юридических норм не может нормально функционировать.

     Виды пробелов в праве: полное отсутствие регулирования и неполнота имеющегося регулирования; по критерию наличия умысла у законодателя выделяют пробелы в случаях, когда законодатель сознательно оставил вопрос открытым, случаи, когда закон содержит ссылки на какие-либо факторы, а правоприменителю предоставляется право конкретизировать абстрактные понятия. Также по критерию наличия либо отсутствия умысла пробелы могут иметь субъективную и объективную природу.

     Дефект  в праве – это внутренние противоречия, коллизии правовых норм, технические упущения и ошибки законодателя.

     Пробелы в праве устраняются изданием нормативного правового акта, использованием аналогии права или аналогии закона.

     Таким образом, недостаточно глубокое и правильное толкование норм права и, неправильное их применение способно привести к серьезным ошибкам в процессе принятия закона, претворения положений закона в жизнь. Толкование в правовом государстве должно быть направлено на достижение следующих целей: правильного, точного, единообразного понимания и применения законов; выявления той сути закона, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Оно призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, противопоставлять под разными предлогами «буквальный» и «действительный» смысл этих норм. 

Список  используемой литературы

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
2. Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 82.
3. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2001. – 897 с.
4. Васьковский, Е.В. Цивилистическая методология: Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский. М., 2002. С. 87.
5. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
6. Карташов, В.Н. Теория правовой системы общества: Учебное пособие: Т. 2 / В.Н. Карташов. - Ярославль, 2005. – 548 с.
7. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: СПАРК. 2001. – 486 с.
8. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
9. Пиголкин, А.С. Теория государства и права / А.С. Пиголкин. – М.: Городец, 2003. – 253 с.
10. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. СПб., 1998. – 256 с.
11. Черданцев, А.Ф. Толкование советского права / А.Ф. Черданцев. - М., 1979. С. 43.
12. Авакьян, С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения [электронный ресурс] /С.А. Авакьян// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
13. Груздев, В.В. Проблемы судебного толкования права в России [электронный ресурс] /В.В. Груздев// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
14. Дворников, Н.Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права [электронный ресурс] /Н.Л. Дворников// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
15. Кожевников, О.А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно-правового толкования норм российского права [электронный ресурс] /О.А. Кожевников// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
16. Овсепян, Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права [электронный ресурс] /Ж.И. Овсепян// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
17. Опалев, Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве [электронный ресурс] /Р.О. Опалев// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
18. Петрушев, В.А. О доктринальном толковании права судьями Конституционного суда РФ [электронный ресурс] / В.А. Петрушев // Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
19. Петрушев, В.А. О юридической природе Постановлений Конституционного суда РФ о толковании Конституции РФ [электронный ресурс] /В.А. Петрушев// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
20. Савельева, О.А. Судебное толкование в применении уголовного закона [электронный ресурс] /О.А. Савельева// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.
21. Сафонов, А.Ю. Понятие логического толкования норм права [электронный ресурс] /А.Ю. Сафонов// Официальный сайт: информационная система КонсультантПлюс – 2009.– Заглавие с экрана.- Режим доступа: http:/www.consultant.ru.