Стороны в гражданском процессе

      Если  по ходатайству истца ненадлежащий ответчик был заменен судом другим лицом(надлежащим ответчиком), то к выбывшему из процесса ответчику истец не вправе предъявлять тождественный иск. Ходатайство истца в таком случае приравнивается к отказу истца от иска к ненадлежащему ответчику, на замену которого он дал согласие.⁶

      Если  истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2 ст.51 ГПК). Начатый с участием ненадлежащего ответчика процесс продолжается дальше, и на основе исследованных и установленных судом обстоятельств дела выносится судебное решение.  

2.5. Процессуальное правопреемство 

     Перемена  лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащего ответчика надлежащим, но и в порядке процессуального правопреемства

           Процессуальные права  и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.

     Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и  от третьего лица к другим лицам  — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 54 ГПК возможно в любой стадии процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу.

            Процессуальное  правопреемство, то есть замена  одной из сторон процесса другим  лицом, правопреемником, происходит  в тех случаях, когда права  или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

            Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его  имущества по закону или по завещанию  к его наследникам.

      Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 46 ГК РК "при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 ст. 46 ГК РК. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства.

            Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 344 ГК РК права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

• в рeзультатe универсального правопрeeмства в правах кредитора;
• по рeшeнию суда о пeрeводe прав кредитора на другоe лицо, когда возможность такого пeрeвода прeдусмотрeна законодательными актами;
• вслeдствиe исполнения обязательства его гарантом, поручитeлeм или залогодатeлeм, нe являющимся должником по этому обязательству (изм. от 2 марта 1998 г.);
• при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, отвeтствeнному за наступлeниe страхового случая;
• в других случаях, прeдусмотрeнных законодательными актами.

      Согласно  ст. 345 ГК РК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она  не противоречит законодательству или договору.

             Перевод должником  своего долга на другое лицо  также влечет правопреемство. Однако  перевод возможен только при  наличии согласия на перевод  долга самого кредитора.

             Однако правопреемство  в процессе допускается не  всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.

            Порядок процессуального  правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника.

      Когда правопреемство наступает в отношении  нескольких лиц, суд должен известить  каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

            Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

      Материальное  правопреемство автоматически не порождает  процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 244 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 246 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон.

      Процессуальное  правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о  взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика  по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно.

      Процессуальное  правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям.

      Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

      Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.

      В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

      От  процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности установления искомых юридических фактов в судебном порядке.

      Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство — замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.

      Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс  правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника. 
 
 
 

      2.6. Процессуальное соучастие 

        Понятие и основания  соучастия.

            Не всегда в качестве истца или ответчика выступает  одно и то же физическое либо юридическое  лицо. В соответствии со ст. 50 ГПК  иск может быть предъявлен совместно  несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

      Сторон  в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц  значения не имеет. Соучастники именуются  либо соистцами (если они выступают  на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

      Цель  процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.

      Институту соучастия в гражданском процессуальном праве Республики Казахстан посвящена  статья 50 ГПК, из содержания которой  можно выделить основные признаки соучастия:

1. наличие нескольких лиц на каждой из сторон в процессе или одной из них (иск может быть предъявлен  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам);
2. самостоятельность любого соучастника в процессе (каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно).

      Наличие данных признаков не дает полной уверенности  в различии соучастников с другими  лицами, участвующими в деле. Поэтому  в теории гражданского процессуального  права также указываются и  другие признаки процессуального соучастия:

      а) соучастники - это всегда субъекты спорного материального правоотношения. По данному признаку соистцы отличаются от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а соответчики - от ненадлежащего ответчика.

      б) Общность интересов соучастников на одной стороне, противоположных интересам соучастников на другой стороне.

      в) Права требований соистцов и обязанности  соответчиков отвечать по предъявленному иску взаимно  не исключаются. Данный признак позволяет отграничить соистцов от третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований на предмет спора о праве.

      Соучастие в гражданском судопроизводстве не следует ограничивать сторонами- оно также имеет место и  в составе третьих лиц.

        Что касается вопроса основания процессуального соучастия, то он является весьма дискуссионным в научной литературе. Интерес представляет рассмотрение основания соучастия в теории и законодательстве дореволюционного периода. Так, Е.В.Васильковский писал, что соучастие допускается законом:

      во-первых, при тождестве фактического основания исков (если право или обязанность, составляющие предмет спора, проистекают из одного и того же основания);

      во-вторых, при тождестве юридического основания  исков (если несколько лиц имеют на предмет спора общее право);

      в-третьих, при однородности предметов и  оснований исковых требований (если исковые требования одинаковы по своему предмету, хотя бы они проистекали из отдельных и особых, но, по существу, однородных требований).⁷