Соотношение права и закона

Общесоциальная  сущность права конкретизируется в  его понимании как меры свободы. В пределах своих прав человек  свободен в своих действиях, общество в лице государства стоит на страже этой свободы. Таким образом, право  не просто свобода, а свобода, гарантированная  от посягательств, защищённая свобода. Добро защищено от зла. Благодаря праву добро становится нормой жизни, зло – нарушением этой нормы. ³

Вопрос о сущности права – это один из коренных, главных, наиболее важных в учении о  правде, тем более, что сущность права многоаспектна. Этому вопросу посвящено множество научных статей и монографий, один перечень которых без рассмотрения и анализа содержащихся в них мыслей и идей может подтвердить этот тезис.

Ответ  на вопрос, почему так много книг посвящено  сущности права (научных статей, разумеется, ещё больше), достаточно ясен. Помимо своей научной значимости вопрос о сущности права имел до последнего времени большое политическое значение, поскольку в условиях идеологизированности юридической науки является одним  из предметов принципиального политического  спора между представителями  социалистической юридической науки  и так называемой буржуазной. Причём это не был схоластический спор. Это были действительно два принципиально  противоположных подхода к понятию  сущности права. Ведь «сущность» означает совокупность наиболее глубоких, устойчивых свойств предмета (в данном случае – права), определяющих его происхождение, характер и направление развития. Предметом дискуссии как раз и были причины возникновения права, его определение, роль в обществе, качественные признаки и т. п. Для одних право – это инструмент справедливости и свободы, средство защиты человека от власти, достояние человеческой культуры и разумы, для других – классовый регулятор общественных отношений, и только.

Справедливости  ради необходимо отметить, что основным барьером на пути более свободного взгляда на сущность права для  большинства российских юристов  в течение времени был барьер идеологический. Именно идеологизация  юридической науки была основной причиной односторонней разработки сущности права, поскольку нельзя было отступить от классового подхода  к сущности права, особенно если это  касалось характеристики права западных стран.

Ещё одной причиной недостаточно глубокого познания сущности права в недалёком прошлом  было отсутствие преемственности в  нашей юридической науке.

Многие мыслители  с древнейших времён пытались проанализировать и объяснить такие важные вопросы, как понятие, сущность, социальное назначение права. Причём у некоторых их них было много общего в понимании в понимании права, но  были и совершенно противоположные оценки и определения. Противоречивость в подходах к пониманию сущности права, его назначения, роли в жизни общества и отдельного человека сохраняется и до настоящего времени.

Впрочем, такая  противоречивость объяснима. Право – слишком значимая ценность для современного общества, для каждого человека, очень глубоко и сложно его влияние на жизнь государства, общества в целом, каждого гражданина, поэтому оно не может иметь одно простое объяснение.

Значение права  в международных и внутренних делах государств в последние годы не только не уменьшается, а значительно возрастает, не говоря уже о его значении для обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Во-первых, данная проблема является исходной, центральной  в учении о праве, её глубокое познание во многом предопределяет дальнейшее познание других вопросов теории права. А во-вторых, даже ранее известное науке непрерывно подвергается изменению в связи с ростом знания, прогрессом общественного развития в целом.

Под сущностью  права понимаются те внутренние и  необходимые, общие и основные, главные  и устойчивые черты, признаки и свойства правовых явлений, единство и взаимообусловленность  которых определяют качественную специфику  и закономерности развития права  как самостоятельной субстанции.

Черты, свойства и признаки, составляющие сущность права, имманентны ему, неотделимы от него, необходимо находятся в нём. Постигнуть сущность означает понять и правовые явления, понять, почему они именно таковы. Это методологическое требование состоит в том, что явления  сущности должны быть проанализированы в общественных отношениях, в действии в качестве реального бытия.

Сущность права  вообще не может быть раскрыта одной  категорией, её можно познать и  выразить лишь с помощью системы  категорий, воспроизводящих действительную природу и историю права.

Категория «сущность  права» выражает общие закономерности развития правовой действительности, а отдельные правовые явления выражают лишь специфические закономерности их развития; в сущности права представлены все основные, существенные, главные черты правовых явлений в их единстве.⁴

1.3. Понятие, признаки  и виды законов

Закон — это  нормативный акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающий высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения.⁵

К признакам  закона относятся следующие:

он принимается  только органом законодательной  власти или референдумом;

порядок его  подготовки и издания определяется Конституцией РФ и Регламентами палат Федерального Собрания РФ;

в идеале он должен выражать волю и интересы народа;

он обладает высшей юридической силой и все подзаконные акты должны соответствовать ему и ни в чем не противоречить;

он регулирует наиболее важные, ключевые общественные отношения.

Именно данные признаки и выделяют закон в системе  иных нормативных актов и придают ему качество верховенства. Изменить или отменить закон вправе только тот орган, который его принял, причем в строго оговоренном порядке.

Виды законов  по их юридической силе:

Конституция (закон  законов) — основополагающий учредительный политико-правовой акт, закрепляющий конституционный строй, права и свободы человека и гражданина, определяющий форму правления и государственного устройства, учреждающий федеральные органы государственной власти;

федеральные конституционные  законы — принимаются по вопросам, предусмотренным и органически связанным с Конституцией (например, федеральные конституционные законы о Конституционном Суде РФ, о судебной системе, о референдуме, о Правительстве РФ и т.п.);

федеральные законы — акты текущего законодательства, посвященные различным сторонам социально-экономической, политической и духовной жизни общества (например, ГК РФ, УК РФ, Семейный кодекс РФ и др.);

4) законы субъектов  Федерации — издаются их представительными органами и распространяются только на соответствующую территорию (например, закон Саратовской области о муниципальной службе в Саратовской области, о социальных гарантиях и т.п.).

Классификация законов может проводиться по различным основаниям:

по субъектам  законотворчества (принятые народом в результате референдума или законодательным органом);

по предмету правового регулирования (конституционные, административные, гражданские, уголовные и т.п.);

по сроку действия (постоянные законы и временные) и  т.д.

по характеру (текущие и чрезвычайные);

по сферам действия (общефедеральные и региональные);

по содержанию (экономические, бюджетные, социальные, политические и т.п.);

по степени  систематизации (обычные и кодификационные, другими словами, органические -— ГК РФ, УК РФ и т.д.);

по значимости содержащихся в них норм (конституционные и обыкновенные); 

по объему регулирования (общие и специальные).

Глава 2. Проблемы соотношения  права и закона

2.1. Закон как форма  выражения права

2.2. Основные подходы  к понимаю закону и права в юридических доктринах

2.3. Право и закон  – юридическая  основа правового  государства

Заключение

Список  использованных источников