38В
ЗМ различается простая (отрубание головы)
и квалифицированная (сажание на кол, утопление
и пр.) смертная казнь (IX, 279), которая в ряде
случаев могла быть заменена уплатой высшего
штрафа, т.е. 1000 пан (средний штраф — 500
пан, низший — 250 пан), что ставило в неравное
положение бедного и богатого преступника.
К брахманам смертная казнь не применялась,
к ней приравнивалась своеобразная гражданская
смерть, связанная с публичным оглашением,
клеймением, изгнанием из касты и страны.
Клеймение применялось и к представителям
других варн вместе с телесным наказанием
и денежными штрафами (ЗМ, IX, 236, 237).
Судебный процесс.
Судопроизводство подробно
описывается как в Арт., так и в поздних
дхармашастрах, причем правила обвинительного
по своему характеру процесса и по уголовным,
и по гражданским делам в основном совпадали.
Судебное .дело начиналось с подачи искового
заявления и показаний в суде истца, затем
ответчика (Арт„ III, 1 (17). В зависимости
от характера дела каждая из сторон выставляла
поручителей, гарантирующих исполнение
решения суда (в основном по долговым обязательствам).
Ответчик при этом не имел права выдвигать
встречного иска (обвинения), за исключением
случаев рассмотрения дела о ссорах, кражах,
соглашениях торговцев. Рассмотрение
прекращалось, если ответчик признавал
свою вину, в противном случае ему давалась
отсрочка для ответа: первый раз от 3 до
7 дней, второй (с целью поиска новых доказательств)
— полтора месяца. Истец должен был доказательно
оспорить показания ответчика в тот же
день, в противном случае он подлежал штрафу
(Арт., Ill, 1 (17,27 и др.). Бегство и истца, и
ответчика от суда было равнозначно признанию
вины.
39Публичная состязательность,
как необходимое условие ведения дел,
усиливалась правом истца и ответчика
биться об заклад, который выплачивался
проигравшей стороной определенной суммой
царю.
Значительное внимание в шастрах
уделяется требованиям, предъявляемым
к надежным свидетельским показаниям
(ЗМ, VIII, 68, 69, 72; Арт., Ill, II (25—33). Действовал
общий принцип: свидетель должен быть
равным по социальному статусу той стороне
в процессе, относительно которой он дает
показания.. Это требование ослаблялось
лишь в случае тяжких преступлений (воровство,
насилие и пр.), когда свидетели не проверялись
слишком тщательно (ЗМ, VIII, 72).
Только при отсутствии надлежащих
свидетелей разрешалось принимать свидетельства
ребенка, старика, ученика (в отношении
учителя), родственника, раба и женщины
(ЗМ, VIII, 70, 71 и др.). К этому перечню Арт.
добавляет больных, лиц, исключенных из
каст, неприкасаемых, лишенных органов
чувств, если это были не тяжбы "подобных
им" (III, 11(30). Лжесвидетельство считалось
преступлением, наказываемым иногда штрафом,
равным десятикратной сумме иска, или
изгнанием из страны (Арт, III, 11(45). Предписывался
также специальный ритуал приведения
к присяге свидетеля. Арт. признает и доказательства,
добытые "обманным путем".
С древнейших времен применялся
суд божий — ордалий. Подробно пять великих
ордалий (весами, огнем, водой, простой
и священной, и ядом) описываются в Ядж.
Но к ним можно было прибегать, во-первых,
по согласию сторон, во-вторых, при отсутствии
авторитетных доказательств — документов,
свидетельских показаний, факта пользования
вещью и, в-третьих, публично.
40По мере того как в шастрах все
больше внимания стало уделяться имущественным
отношениям, возрастала роль документов
как надежного способа доказывания. В
поздних шастрах проводится их классификация,
регламентируется порядок составления,
особенно договоров займа (Ядж., II, 84—94;
Нар., 1, 134—146).
В Арт. заметен некоторый отход
от состязательного характера судебного
процесса. Об этом свидетельствуют и усиление
в судопроизводстве роли органов власти,
царя, который обязывался, в частности,
вызвать ответчика в суд, если сам истец
был не в состоянии сделать это, и возможность
применения пыток.
Заключение
В заключении можно сказать, что Древнеиндийская
цивилизация оказала огромное влияние
на многие страны Востока. Невозможно
ни понять, ни изучить историю и культуру
народов Южной и Юго-Восточной Азии, не
зная истории Древней Индии. Она многому
учит и сегодня. Не стоит забывать мудрость
Вед:
Да
не будет ненависти
У брата к брату, а у сестры к сестре!
Оборотившись друг к другу,
следуя одному обету,
Говорите доброе слово!
Итак, принципиальные различия восточного
и западного цивилизационных путей развития
заключались в том, что на востоке в отличии
от запада, где частная собственность
играла господствующую роль, частнособственнические
отношения, отношения частнотоварного
производства, ориентированного на рынок,
не занимали значительного места. Это
в свою очередь сказалось на застойном
характере восточных социальных структур,
на отсутствии на востоке условий для
развития тех правовых и политических
институтов, которые были призваны обслуживать
нужды общества: демократическое общественное
самоуправление, с правами и обязанностями
каждого гражданина, правовые гарантии
его частных интересов, прав и свобод .
Подводя итог работы, можно еще раз заметить,
что одной из основных социальных форм,
играющих решающую роль в эволюции древневосточных
обществ, была сельская община, сохранившая
во многом черты патриархально-родовой
организации. В значительной мере она
определяла характер политической власти
в этих обществах, роль и регулирующе-контрольные
функции древневосточного государства.
Структура замкнутых сельских общин с
натуральным характером производства,
с сочетанием ремесла и земледелия, слабым
развитием товаро-денежных отношений
составляло основу социальной жизни Древней
Индии.
Постепенно из общины выделяется привилегированная
верхушка, стоявшая над рядовыми общинниками
и не участвующая в производстве. По-прежнему
владельцем-собственником земли оставалась
община. Вместе с тем и государство выступало
в качестве верховного собственника земли,
права которого выражались в получении
ренты-налога.
Строй многоукладной хозяйственной жизни
определял исключительно пёстрый социальный
состав общества. В них отсутствовала
чёткая социально-классовая граница (существовали
различные категории зависимого населения,
занимающие промежуточные позиции между
свободными и рабами). Сословно-правовой
статус индивида в обществе не совпадал
с его социально-экономическим положением.
Развитие общества в Древней Индии носило
свои особенности. Они связаны с жёстким
сословным делением на 4 варны (брахманов,
кшатриев, шудр, вайшьев), с присущей ему
особой общинной организацией, отличающейся
высокой степенью замкнутости и автономности.
Отношения рабовладения здесь тесно переплетались
с сословно-варновыми, кастовыми. Традиционная
социальная приниженность низших каст,
почти полное бесправие тех, кто находился
вне варн, создавали возможности для полурабских
форм эксплуатации населения.
В Индии на всех этапах её развития сохранялось
определённое самоуправление общин. Правители
Древней Индии не распологали неограниченными
законодательными полномочиями. Даже
в крупном государстве, как Маурьев (4-2
век до н.э.), большое значение имели коллегиальные
органы государственной власти, такие
как совещательный орган при царе – раджасапха
и совет сановников – мантрипаришад .
Все особенности исторического развития
государств Древней Индии неменуемо влияли
и на развитие правовой системы. Древнейшим
источником права в Индии был обычай. С
развитием государства все большее значение
приобретают законы, издаваемые царями.
Отличительной особенностью древнеиндийского
права является огромное влияние религии,
а древнейшие индийские сборники законов
(Законы Ману, Гаутамы, Апастамбы, Нарада)
представляли творчество различных школ
брахманов и служили учебными руководствами.
Список используемой литературы
40 Бонгард-Левин Г.М., Грантовский
Э.А. От Скифии до Индии. Древние арии: Мифы
и история. – М., 1983. С. 72
Омельченко О.А. Всеобщая история
государства и права: учебник для студ.:
в 2т. / О.А. Омельченко. – Изд. 4-е, испр. и
доп. – М.: Эксмо, 2005. – Т.1. – 592с.
Графский В.Г. Всеобщая история
государства и права: учеб. для вузов /
В.Г. Графский. – М.: НОРМА: ИНФРА – М., 2000.
– 730с.
История государства и права
зарубежных стран: учеб. для вузов: В 2т
/ О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова, О.Л. Лысенко
и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова и О.А.
Жидков; МГУ. – 3-е изд., перераб. и доп. –
М.: Норма, 2004. – Т.1: Древний мир и Средние
Века. – 2004. – 719с.
Васильев Л.С. История Востока:
учеб. для студ. вузов: В 2т. / Л.С. Васильев.
– М.: Высш. шк., 1998. – Т.1. - 495с.
Жидков О.А. История государства
и права Древнего Востока: учеб. пособие
/ О.А. Жидков; Ун-т дружбы народов. – М.,
1963. – 92с.
История Древнего Востока: материалы
по историографии / под ред. В.И. Кузищина,
А.А. Вигасина. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 198с.
Крашенинникова Н.А. Право древневосточных
цивилизаций. Вып. 1. Право Древней Индии.
– М., 1992.
http://www.studentu.ru
1 Бонгард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От
Скифии до Индии. Древние арии: Мифы и история.
– М., 1983. С. 72
Омельченко
О.А. Всеобщая история государства и права:
учебник для студ.: в 2т. / О.А. Омельченко.
– Изд. 4-е, испр. и доп. – М.: Эксмо, 2005. –
Т.1. – 592с.
2 Графский В.Г.
Всеобщая история государства и права:
учеб. для вузов / В.Г. Графский. – М.: НОРМА:
ИНФРА – М., 2000. – 730с.
3 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
4 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
5 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
6 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
7 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
8 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
9 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
10 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
11 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
Васильев Л.С. История Востока: учеб. для
студ. вузов: В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш.
шк., 1998. – Т.1. - 495с.
12
13 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
14Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
15 Васильев Л.С.
История Востока: учеб. для студ. вузов:
В 2т. / Л.С. Васильев. – М.: Высш. шк., 1998. –
Т.1. - 495с.
16 История Древнего
Востока: материалы по историографии /
под ред. В.И. Кузищина, А.А. Вигасина. –
М.: Изд-во МГУ, 1991. – 198с.
17
Решетников Ф.М. Правовые системы стран
мира. Справочник. М. 2003 г., С. 201
18
Решетников Ф.М. Правовые системы стран
мира. Справочник. М. 2003 г., С. 201
19
Жидков О.А. История государства и права
Древнего Востока: учеб. пособие / О.А. Жидков;
Ун-т дружбы народов. – М., 1963. – 92с.
20
Жидков О.А. История государства и права
Древнего Востока: учеб. пособие / О.А. Жидков;
Ун-т дружбы народов. – М., 1963. – 92с.
История государства и права зарубежных
стран: учеб. для вузов: В 2т / О.А. Жидков,
Н.А. Крашенинникова, О.Л. Лысенко и др.;
отв. ред. Н.А. Крашенинникова и О.А. Жидков;
МГУ. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма,
2004. – Т.1: Древний мир и Средние Века. –
2004. – 719с.
21
22 История государства
и права зарубежных стран: учеб. для вузов:
В 2т / О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова, О.Л.
Лысенко и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова
и О.А. Жидков; МГУ. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Норма, 2004. – Т.1: Древний мир и
Средние Века. – 2004. – 719с.
23 История государства
и права зарубежных стран: учеб. для вузов:
В 2т / О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова, О.Л.
Лысенко и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова
и О.А. Жидков; МГУ. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Норма, 2004. – Т.1: Древний мир и
Средние Века. – 2004. – 719с.
24 История государства
и права зарубежных стран: учеб. для вузов:
В 2т / О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова, О.Л.
Лысенко и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова
и О.А. Жидков; МГУ. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Норма, 2004. – Т.1: Древний мир и
Средние Века. – 2004. – 719с.
25 История государства
и права зарубежных стран: учеб. для вузов:
В 2т / О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова, О.Л.
Лысенко и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова
и О.А. Жидков; МГУ. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Норма, 2004. – Т.1: Древний мир и
Средние Века. – 2004. – 719с.
26 История государства
и права зарубежных стран: учеб. для вузов:
В 2т / О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова, О.Л.
Лысенко и др.; отв. ред. Н.А. Крашенинникова
и О.А. Жидков; МГУ. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Норма, 2004. – Т.1: Древний мир и
Средние Века. – 2004. – 719с.
Жидков О.А. История государства и права
Древнего Востока: учеб. пособие / О.А. Жидков;
Ун-т дружбы народов. – М., 1963. – 92с.
27
28 Жидков О.А.
История государства и права Древнего
Востока: учеб. пособие / О.А. Жидков; Ун-т
дружбы народов. – М., 1963. – 92с.
29 Жидков О.А.
История государства и права Древнего
Востока: учеб. пособие / О.А. Жидков; Ун-т
дружбы народов. – М., 1963. – 92с.
30 Жидков О.А.
История государства и права Древнего
Востока: учеб. пособие / О.А. Жидков; Ун-т
дружбы народов. – М., 1963. – 92с.
31 Жидков О.А.
История государства и права Древнего
Востока: учеб. пособие / О.А. Жидков; Ун-т
дружбы народов. – М., 1963. – 92с.
32 История государства
и права зарубежных стран: учеб. / О.А. Жидков,
Н.А. Крашенинникова; В.А. Савельев и др.;
под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой.
– М.: Норма, 1996. – Ч.1 – 1996. – 461с.
33 История государства
и права зарубежных стран: учеб. / О.А. Жидков,
Н.А. Крашенинникова; В.А. Савельев и др.;
под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой.
– М.: Норма, 1996. – Ч.1 – 1996. – 461с.