Правовые системы мира

ВВЕДЕНИЕ 

              Целью данной работы и является  исследование правовых систем (семей), а предметом исследования - анализ  и сравнение правовых систем (семей)  современности. Методом,  используемым  в работе, является сравнительный  анализ правовых систем современности. Почему эта проблема актуальна? Потому что в быстро развивающемся мире, где происходит резкая перемена в политической, экономической и социальных сферах, когда одни страны, еще вчера принадлежавшие к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых систем (семей).

             Многие ученые  в своих  трудах  уделяют большое внимание этому  вопросу,  среди них наиболее  яркими представителями являются: Давид Рене, Лазарев В.В., Нерсесянц В.С., Саидов А.Х., Алексеев С.С. и некоторые другие.

             Одно из важных мест в моей  работе занимает классификация  (типология) правовых систем. Такое  положение не случайно. На мой  взгляд, проблема классификации  (типологии) правовых систем выдвинулась на первый план и стала,  пожалуй,  основным вопросом правоведения. По моему мнению, классификацию правовых систем более  целесообразно проводить на основе сочетания, органического единства нескольких системных признаков, то есть в основу классификации (типологии) правовых систем должно быть положено значительное число критериев, а не один. Такой подход вполне оправдан. Он позволяет более широко рассматривать особенности компонентов правовых систем.

           Несмотря на разногласия по  отдельным вопросам,  большинство ученых сходятся на одной классификации, в которой  выделяют следующие правовые системы (семьи): англосаксонская, романо-германская, мусульманская, социалистическая и система обычного права. Анализу каждой из них посвящена отдельная глава данной работы.

I. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

1. Понятие правовой системы

 

            Система как философское понятие - это некое целостное явление, состоящее из частей (элементов), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. Как целое невозможно без его составляющих, так и отдельные составляющие не могут выполнять самостоятельные функции вне системы.

            Система права формируется и  функционирует на основе общих  объективных закономерностей. Это  сложное и развивающееся социальное  явление, которое отражает и закрепляет в нормативной форме закономерности общественной жизни.

            Правовая система — это совокупность  взаимосвязанных, согласованных  и взаимодействующих правовых  средств, регулирующих общественные  отношения, а также элементов,  характеризующих уровень правового развития той или иной страны¹. Правовая система-это вся "правовая действительность" данного государства. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесно связанные между собой. Это:

- собственно  право как система обязательных норм, выраженных в законе, иных, признаваемых государством источниках;

- правовая  идеология - активная сторона  правосознания; 

- судебная (юридическая) практика.

            Понятие "правовая система"  имеет существенное значение  для характеристики права той или иной конкретной страны. Обычно в этом случае говорится о "национальной правовой системе", например, Великобритании, Германии, и т.д. 
 
 
 

1.2 Классификация правовых систем. 

            Каждое государство прошлого  и настоящего имело и имеет  свое право, а соответственно, и национальную правовую систему. Бывает и так, что в одном и том же государстве действуют несколько конкурирующих правовых систем. Существует также международное право, призванное регулировать во всемирном или региональном масштабе межгосударственные отношения.

            Каждая национальная правовая  система интегрирует свою  правовую  действительность конкретного государства:  доктрину, структуру, источники,  ведущие институты и отрасли,  традиции, правосознание, правопорядок, правовую культуру и т.д. Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно – исторического и логического развития, а также интеграции основных правовых систем современности.²

            Аспекты изучения правовых и политических систем выступают предметом сравнительного правоведения. Результатом применения сравнительного метода является группировка (классификация) правовых и политических систем мира по различным признакам. Классификация означает распределение тех или иных национальных систем права по классам (типам) в зависимости от тех или иных критериев. В этом смысле классификация правовых и политических систем (типология) — важный способ научного познания, позволяющий под дополнительным углом зрения раскрыть как внутренние (структурные) взаимосвязи права, так и его отношения с более широким общественно-социальным и политическим контекстом, что открывает новые возможности в изучении юридических явлений.

            По вопросу типологии правовых  и политических систем существуют  различные подходы. За основу  классификации могут приниматься  различные критерии — идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные, географические и т. д. Вполне естественно, что при этом могут формироваться различные новые типологические группы правовых систем. При этом критерии и типологии могут сочетаться в определенных комбинациях.

            В настоящее время, как правило, используются критерии классификации правовых систем, опирающиеся, главным образом, на этногеографические, технико-юридические и религиозно-этические признаки права.

            В современном мире обычно различают следующие правовые и политические системы:

1)    национальные правовые системы; 

2)    правовые семьи; 

3)    группы правовых систем.

            Национальная правовая система — это конкретно-историческая совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Национальная правовая система — элемент того или иного конкретного общества и отражает его социально-экономические, политические, культурные особенности. По отношению к группам правовых систем и правовым семьям национальные правовые системы выступают в качестве явления особенного, единичного. Следует отметить, что в настоящее время в современном мире насчитывается около двухсот национальных правовых систем.³

            По мнению Н. И. Матузова, правовую систему общества образуют:

1) право  как совокупность создаваемых  и охраняемых государством норм;

2) законодательство  как форма выражения этих норм (нормативные акты);

3) правовые  учреждения, осуществляющие правовую  политику государства; 

4) судебная  и иная юридическая практика;

5) механизм  правового регулирования; 

6) правореализационный  процесс (включая акты применения  и толкования);

7) права,  свободы и обязанности граждан  (право в субъективном смысле);

8) правоотношения;

9) законность  и правопорядок;

10) правовая  идеология;

11) субъекты  права; 

12) систематизирующие  связи, обеспечивающие единство, целостность и стабильность системы; 

13) иные  правовые явления, образующие  «инфраструктуру» правовой системы  (юридическая ответственность, правосубъектность, правовой статус и т. д.).⁴

            Ю. А. Тихомиров считает, что понятие правовой системы охватывает законодательство и иные источники права цели и принципы регулирования, системообразующие связи⁵.

            Следует подчеркнуть, что ни одна из классификаций правовых семей не является исчерпывающей для правовых систем мира, и поэтому в литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей национального права. В приведенной классификации своеобразие правовой семьи определяется характером ее источников: юридических, духовных (религия, этика и т. д.) и культурно-исторических. Самой популярной оказалась классификация правовых семей, данная известным французским ученым Рене Давидом. Она основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающей религию, философию, экономические и социальные структуры, и юридической техники, включающей в качестве основной составляющей источники права. Р. Давид выдвинул идею трихотомии – выделение трех первых семей (или систем): романо-германской, англосаксонской и социалистической. К ним примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, который получил название «религиозные и традиционные системы». 

II. АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА. 

            Англосаксонская правовая система представлена следующими странами: Англия, США, Новая Зеландия, Канада, Австралия, Индия, бывшие колонии Британской империи.

             В Англии периода нормандского завоевания существовало разрозненное, не связанное между собой локальное нормотворчество, основанное большей частью на местных обычаях. Начиная с X в., королевские судьи начинают формирование единого для всей страны прецедентного права. Вырабатываемые решения принимаются за основу всеми иными судьями. В отсутствие прецедента судья самостоятельно формулирует решение по делу. Таким образом, судья осуществляет нормотворческие функции. Постепенно складывается единая система судебных прецедентов - так называемое общее право. Общее право - это судебное право, вырабатываемое судьями в процессе рассмотрения конкретных правовых споров - казусов.

            Одновременно существует и статутное  право - система нормативно-правовых  актов, и прецедентное. Но главный  источник англосаксонского права  - судебный прецедент. Судья здесь  - субъект правотворчества. Известны аксиомы англосаксонского права: «право только там, где есть судебная защита», «закон - это то, что о нем говорят судьи», «если нет прецедента - право молчит». Сила прецедента определяется местом суда в иерархии судебной власти. Низшие суды прецедентов не создают. При этом каждый судья формально связан решениями вышестоящих и аналогичных судов.⁶

            Для англосаксонской системы  права характерен не нормативный,  а казуальный тип юридического  сознания: факт здесь сравнивается  не с нормативной моделью, а с другим аналогичным казусом, судебной и правоприменительной практикой. Поэтому такой тип права часто называют казуальным. Нормы права в англосаксонских правовых системах носят весьма детальный, казуистичный характер, поскольку формулируются в виде прецедентов при решении конкретных казусов - дел. Огромное значение придается формализованным процедурам, процессуальным нормам, средствам юридической защиты.

           Отсутствует деление права на  частное и публичное. Как правило,  нет и отраслевого деления норм. В англосаксонской модели формальный приоритет принадлежит законодательству, но фактически все зависит от усмотрения судьи, от того, как он истолкует и применит норму закона. Именно на судебное решение, а не на первоначальную норму закона ориентируются участники правоотношений. Поэтому судебное решение имеет фактический приоритет перед законодательством. В США суды осуществляют конституционный контроль за соответствием законодательных актов Конституции страны, устанавливая прецедентные нормы и вырабатывая общеправовые принципы.

             К достоинствам англосаксонской  правовой семьи относится гибкость, оперативность, связь с повседневной  жизнью, быстрое приспособление  права к изменяющейся обстановке. К недостаткам - несистематизированность системы права, его казуистичность, недостаточная определенность.⁷ 
 
 
 

III. РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА. 

            Романо-германская правовая семья, или семья континентального права (Франция, ФРГ, Италия, Испания и другие страны), имеет длительную юридическую историю. Она сложилась в Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые выработали и развили, начиная с XII в. на базе кодификации императора Юстиниана общую для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира.