Право в системе социальных норм. Признаки права. Функции права
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2010 в 21:20
Описание работы
Контрольная работа
Файлы: 1 файл
Основы права 14 вар.doc
— 123.00 Кб (Скачать файл)Обращая внимание в своих ходатайствах на грубые нарушения законности, допущенные сотрудниками милиции или следователями, адвокаты способствуют не только устранению ошибок по конкретному делу, но и улучшению стиля работы правоохранительных органов.
Успешный выбор и реализация защиты обвиняемого во многом зависит от профессионального мастерства адвоката, от его умения анализировать материалы дела, вести допрос, формулировать вопросы к экспертам. В распоряжении защитника находятся различные средства, с помощью которых он спорит с обвинением. Он может, в частности:
-
обращать внимание суда на
недостаточность доказательств,
- указывать на не исследованность версии, опровергающей или ставящей под сомнение версию обвинения;
- опровергать обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств;
-
доказывать факты,
Выбор способа действий зависит от защитника, который должен учитывать доказательственную ситуацию по делу.
Однако следует подчеркнуть, что защита обвиняемого, ни при каких обстоятельствах не может превращаться в защиту преступления. Адвокат не может по просьбе обвиняемого прибегать к незаконным методам защиты, несоответствующим правилам процесса. Из деятельности адвоката совершенно исключены подтасовка фактов, их искажения, подговор свидетелей или постановка им наводящих вопросов.
В
соответствии со статьей 23 Основ уголовного
судопроизводства (ст. 51 УПК РФ)6
адвокат не может отказаться от защиты.
Он не только не вправе использовать свою
информацию во вред подзащитному, но и
прямо обязан в силу односторонности выполняемой
им функции максимально использовать
предусмотренные законом средства и способы
для выяснения всего, что оправдывает
обвиняемого или смягчает его ответственность.
Адвокат всегда субъективен по отношению
к своему клиенту.
ЛИТЕРАТУРА
- Основы права: учебник для студентов технических вузов \ Под ред. В.Г. Крыловой. – М.: Высшая школа, 2000. – 460 с.
- Фарберова О.Е., Паршин Н.М. Правоведение: Учебное пособие. – М.: Издательство РДЛ, 2004. – 400 с
- БСЭ, Москва, 1970г., том 3. 2. История Татарской АССР, Казань, 1980г.
- Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1997.
- Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.—Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4
- Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967, с. 124