Парламентская республика

     — политического режима.

     Однако  такой подход не дает синтезированного представления о форме государства  в целом. 

2. Системный подход

     Форма государства — это такая структура, которая включает не только организационные  элементы, но и связи между ними, а также элементы функциональные (методы деятельности).

     В науке форма государства анализируется  по преимуществу как внешняя форма  сущности, содержания и явления государства. В различных странах государственные  формы имеют свои особенности, характерные  признаки, которые по мере развития общества наполняются новым содержанием. На форму государства серьезно влияют культурный уровень народа, его исторические традиции, характер религиозных мировоззрений, национальные особенности проживания, природные условия проживания. Специфику  формы государства определяет также  характер взаимоотношений государства  и его органов с негосударственными организациями, партиями, церковью и  другими организациями.

     Форма государства индивидуализирует  каждое конкретное государство, которое  существует в пространстве и времени  в единстве содержания и формы. Внутренняя форма всегда содержательна и  как таковая непосредственно  и органически связана с сущностью  государства на данном историческом этапе его развития. Внешняя форма  государства изменчива, она соответствует  изменяющемуся непрерывно содержанию государства. Своеобразие конкретной формы государства любого исторического  периода определяется прежде всего степенью зрелости общества и государственной жизни, задачами и целями которые ставит перед собой государство. Другими словами, категория формы государства непосредственно зависит от его содержания и определяется им.

     Общепризнанная  классификация форм государства  отсутствует. Однако наиболее распространенной его формой является демократическая  федеративная республика. Именно в ней наиболее четко проявляются все современные воззрения на то, каким должно быть общество. Но это не означает, что развитие форм государства достигло совершенства. Скорее всего, в процессе эволюционного развития, в ближайшей исторической перспективе появятся новые элементы форм государства. В процессе исторического развития государственности происходит постоянный процесс сбрасывания старой формы, процесс ее постоянного обновления, диктуемый объективными законами развития политической борьбы в обществе и изменения содержания государственной власти.

     В последние годы, в отечественной литературе предложена новая классификация форм государства, опирающаяся на признаки собственно формы:

1. Монократическая (единовластная) форма государства. Главным для такой формы является принцип единовластия. Полнота государственной власти может находиться в руках одного человека (монарха), либо в руках определенной группы (партии, военно-революционного совета и т.д.). Разделение властей, как и местное самоуправление, фактически не существует. Права граждан не признаются и всячески нарушаются, существует обязательная идеология или государственная религия. Давление на органы государственной власти со стороны различных «заинтересованных групп» отсутствует.

     Выделяют  следующие подвиды монократической формы государства:

     — теократическая (Саудовская Аравия).

     — экстремистская (фашистская).

     — милитаристская (правление военного центра).

     — монократическая в условиях тоталитарного социализма.

2. Поликратическая (многовластная) форма государства. Главным признаком является принцип многовластия, принцип разделения властей и местное самоуправление не только существуют, но и реально действуют.

     Выделяют  следующие подвиды поликратической формы государства:

     — традиционная (США, Англия).

     — постсоциалистическая (большинство стран бывшего соцлагеря).

3. Сегментарная (смешанная) форма государства. Это промежуточная форма между поликратической и монократической. Решающая роль принадлежит исполнительной власти, местное управление носит слаборазвитый характер, права граждан не полностью отражены в законодательстве, давление на органы государственной власти носит частичный характер. Примером сегментарной формы могут послужить такие государства, как Египет, Иордания, Марокко.

     Рассмотренные три элемента формы государства (форма правления, форма государственного устройства, политический режим) хоть и различны, но все же относятся  к одному явлению, обладают внутренним единством, органически связаны  между собой, взаимообусловлены  в своих признаках.

     Таким образом, взятые в единстве три организации  государственной власти образуют форму  государства. В процессе развития государства  имеется диалектическая взаимозависимость  всех сторон его проявления, устройства и организации.

     Исторически сложилось так, что сначала появились  государства, форму которых, прежде всего, определяла форма правления. Более того, таких форм, как форма правления государственного устройства или политический режим не существовало. Необходимость в классификации по форме государственного устройства появилась в XVII—XVIII вв. Категория же «политический режим» возникла и вовсе в начале XX в.

     Таким образом, в древности и в средние  века все государства были унитарные, а формой правления, как правило, была монархия. О политическом режиме можно говорить шире. Так, в некоторых  государствах Древнего мира существовали институты демократии, хотя чаще встречались  авторитарные или вовсе тоталитарные режимы.

     С появлением федераций положение  изменилось. И хотя в форме правления  монархия продолжает играть значительную роль, основной формой правления становится республика. Политический режим становится все более демократичным и достигает современного уровня.

     В ходе исторического развития государства  содержание его меняется быстрее, чем  форма, которая, несмотря на ее активную роль, является более консервативной стороной явления. Существует объективное  противоречие между новым содержанием  и старой формой государства. В результате форма претерпевает изменения в  соответствии с новыми потребностями  действительности.³

3. Форма правления: понятие  и сущность формы  правления

     Форма правления представляет собой структуру  высших органов государственной  власти, порядок их образования и  распределения компетенции между  ними.

     Форма государственного правления дает возможность  уяснить:

     - как создаются высшие органы  государства и каково их строение;

     - какой принцип лежит в основе  взаимоотношений между высшими  и другими государственными органами;

     - как строятся взаимоотношения  между верховной государственной  властью и населением страны;

     - в какой мере организация высших  органов государства позволяет  обеспечивать права и свободы  гражданина. По указанным признакам  формы государственного правления  подразделяются на монархические  (единоличные, наследственные) и  республиканские (коллегиальные,  выборные).

     Под формой правления подразумевают  организацию верховной государственной  власти, в особенности высших и  центральных ее органов, структуру, компетенцию, порядок образования  этих органов, длительность их полномочий, взаимоотношения с населением, степень  участия последнего в их формировании. Форма правления является ведущим элементом в форме государства, трактуемой в широком смысле.

     В свое время Аристотель разграничивал  формы правления в зависимости  от того, осуществляется ли верховная  власть единолично (монархия), ограниченным числом лиц (аристократия), всем населением (демократия).

     Указанный критерий остался вплоть до настоящего времени: формы правления различаются  в зависимости от того, осуществляется ли верховная власть одним лицом  или принадлежит выборному коллегиальному органу. В связи с этим и выделяют монархические и республиканские  формы правления.⁴

     При монархической форме правления, носителем и источником государственной власти, согласно действующим законам, является монарх. При республиканской - выборный орган.

     На  современном этапе развития общества и государства существуют монархии двух видов - дуалистические и парламентарные.

     Характерной особенностью дуалистической монархии является формально-юридическое разделение государственной власти между монархом и парламентом. Исполнительная власть находится непосредственно в  руках монарха. Законодательная - у парламента. Последний, однако, фактически подчиняется монарху.

     Парламентарная  монархия отличается тем, что статус монарха формально и фактически ограничен во всех сферах осуществления  государственной власти. Законодательная  власть полностью принадлежит парламенту. Исполнительная - правительству, которое  несет ответственность за свою деятельность перед парламентом. Участие монарха в формировании правительства чисто символично. Примерами парламентарной монархии могут служить Великобритания, Голландия, Швеция и др.

     Республиканская форма правления характеризуется  наличием следующих юридических  признаков.

     Республиканское правление – это коллективное правление. Все высшие органы государственной  власти – разного рода собрания, советы и т.п. – имеют сложную  структуру, наделяются определенными, только им свойственными полномочиями и несут ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение согласно закону. Решения, принимаемые  высшими органами власти – законодательными, представительными, – в большинстве  случаев длительно готовятся, обсуждаются  по соответствующей процедуре, проходят экспертизу, иногда проверяются в  экспериментальном порядке. Принятие же решения осуществляется, как правило, путем голосования. Оно считается  принятым, если за него проголосовало  квалифицированное или простое  большинство.

     Республиканское правление основано подчас на принципе разделения единой государственной  власти на ряд властей: законодательную, исполнительную и судебную.

     Это означает, что различным органам  государства поручается выполнять  разные функции по управлению государством. Парламенту (народному собранию, национальной ассамблее, думе, верховному совету, конгрессу и т.д.) поручается принимать законы. Правительству и его органам (исполнительно-распорядительным органам) – выполнять законы, организовывать их исполнение. Судебным органам – осуществлять контроль за исполнением законов, привлекать к ответственности за их нарушение и т.д.

     Иными словами, органы республиканского правления наделяются разными полномочиями и сферой деятельности (компетенцией) по осуществлению единой государственной власти. Теоретически это также означает, что работники разных органов государства (чиновники) выполняют разные трудовые функции, осуществляют разделение труда по управлению государством.

     Надо  обратить внимание и на то обстоятельство, что все ветви единой государственной  власти осуществляют именно властные полномочия, т.е. организуют и обеспечивают отношения «власти-подчинения» и  соответствующих сферах государственной  жизни. Кроме того, следует подчеркнуть, что, несмотря на разделение властей, все  республиканские органы призваны осуществлять согласованно, системно, организованно  единую государственную власть и  не могут функционировать друг без  друга. Например, исполнительная власть зачастую готовит и передаст парламенту проекты законов, а судебная власть функционирует как система, предотвращающая  нарушение законов.

     Разумеется, слаженная работа всех ветвей власти не всегда удается. При разделении властей  зачастую происходит борьба между органами, представляющими те или иные ветви  власти (например, президента и парламента), за большие полномочия, за верховенство в системе единой государственной  власти. Этот процесс в отечественной  истории метафорически называют «перетягиванием одеяла», но он в  целом может стать весьма грозным  политико-правовым событием. При таком  способе борьба подчас приобретает  весьма острые, даже ожесточенные формы, персонифицируется. Под угрозой  оказываются сами республиканские  формы правления. Определенные политические силы начинают противопоставлять республиканским  формам правления монархические, в  том числе откровенно диктаторские альтернативы. По мнению лидеров определенных политических сил, в этих условиях могут  быть ликвидированы и разделение властей, и иные республиканские  способы организации и функционирования власти. Эти лидеры предполагают объединить власть в руках монарха или  иного единоличного правителя или  в руках нескольких лиц, например, военной хунты.⁵