Основные концепции правопонимания

  Приведенный спектр мнений о праве вполне может создать у неискушенного читателя впечатление теоритической неразберихи, когда даже юристы не могут «договориться» между собой — что же все-таки им следует понимать под правом. С одной стороны, полемика и разногласия в науке — это норма; с другой — подобная запутанность вопроса о праве создает немалые трудности для рядовых граждан в их практической жизни. Но массовое сознание воспринимает право все  же как нечто официально установленное и обязательное для соблюдения.3

  Идущие дискуссии иногда невольно напоминают известный спор о стакане, который, по мнению одних, наполовину полон, по мнению других — наполовину пуст. Однако ничего удивительного в этом нет. Как пишет известный американский ученый-правовед Л. Фридмэн, «дать точное определение праву — достаточно сложная задача; право - это слово для ежедневного употребления, часть нашего разговорного словаря. Оно имеет множество значений, хрупких, как стекло, неустойчивых, как мыльный пузырь, и неуловимых, как время».4

 

 

                                   

 

                              Признаки и сущность права.

Содержание права раскрывается в его формальных признаках, или свойствах, позволяющих отличить право от других нормативных регуляторов: например норм морали, обычаев, ритуалов, традиций, религиозных норм и т.д. Совокупность этих признаков характеризует право как специфическую систему регуляции общественных отношений.

Перед изложением самих признаков права необходимо сделать два предварительных замечания: формальные признаки права с наибольшей полнотой позволяют выявить нормативистское понимание права, акцентирующее внимание на его юридической форме и связи с государством, которые обеспечивают эффективность упорядочивающего воздействия благодаря обязательности и принудительности; речь идет о свойствах позитивного права. Выделим наиболее значимые признаки права. Основным, из которых является – Нормативность. Нормативная природа права выражается в установлении в нормах права общего образца поведения, который определяет границы дозволенного, запрещенного, обязательного. Этот образец закрепляется в правилах общего характера, регулирующих совокупность схожих случаев, ситуаций.

Регулятивное воздействие права осуществляется с помощью дозволений, запретов и связываний, содержащихся в нормах. Наличие правил поведения общего характера говорит человеку о том, какие его действия будут правомерными (возможными, необходимыми), а за какие поступки возможно наступление неблагоприятных последствий, т.е. санкций. Общая мера поведения, сформулированная в правовой норме, отражает общезначимые интересы, преобладающие в обществе идеалов, представлений о добре, справедливости.5 Так же важным признаком является Системность права т.е право представляет собой не простой набор норм, а целостную систему взаимосвязанных и взаимозависимых 
правил поведения. Основу этой системы составляют нормы конституции, которым не должны противоречить все иные нормы права, например нормы, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения. В любом современном государстве право должно представлять собой согласованную, непротиворечивую взаимообусловливаемую систему. Между уже действующими правовыми нормами и новыми нормативными актами должна быть необходимая согласованность, преемственность, иначе право будет регулировать отношения в обществе, порождая противоречия и конфликты.6

В ряд основных признаков стоит отнести и Обязательность для  исполнения. Общеобязательный характер норм права выражается в том, что все члены общества обязаны добровольно соблюдать и исполнять их требования. Нормы права являются властными предписаниями государства, в которых обнаруживается государственный суверенитет. Однако наряду с этим правовые нормы обеспечиваются возможностью государственного принуждения. Оно выражается в защите субъективного права личности, в принуждении правонарушителя возместить причиненный ущерб, исполнить иные обязанности в отношении пострадавшей стороны. Государственное принуждение не только ограничивает свободу человека, но и в определенных законом случаях лишает человека свободы.

  Право по своей организующей сущности должно противостоять хаосу, бесправию и беспорядку, для чего ему необходимо иметь четко выраженную форму внешнего проявления, а именно формальную определенность. Юридические нормы должны быть письменно изложены в официальных актах государственной власти, содержаться в изданиях, также носящих официальный характер, они должны быть защищены от произвольного внесения изменений в правовые акты, им должны быть гарантированы стабильность, четкость и сохранность первоначального смысла,заложенного в нормы законодателем. Никакие пожелания, убеждения или мнения не могут быть рассматриваемы в качестве норм права, если таковые не выражены в нормативных правовых актах.7 Нельзя не отметить и о процедурности права. Она выражается в том, что предписывает порядок принятия законов, механизм их реализации и средства контроля за их исполнением. Процедурный порядок указывает на тесную связь права с государством. Конечно, например, партийные нормы так же фиксируются в уставе, как и религиозные нормы — в священных книгах. Однако правовые нормы обретают официальную форму выражения в законе, что делает их общеобязательными как для граждан, организаций, так и для самого государства.

  Нормы права не имеют конкретного адресата, они обращены ко всему населению. На основании этого высказывания можно выделить такой признак права, как Неперсонифицированностъ и неоднократность действия. Однако нормы права обращены ко всему населению лишь в том случае, когда действие конкретного лица подпадает под сферу действия соответствующей нормы, он становится ее адресатом. Однако осуществление требований данной нормы не прекращает ее действия во времени, она продолжает действовать вплоть до ее отмены уполномоченным на то государственным органом, чаще всего парламентом. Заключительным признаком права хотелось бы отметить, его связь с государством. Этот признак выражается в том, что государство не только целенаправленно создает нормы права (правотворчество), но и обеспечивает реализацию их требований с помощью правоохранительных органов (применение права). Связь права с государством двусторонняя: государственные органы и должностные лица создаются правом, существуют и действуют (по крайней мере, должны) строго на основе права. Именно правовые нормы; наделяют государственные органы полномочиями.

 Сущность — главное, основное в рассматриваемом объекте, а потому ее уяснение представляет особую ценность процессе познания. Однако к правильному выводу  о      сущности какого-либо явления можно прийти лишь в случае, да оно получило достаточное развитие, в основном сформировалось. Применительно к праву это положение имеет первостепенное значение.8

  Под сущностью в философии понимается то, что составляет суть явления, процесса, вещи — совокупность устойчивых, постоянных характеристик, определяющих свойства этих объектов, И поскольку действительно правовой регулятор имел разное содержание, принимал разные формы на протяжении тысячелетий, обеспечивался у разных народов разными

социальными механизмами, то теоретически и практически важно выделить основное ядро такого социального института— право.

Так, правовое правило (норма) должно быть обеспечено возможностью государственного принуждения, иметь своих адресатов и т.п. Напротив, нормы, влияющие на творческую сферу человеческой деятельности, на интимные отношения, не должны опираться на возможность государственного принуждения. Неразумно, например, предписывать под угрозой государственного наказания совершить научное открытие такого-то содержания, к такому-то сроку. Неразумно вводить запреты на «любовь». Во всех этих случаях имело место, наряду с другими причинами, и непонимание сущности права.

  Стоит выделить основные подходы к сущности права. Одним из которых является Гносеологический подход. Этот аспект заключается в философской проблеме познания сущего.

  Достаточно ли, например, знания текста той или иной статьи законодательного акта или необходимо выявить правовую норму, которая выражена в этой статье, понимать ее социальное назначение, социальные и даже исторические причины появления? Ответ очевиден — только логический подход позволит практически правильно, справедливо, а в необходимых случаях и гуманно применить эту норму, например суду вынести обоснованный, справедливый приговор или обоснованное, справедливое решение.

  Другой аспект проблемы сущности права заключается в попытке выделить уже в самой сущности главный, основополагающий, определяющий  компонент т.е Классово-волевой подход к сущности  права.

  Марксистская концепция права выделяла классово-волевой компонент. В знаменитой формуле из «Манифеста Коммунистической партии» авторы, обращаясь к классовым противникам, утверждают:

   «Ваши идеи сами являются продуктом буржуазных производственных отношений и буржуазных отношений собственности, точно так же, как ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса.»9

  Классово-волевое понимание буржуазного права, высказанное в этой формуле, было затем распространено и на понимание вообще сущности права. Классовые интересы, определяемые материальными условиями жизни соответствующего класса, выражались через волю господствующего класса в виде законов — вот что объявлялось сущностью права, разграничивало со всеми другими пониманиями сущности права — ненаучными, буржуазными, реакционными, идеалистическими и т.п. по терминологии все той же марксистско-ленинской теории государства и права.

  Отечественная юридическая наука на данном этапе, некритически восприняв волевую теорию, не различая волю как способ выбора того или иного решения и волю как веление, повеление, обосновывала фактически допустимость и произвольных, субъективных правовых актов, попытки выдать эти акты за волю народа, класса, социальной группы. Воистину ничто теоретическое в правовой сфере не бывает безразлично к социальному, к практической политике, к конкретной жизнедеятельности общества!

  То же и с классовым компонентом права как главным, приоритетным среди характеристик сущности права. Разумеется, в определенные исторические периоды у различных народов право являлось и основой, и формой господства того или иного класса, социальной группы, элиты, хунты, отдельного лица, даже тирана. Отдельные правовые нормативные акты выражали и закрепляли имущественные интересы классов, групп, организационно-хозяйственных образований — трестов, концернов, фирм, акционерных обществ, банков и т.п. Классовые начала были присущи праву, подобная ситуация существует и ныне.

  И все же не классовые характеристики отдельных нормативных актов, правовых учреждений определяют сущность права.

  И еще один аспект сущности права. Не во все времена и не во всех обществах ученые юристы соглашались с нормативной природой права, другими, указанными выше сущностными характеристиками права. О классово-волевой природе права речь уже шла. Но, кроме этого подхода, можно выделить и такие, которые разводят право и закон, и понимают право то как справедливость, то как разумное распределение интересов, то как особое психологическое переживание, психологическое отношение, то как саму упорядоченность общественных отношений, то как конкретные судебные решения споров, то как сознательно творимое устройство общественной жизни, то, наконец, как нечто стихийное, развивающееся независимо от воли и общественного сознания регулятивное явление.

  Следует подчеркнуть, что, размышляя о сущности права, необходимо иметь в виду ее динамические свойства, учитывать, что право — это динамическая, развивающаяся система, что ее свойства подвержены изменениям в процессе развития человеческого общества, точно так же как изменяется культура, язык. Динамизм права влияет на сущность права.

  Динамизм приводит к его большому социально-регулятивному многообразию и многовариантности, изменению его роли и места в различных обществах и соответственно к различным подходам к познанию и определению его сущности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________

Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и Право. М, 2000.– С. 162-167.

                                       Функции права.

  В понимании функций права в юридической литературе нет единообразия и единодушия. По мнению одних ученых, функции права – это реализация его социального назначения, которое складывается из потребностей общественного развития. Другие полагают, что функции права – это главные направления правового  воздействия на общественные отношения, т.е. формы, способы, пути влияния права на общественные отношения.

  Если под функцией права понимать только его социальное назначение, то подобное понятие будет носить слишком общий характер. Если же функцию права понимать только как направление правового воздействия на общественные отношения, то упускается из виду направляющий момент такого воздействия.

  В этой связи большинство отечественных ученых - юристов считают, что понятие «функции права» должно охватывать оба этих аспекта – и социальное назначение права, и вытекающие из этого назначения способы, пути воздействия права на общественные отношения.

  Таким образом, под понятием «функции права» следует понимать основные направления воздействия права на общественные отношения, которые предопределяют социальным назначением права в жизни общества.

  Соответственно этому можно отметить следующие особенности функции права. Они:

1. производны от сущности правовых явлений и определяются назначением права в обществе. Функции – это «свечение» сущности права в общественных отношениях;
2. выражают такие направления воздействия права на общественные отношения, потребность в осуществлении которых порождает необходимость существования права как социального явления;
3. отражают наиболее существенные, главные черты права и направлены на осуществление коренных задач, стоящих перед правом на данном этапе развития общества;
4. представляют направления активного действия права, упорядочивающего определенный вид общественных отношений. Поэтому одним из важнейших признаков функции права является ее динамизм, движение, действие.
5. обладают постоянством. Это необходимый их признак, характеризующий непрерывность, длительность их действия.