Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2017 в 20:57, курс лекций
1. Предмет общей теории права и метод ОТП.
Предмет общей теории права – это наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права, а также система основных понятий юриспруденции.
Метод обшей теории государства и права - системная совокупность приемов и способов исследования общих закономерностей возникновения, функционирования и развития государства и права
Система методов общей теории права делятся на :
всеобщие
общенаучные
частнонаучные
Лекция №16 Формы государственного устройства
Нбд формой государственного устройства понимают административно-
Лекция №17 Функции государства и механизм их осуществления.
Механизм государственно-правового регулирования включает следующие главные стадии:
— стадию формирования и общего действия юридических норм, которая предполагает тесную связь права с государством, зависимость его от последнего или, точнее, единство и взаимосвязь права и государства при относительной самостоятельности того и другого;
— стадию возникновения на основе юридических фактов у конкретных субъектов права прав и обязанностей — правоотношений как индивидуализированной меры поведения. В жизни нередко этой стадии предшествует факультативная стадия — применение права, без которой правоотношения возникнуть не могут. Она имеет место, если существует правовая патология в форме спора о праве или правонарушениях; осуществляется оперативно-исполнительная, государственно-властная организующая деятельность;
— стадию реализации прав и обязанностей, осуществления их в фактическом поведении, деятельности субъектов права.
Указанным стадиям процесса собственно правового регулирования соответствуют элементы:
— юридические нормы;
— индивидуальные государственно-властные предписания или акты применения права;
— правоотношения;
— акты реализации прав и обязанностей (соблюдения запретов, исполнения обязанностей, использования прав и применения права).
Если попытаться сделать анатомический срез всей правовой деятельности, то окажется, что на стадии формирования и общего действия юридических норм вместе с нормами права нужно рассматривать нормативные юридические акты — акты правотворческой процедуры, ин терпретационные акты, конкретизационные, акты систематизации и т. д.; на стадии возникновения прав и обязанностей вместе с правоотношениями — юридические факты, правосубъектность; на стадии реализации прав и обязанностей вместе с актами реализации — обеспечительные правоприменительные акты.
Роль государства меняется и имеет свои особенности в связи со своеобразием методов, способов правового регулирования.
Считается, что существуют два главных метода:
1) централизованное регулирование (метод субординации), при котором регулирование «сверху донизу» осуществляется на властно-императивных началах (в наиболее частом виде этот метод используется в административном праве);
2) децентрализованное регулирование (метод координации), на ход и процесс которого оказывают влияние участники регулируемых отношений путем договоров, односторонних правомерных юридических действий (в наиболее чистом виде этот метод используется в гражданском праве).
В других отраслях права — семейном, трудовом, земельном и других — существуют различные сочетания, вариации этих главных методов.
Способы или пути регулирования отношений со стороны государства раскрывают специфику методов регулирования в отдельных областях общественных отношений и выражаются в особенностях юридических норм. Есть три основных способа: запрещение, дозволение и обязывание. В правовом регулировании используются различные комбинации этих трех способов. На основе обязывающих норм складываются правоотношения активного типа, а на основе запрещающих и управомочивающих — правоотношения пассивного типа. В централизованном регулировании преобладают запрещение и обязывание, а в децентрализованном — дозволение.
Собственно правовые средства регулирования общественных отношений подвергаются существенному влиянию социальных и иных факторов, соответственно принято выделять социальный механизм действия права (т. е. всю систему социальных и иных факторов, влияющих на перевод требований правовых принципов и норм в правовое поведение субъектов права). К основным стадиям данного аспекта следует отнести: доведение правовых принципов и норм до всеобщего сведения; направление правового поведения путем формулирования в правовых актах социально полезных целей — целеполагание; формирование с помощью правовых предписаний социально полезного правомерного поведения; социально-правовой контроль. Названным стадиям соответствуют следующие элементы социальной действительности:
— правовая образованность
и воспитанность всего населения, про
фессионально-юридическая культура должностных
лиц, в том числе
работников правоохранительных органов.
Элементами политической системы являются:
-государство
-политические партии
-общественные объединения
-трудовые коллективы
Большое теоретическое и практическое значение имеет определение места государства в политической системе общества. Государство нельзя отождествлять с политической системой, его следует рассматривать как важнейшую составную часть этой системы, как его особое звено. Это обусловлено следующими обстоятельствами:
-в отличие от других элементов политической системы государство охватывает все население, проживающее на его территории;
- обладает монополией на правотворчество
-располагает специальным
-обладает системой
юридических средств
-является единственным
носителем суверенитета, основным
источником реализации
Лекция № 18 Правовое государство
Признаки правового государства
правовое государство — не только одна из социальных ценностей, призванных утверждать гуманистическое начало, справедливость, но и практический институт обеспечения и защиты свободы, чести и достоинства личности.
Формирование и в конечном счете завершение создания правового государства связываются с максимальным обеспечением прав и свобод человека, ответственностью государства перед гражданином и гражданина перед государством, с возвышением авторитета закона и строгим его соблюдением всеми государственными органами, общественными организациями, коллективами и гражданами, с эффективной работой правоохранительных органов.
Речь фактически идет о признаках правового государства, в которых в определенной мере выражается демократическая идея народного суверенитета. Суверенитет народа означает, что только народ — источник всей той власти, которая должна быть представлена в соответствующей конструкции правового государства. Именно суверенитет народа — основа и источник государственного суверенитета.
Государственный суверенитет означает верховенство, независимость, полноту, всеобщность и исключительность власти государства.
Господство права, в свою очередь, может быть осуществлено лишь всей системой государственной власти, которая сама организована на правовых началах и обеспечивает признание и реализацию требований права как в различных формах своей деятельности (законодательной, исполнительной и судебной), так и во всех сферах политической и общественной жизни.
В целом суверенитет правового государства — это одновременно и верховенство государственных властей, и господство права. Подобно тому как публично-политической властью в государственно-организованном обществе могут и должны быть лишь государственные органы (различные ветви и звенья системы суверенной государственной власти), так и общеобязательный характер (посредством государственного признания и защиты) может и должно иметь лишь право (правовые нормы, принципы, требования).
В юридической литературе последних лет называют ряд других признаков правового государства. К ним можно отнести следующие:
1 ) сосредоточение всех
прерогатив государственно-
2) разделение властей, т. е. недоступность подмены выполнения функций одной государственной подсистемы (законодательные учреждения, исполнительно-распорядительные органы, органы судебной власти) другой;
3) наличие развитого гражданского общества;
4) создание
5) верховенство и прямое
действие конституционного
6) установление в законе
и проведение на деле
7) формирование обществом на основе норм избирательного права законодательных органов и контроль за формированием и выражением законодательной воли в законах;
8) соответствие внутреннего
законодательства
9) правовая защищенность всех субъектов социального общения от произвольных решений кого бы то ни было;
10) возвышение суда как
образца, модели и средства обеспечения
11) соответствие законов праву и правовая организация системы государственной власти;
12) единство прав и обязанностей граждан;
13) взаимная ответственность государства и личности.
В характеристике естественно-правовой идеологии важно обратить внимание на четыре момента:
а) универсальный характер естественного права, своего рода универсальная этика, для нормы которой безразлично, кто их адресат по происхождению или по должности (по званию). Они апеллированы к человеку;
б) договор— изначальная основа деятельности
государства. А по
договору не все естественные права передаются
государству. Некоторые
из них неприкосновенны. Они составляют
содержание частной жизни
индивида;
в) подчиненность «положительного права» (норм, творимых людьми, издаваемых государством) естественному;
г) постоянство норм естественного
права, их неизменный характер
(классический вариант) или
меняющееся содержание естественно-правовых
догм (теория «возрожденного естественного
права).
Государство основывает свою деятельность исключительно на праве. Возникает вопрос: на каком? Ведь государство само издает законы.
Право мыслится Кантом, во-первых, как естественное, представляющее совокупность априорных аксиом (очевидных истин); во-вторых, как положительное, составляющее законодательную волю; в-третьих, как справедливость. Последняя напоминает моральные нормы в нашем представлении, которые не обеспечены законом.
Государство следует естественному праву и вместе со всеми выполняет общеобязательные законы.
В современном мире разделение властей —
характерная черта, признанный атрибут
правового демократического государства.
Сама же теория разделения властей — итог
многовекового развития государственности,
поиска наиболее действенных механизмов,
предохраняющих общество от деспотизма.
Теория разделения властей была создана
несколькими исследователями политики:
идея высказывалась Аристотелем, теоретически
была развита и обоснована Джоном Локком
(1632–1704 гг.), в классическом
виде она была разработана Шарлем Луи
Монтескье (1689–1755 гг.) и в ее современной
форме — Александром Гамильтоном, Джеймсом
Мэдисоном, Джоном Джеем -авторами «Федералиста»
(серии статей, выходивших
под общим заголовком в ведущих газетах
Нью-Йорка в период обсуждения американской
Конституции 1787 г., в которых пропагандировалось
единство США на федеративной основе).
Основные положения теории разделения
властей следующие: