Классификация правовых систем современности

  В  1956 г. вступили в действие еще  три закона: о несовершеннолетних  и опекунстве, о наследовании, об  усыновлении и выплате средств  на содержание членов семьи.

  В  целом к настоящему времени  проделана большая работа по  кодификации индусского права.  Судьи руководствуются в первую  очередь новыми законами и  прецедентами. В ст.141 Конституции  Индии устанавливается, что суды  должны следовать прецедентам, созданным Верховным судом.

  Ныне  сфера действия старых правовых  обычаев резко сократилась. Однако  и сейчас индусское право активно  используется при регулировании  таких вопросов, как правовое  положение детей, опекунство, усыновление,  брак, раздел и наследование имущества. Сохранилось оно также в регулировании отношений государственного землевладения. 
 
 

Глава 5. Система обычного права. 

  Под  системой обычного права понимается  существующая в странах экваториальной, южной Африки и на Мадагаскаре  форма регламентации общественных отношений, основанная на государственном признании сложившихся естественным путем и вошедших в привычку населения социальных норм (обычаев). Обычай является наиболее древним источником права, известным всем правовым системам, однако если в странах романо-германского и англосаксонского права он выполняет лишь второстепенную роль, то в Африке он был и продолжает оставаться важным регулятором общественных отношений, особенно за пределами городов.

  Многочисленные  народности Африки имеют свои обычаи, призванные обеспечить единство, сплоченность социальной группы (трибы, рода, деревни), уважение памяти предков, связь с окружающей природой, духами, другими сверхъестественными силами. Мифический характер обычаев, их плюрализм, неформализованность и разрозненность не позволяют эффективно использовать их для создания национальных правовых систем по типу европейских.

  Период  колонизации Африки создал предпосылки  для заимствования современного  законодательства, судебной системы,  но принципиально не изменил образ правового сознания большинства сельского населения, которое продолжает ориентироваться на прежнюю систему ценностей. В настоящее время лидеры независимых африканских государств осуществляют систематизацию действующих обычаев, включают их в отраслевые кодексы, иные нормативные акты, но при этом нередко игнорируют обычаи других проживающих в данных странах народностей, социальных групп.

  Такие  же трудности возникают при  создании судебных органов власти  и при формировании судебного  процесса. Суд, призванный (с точки зрения европейской правовой традиции) решать споры между равными и независимыми участниками, оказывается чужеродным для трибы, клана, где каждый житель является частью единой социальной группы, связан с другими ее представителями и где внутренние конфликты решаются не путем признания права того или другого лица, а путем их примирения.

  Основные  тенденции развития права африканских  стран в условиях национальной  независимости характеризуются,  с одной стороны, преодолением  колониальных наслоений, а с другой – ограничением регулирующего значения правового обычая по мере того, как расширялся круг отношений, охватываемых национальным законодательством. Во многих государствах принят ряд прогрессивных норм, заимствованных из законодательства западных стран, в частности, введен восьмичасовой рабочий день, установлены минимум зарплаты, в том числе и для работников частных предприятий, оплачиваемые отпуска, пенсионное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание. В то же время деколонизация сопровождалась декларациями о большом значении обычного права, необходимости его сохранения. В Мадагаскаре, например, представительная ассамблея приняла в 1957 г. Решение о кодификации обычаев, а в Нигерии региональные  ассамблеи взяли на себя инициативу подготовки компиляций, придававших обычаям санкционированный властью характер.⁷ Таким образом, современное состояние правового развития Африки можно охарактеризовать как сложный переходный период определения путей и способов взаимодействия двух правовых культур: законодательно-прецедентной европейской и обычно-правовой африканской.      
 
 
 
 

Глава 6.Социалистическая правовая система. 

  Социалистическая  правовая система возникла в  России в 1917 г. Причины ее  формирования обусловлены не  особенностями юридического сознания народа, правовой доктрины, источников и структуры права, а марксистско-ленинской идеологией, ее принципами политического устройства общества. Поэтому главные отличия возникшей в начале ХХ века правовой системы от традиционных правовых семей лежат в сфере содержания правовых норм.

  В  Советской России и других  странах социалистической правовой  системы получили правовое воплощение  следующие идеи: централизованного  управления экономикой, хозяйственными  отношениями, что повлекло за  собой использование императивных норм, плановых регуляторов, детальной регламентации гражданских договоров, правового положения имущества и полномочий субъектов; обобществления собственности, создания государственной, «общенародной» собственности как основы экономики; национализации предприятий, банков, хозяйственного имущества, а в некоторых странах – земли, других объектов недвижимости; регулирования меры труда и потребления и, как следствие, создания социально-правовых институтов нормирования трудовой деятельности и распределения социальных благ.

  Вмешательство  государства во все сферы жизни  общества привело к постепенному  отмиранию частного права и  доминированию публично-правовых  институтов. Идеологическим обоснованием  данного процесса стал тезис  В.И.Ленина о том, что Советское государство не признает ничего частного. Многие институты гражданского права, в том числе институт собственности, приобрели публично-правовой характер, важнейшие виды хозяйственных договоров заключались и реализовывались на административно-плановой основе.

  В  уголовном и административном  праве приоритетно защищалась  государственная собственность,  действовали запреты на занятие  частной предпринимательской деятельностью,  валютными операциями, коммерческим  посредничеством и т.д., предусматривались серьезные санкции за антисоветскую агитацию и пропаганду, распространение сведений, порочащих социалистический строй, преследовались действия, противоречащие коммунистической нравственности.

  Упрощались  процедурные формы, ограничивались  права обвиняемых и подсудимых на защиту. Результатом же стали формирование обвинительного уклона, идеологизация судебного производства, отказ от использования суда присяжных.

  В  то же время социалистической  правовой системе присущи определенные  достижения. К их числу можно отнести: глубокую теоретическую и практическую проработку вопросов пользования, владения, распоряжения государственным имуществом (включая право хозяйственного ведения, оперативного управления); внедрение в мировую юридическую практику институтов планово-правового регулирования экономических отношений, нормативно-правовых норм защиты наемных работников, обеспечения гарантированного права на труд, на бесплатное образование и др.

  В  настоящее время к социалистической  правовой системе относятся Китай,  Вьетнам, КНДР, Куба.

  Китай  – одна из немногих стран,  не отвергнувших в настоящий  момент лозунга социалистического  выбора, что накладывает определенный  отпечаток на его законодательство.

  Традиционная  китайская концепция не отрицает  права, но полагает, что оно необходимо для тех, кто не заботится о морали, для преступников, наконец, для иностранцев, которым чужда китайская цивилизация. Сами же китайцы спокойно обходятся без права. Обычно они не интересуются содержанием законов, не обращаются в суд и регулируют свои отношения на основе соглашения и гармонии. Законы, по их мнению, ненормальное средство решения конфликтов. Они лишь предлагают образцы поведения и предостерегают потенциальных нарушителей.

   Но постепенно идеи о значении  закона, кодификации пробивали себе дорогу, особенно с начала ХХ в. На процесс кодификации оказали значительное влияние европейские кодексы, что давало многим исследователям повод отнести китайское право с определенными оговорками к континентальной правовой семье.⁸ Большим событием стало принятие в 1982 г. Конституции. После смерти Мао изданы избирательный закон, Органический закон о судах, законы о совместных предприятиях, об иностранных инвестициях, о браке. Вступили в силу уголовный и уголовно-процессуальный кодексы. За последние годы приняты Общие положения гражданского права, гражданско-процессуальный кодекс, закон о предприятиях, основанных на капитале иностранных фирм, закон о хозяйственном договоре, серия актов о современных предприятиях и т.д. Обновлено уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Современное право КНР – сложное явление, органически включающее в себя систему глубоко укоренившихся в сознании народа традиционных представлений о должном поведении, а также поддерживаемых силой государственного принуждения законодательных и иных обязательных для исполнения нормативно-правовых актов.

Заключение. 

  В данной работе были рассмотрены основные правовые черты основных правовых систем современного мира.

   В каждой из перечисленных семей имеются свои отличительные особенности, одновременно неизбежно присутствуют и черты, присущие любому праву и любой правовой системе. Общий признак - все они выступают в качестве регуляторов общественной жизни, средством управления обществом, выполняют охранительную, защитительную и принудительную роль, стоят на страже прав человека и гражданина.

Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности  правового менталитета, правовой культуры.

   Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии и ряде других стран, когда к власти пришел тоталитарный режим, и, изменив законы, поставил закон над правом.

  У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов при реализации норм права.

  В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Так в странах «общего права» все большее значение приобретает кодификация, а в странах континентального права – наоборот судебный прецедент.

   Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных различий между национальными правовыми системами этих стран. 

   В заключение хотелось бы отметить, что, наверное, не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников. 

1. Теория  государства и права: Учебник\Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х., Под ред. А.С.Пиголкина  – М.: Юрайт-Издат, 2006
2. Теория государства и права: Учебник для вузов\Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д.Перевалов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма,2006
3. Теория государства и права: Учебник для вузов\Радько Т.Н. М.: Академический Проект,2005
4. Давид Р. «Основные правовые системы современности»., Москва 1994г.
5. Теория государства и права: учебник \  Л.А. Морозова.- Изд. 3-е, перераб. и доп.- М.: Эксмо, 2008.- 480 с.
6. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд.- Проспект, 2008.- 648 с.