Функции и цели юридической ответственности

Согласно  Конституции РФ граждане равны перед  законом.³² В области уголовного права это означает, что за равные по тяжести деяния виновные должны в принципе нести равную ответственность.

Уголовная ответственность носит публичный  характер. Это означает, что единственным субъектом, управомоченным на привлечение  к уголовной ответственности  и ее применение, является государство  и более конкретно, только один из органов государства – суд.³³

Принцип ответственности лишь за объективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности лишь за вину. Презумпция невиновности – это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, причем обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, т.к. бремя доказывания возлагается на органы дознания, следователя и прокурора.

Принцип презумпции невиновности предполагает, что все сомнения, которые не представляется устранить, должны истолковываться  в пользу обвиняемого (подсудимого),³⁴ о признании обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств.³⁵ Одно из важных гарантий этого принципа является конституционное право обвиняемого на защиту.³⁶

Уголовная ответственность носит личный характер. Это означает невозможность ее применения по принципу коллективной ответственности  или круговой поруки, невозможность  ее применения к лицам, находящимся  в той или иной связи с виновным лишь на одном этом основании.

Уголовная ответственность наступает за совершение наиболее опасных для общества деяний – преступлений и реализуется  в наказании. Уголовным кодексом РФ предусматриваются наказания  за преступление против личности (например, за убийство, похищение человека, изнасилование  и др.), за преступления в сфере  экономики (например, за кражи, мошенничество, незаконное предпринимательство, контрабанду  и др.), преступления против общественной безопасности и общественного порядка (например, за терроризм, бандитизм, хулиганство, экологические преступления и др.), преступления против государственной  власти (например, за государственную  измену, диверсию, неуважение к суду, покушение на жизнь работника  правоохранительного органа и др.), преступления против военной службы (например, не выполнение приказа, дезертирство и др.), преступления против меры безопасности человечества (развязывание агрессивной  войны, геноцид, наёмничество и др.).³⁷ Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер. К их числу относится наказание, осуждение без назначения наказания (в этом случае имеет место публичное порицание действий лица), применение иных мер уголовно-правового воздействия, судимость.³⁸

Среди мер  уголовной ответственности для  юридических лиц, предложенных Следственным комитетом РФ, присутствуют: фиксированный  штраф, штраф, кратный преступному доходу фирме, аннуитетный штраф, отзыв лицензии, лишение льгот, принудительная ликвидация.³⁹

Спорным является отнесение к числу форм реализации уголовной ответственности  принудительных мер медицинского характера, применяемых к лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости. Данные меры имеют исключительно  лечебный характер, они не являются карательными, не несут в себе элемента порицания.

В случаях, предусмотренных законом, возможно освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Так, лицо, совершившее преступление, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени  расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения  обстановки, совершенное деяние потеряло характер общественно-опасного или  это лицо перестало быть общественно-опасным.⁴⁰

 

Уголовная ответственность прекращается по отбытии  осужденным наказания; все уголовно-правовые последствия уголовной ответственности  отпадают после погашения или  снятия судимости. 

.

 

 

3. Функции  и цели юридической ответственности.

 

В юридической  литературе авторы, в целом, едины  в определении целей юридической  ответственности.

Цель юридической  ответственности - это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности  стремятся субъекты правотворческой  и правореализаторской деятельности⁴¹.

Общими целями юридической ответственности являются:

1) создание упорядоченного состояния  общественных отношений, их урегулированности; 

2) превенция правонарушений, обеспечение  правомерного поведения граждан,  снижение уровня правонарушаемости; 

3) воспитание активной гражданской  позиции, формирование уважительного  отношения к закону и вытеснение  из сознания граждан правового  нигилизма; 

4) наказание правонарушителей;

5) восстановление общественных  отношений.

Реализация  указанных целей ведет к достижению другой цели - укреплению законности и  правопорядка. Глобальной целью юридической  ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства.

Определяя цели юридической ответственности, необходимо оговориться о ее функциях – как  направлениях воздействия норм юридической  ответственности на общественные отношения, через которые достигаются ее цели, и проявляется назначение.

Превентивная  функция юридической ответственности - это направление правового воздействия  норм юридической ответственности  на поведение субъектов общественных отношений, заключающееся в вытеснении антисоциального поведения.

 Способами  осуществления превентивной функции  юридической ответственности являются: установление обязанностей по  соблюдению предписаний правовых  норм посредством формулирования  составов правонарушений, которые  задают направление поведения  субъекта юридической ответственности;  информационное воздействие со  стороны санкции правовой нормы;  реализация негативных санкций;  наделение граждан правами на  необходимую оборону, задержание.

Регулятивная  функция юридической ответственности - это направление правового воздействия  норм юридической ответственности, заключающееся в закреплении, регулировании  общественных отношений и оформлении их движения путем дозволений, запретов, связываний и поощрений.

Способами осуществления  регулятивной функции юридической  ответственности являются: определение  правового статуса граждан (юридических  лиц); фиксация в нормах юридической  ответственности составов правомерного поведения путем установления позитивных связываний, запретов, дозволений, определение  условий, при которых субъект  должен действовать правомерно. Угроза государственного принуждения участвует  в регуляции поведения субъектов  в качестве дополнительного (вспомогательного) элемента для тех граждан, которые  склонны к совершению правонарушений.

Карательная функция юридической ответственности - это соответствующее принципам  юридической ответственности направление  правового воздействия норм юридической  ответственности на субъектов правонарушения, заключающееся в осуждении, лишениях личного или имущественного характера.

Способы осуществления  правового воздействия карательной  функции юридической ответственности  заключаются:

 В осуждении (порицании) правонарушителя и деяния, им совершенного, в сужении его имущественной сферы, в лишении субъективных прав, в лишениях личного характера. В случаях освобождения от ответственности или наказания действует такой способ правового воздействия карательной функции, как осуждение, которое является универсальным и выступает объективной сущностью карательной функции. Благодаря этому универсальному способу (осуждению) карательная функция имеет место во всех видах юридической ответственности.

Восстановительная функция юридической ответственности - это такое направление воздействия  норм юридической ответственности  на сознание и поведение людей, которое  нацелено на приведение в прежнее, нормальное состояние общественных отношений, правового статуса субъектов  права.

Способами осуществления восстановительной  функции являются:   фиксация в нормах юридической ответственности обязанностей правонарушителя, которая происходит одновременно с фиксацией прав и обязанностей компетентных органов привлечь виновного к ответственности; фиксация составов правомерного поведения, направленных на восстановление общественных отношений. Результат воздействия восстановительной функции можно разделить на два вида: специальный (юридический) и социальный. К первому относятся восстановление: правопорядка, законности, правоотношений, субъективных прав, юридических обязанностей, правомерного поведения. Ко второму относятся: восстановление общественных отношений, непосредственно не урегулированных правом, восстановление психологического спокойствия общества, восстановление социальной справедливости, удовлетворение духовных потребностей общества, восстановление ценностных ориентиров правонарушителя.

Воспитательная  функция юридической ответственности - это направление правового воздействия  норм юридической ответственности  на индивидуальное и общественное сознание, заключающееся в формировании правосознания, правовой культуры и вытеснении из сознания правового нигилизма. Воспитательная функция направлена на формирование уважения к правам и свободам человека и гражданина, социальным ценностям, правовой активности, положительных  мотивов поведения, а в итоге  на формирование правосознания (как  группового, так и индивидуального) и высокой правовой культуры.

Заключение.

 

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим  основным выводам:

1. Юридическая ответственность - это сложно правовое явление, состоящее в применение к лицу (субъекту), совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер государственного принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.
2. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.
3. Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще  Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».⁴² Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
4. В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.
5. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной.
6. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

 

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию  системы применения юридической  ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного  воздействия), с тем, чтобы успешно  решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать  надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом  средством предупреждения правонарушений в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

    

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы.

 

1. Конституция РФ, 1993г.
2. Гражданский кодекс РФ, 1994г.
3. Уголовный кодекс РФ, М., 1997г.
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ, 2001г.
5. Трудовой кодекс РФ, 2001г.
6. Уголовный процессуальный кодекс РФ,2001г.
7. Полный сборник кодексов РФ, «Омега-Л.», 1999.
8. Большой словарь русского языка. Т.II. – М.: Русский язык. – 1986.

 

9.  Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.: Юридический центр Пресс. – 2003. – с.9.

 

 

10. Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - № 5. - с. 40.

 

11.  Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. - с. 54.

 

12. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. – с.39.

 

13.  Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект / Автореферат диссертации. – М. 2003.

 

14.  Черданцев А.Ф., КожевниковС. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. – 1996. №5. – с.42.

 

15. Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4. - С. 40 - 46.

 

16.  Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. – 1997. - №4.

 

17.  Марченко М.Н. Общая теория права. Академический курс. М.: Зерцало, 1999. – с.464.