Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2015 в 21:24, курсовая работа
Предметом исследования выступают функции государства в современный период времени, а также формы и методы их осуществления.
Цель курсовой работы – наиболее полное раскрытие понятия и признаков функций современного государства, классификация видов функций государства и освещение форм и методов их осуществления, в том числе в Республике Беларусь.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
– раскрытие понятия функций государства с учетом различных мнений правоведов и определение признаков функций государства;
– характеристика функций государства на основе критериев классификации;
– рассмотрение форм и методов осуществления функций государства.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…….…3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА……………………...………5
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ФУНКЦИЙ
ГОСУДАРСТВА………………………………………………….……………..….10
2.1 Виды функций государства………………………………………………...….10
2.2 Характеристика внутренних и внешних функций
государства………………………………………………………………………….16
ГЛАВА 3 ФОРМЫ И МЕТОДЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФУНКЦИЙ
ГОСУДАРСТВА…………………………………..……………………………..…21
3.1 Формы осуществления функций государства………………………………..21
3.2 Методы осуществления функций государства…………………………….…24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..……26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………...………….…28
П.М. Рабинович выделяет у современного государства
десять внутренних функций: в гуманитарной
сфере – гуманистическая (обеспечение,
охрана и защита основных прав человека),
экологическая, социально-обеспечительная
(охрана и восстановление здоровья материальная
помощь и др.), культурно-воспитательная;
в экономической сфере – хозяйственно-стимулирующая
(содействие развитию экономики на основе
признания и защиты равноправного функционирования
различных форм собственности на средства
производства), хозяйственно-организаторская
(программирование и организация производства
на государственных предприятиях, распоряжение
объектами государственной собственности),
научно-организаторская (организация
и стимулирование научных исследований);
в политической сфере – демократизаторская
(создание условий, демократических институтов
для свободного выявления и учета интересов
всех граждан, различных социальных групп
общества); национально-обеспечительная
(создание условий для сохранения и развития
национальной самобытности коренной и
всех остальных наций, проживающих на
территории государства); охрана, выражающаяся
в защите государственно-
Ю.А. Дмитриев к внутренним функциям социального государства относит:
К внешним функциям:
А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский к внутренним функциям отнесли экономическую, идеологическую, социальную, экологическую, культурную функции и функцию охраны конституционного строя, прав и свобод граждан; к внешним – обеспечение обороноспособности страны; взаимовыгодное сотрудничество в разных сферах с другими государствами; участие в обеспечении мира и коллективной безопасности стран мирового сообщества.
Профессор Н.В. Сильченко к внутренним функциям относит экономическую, социальную, политическую, идеологическую, природно-ресурсную. Вместе с тем он выделил две временные функции – преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС, функцию интеграции государства в международное и европейское сообщество. К внешним функциям профессор Н.В. Сильченко отнес функцию обороны (обеспечения безопасности), функцию экспансии и функцию поддержания равноправных отношений с др. государствами.
Практика государственного строительства свидетельствует о том, что некоторые функции государства носят «пограничный», внутренне-внешний характер. Такой характер, например, все более приобретает экологическая функция. Поэтому членение функций государства на внутренние и внешние на современном этапе развития общества носит в некоторой степени условный характер. Все большее значение приобретает выделение глобальных функций государств, характеризующих их деятельность в экологической, демографической, сырьевой, космической сферах, в области создания и использования ядерной, информационной технологий, защиты прав и свобод человека и в других сферах деятельности цивилизованного общества [5, с. 106].
По продолжительности действия функции государства классифицируются на постоянные (осуществляются на всех этапах развития государства) и временные (прекращают свое действие с решением определенной задачи, как правило, имеющей чрезвычайный характер) [3, с. 94].
В учебной и научной литературе высказывается мнение, что функции государства необходимо делить на основные и неосновные, хотя критерий такого разграничения четко не определен. Например, профессор М.И. Байтин подчеркивает, что основные функции – «это наиболее общие, важнейшие направления деятельности государства по осуществлению коренных стратегических задач и целей, стоящих перед ним в определенный исторический период». Неосновные функции, «Будучи составными структурными частями основных функций, представляют собой направления деятельности государства по выполнению его задач в конкретной, и в этом смысле более узкой, сфере общественной жизни».
Подобную позицию занимает и профессор М.Н. Марченко: «…классификация функций государства на основные и неосновные не только желательна, но и объективно необходима» [14, c. 98].
Однако, если функции – это основные направления деятельности государства, то надо вести речь просто о его функциях. Каждая функция государства является объективно необходимой и важной для данного государства и не может быть «неосновной». Этому не противоречит факт возможности определения на разных этапах развития государства приоритетных направлений, на которых следует сосредоточить внимание в первую очередь.
Можно предположить, что под «неосновными» функциями некоторые авторы понимают функции отдельных органов государств, но такое смешение этих понятий недопустимо.
История свидетельствует, что в жизнедеятельности государства всегда большое значение имеет и национальное содержание его функций. Это связано с той стороной деятельности государства, которая направлена на сохранение и развитие национальной культуры, языка, самобытных традиций, самого существования и воспроизводства этноса, который и выступает в государственно-организованной форме как действующий субъект всемирной истории. Сюда же входит и задача гармонизации интересов этноса и этнических меньшинств на самой территории государства, если население имеет многонациональный состав.
Национальная характеристика функций государства охватывает не только их содержание, но и то, как это содержание реализуется, то есть в каких формах эти функции осуществляются: в демократических или авторитарных, правовых или насильственных.
Анализ национального содержания функций государства демонстрирует и социальную его ценность, эффективность «существования этноса в государственно-организованной форме. Этот анализ показывает, почему распад, разрушение, а тем более исчезновение государства представляет собой не что иное, как национальную катастрофу».
Функции государства, их содержание и значение изменяются в процессе развития общества. Здесь можно рассматривать:
Функции государств в классовых обществах и функции современных (социальных) государств. Используя формационный подход к истории развития человеческого общества, можно также характеризовать функции рабовладельческих, феодальных, буржуазных (на стадии домонополистического и монополистического капитализма), социалистических и современных государств; историю развития каждой функции государства – время ее появления, изменение содержания и значение с развитием общества и так далее [3, с. 95].
Достаточно интересной является единая классификация функций государства, не зависящая от их типов и политических систем. При таком подходе выделяется четыре функции, которые осуществляются любым государством:
Однако функции государства не являются чем-то раз и навсегда данным, застывшим и неизменным. В зависимости от конкретно-исторических условий элементы этих общих функций могут приобретать самостоятельное значение, становясь в силу особой значимости самостоятельными функциями. Это могут быть функции общественных работ (например строительство ирригационных сооружений в азиатских государствах, обеспечение прав и свобод граждан (страны, в которых осуществляется переход к правовому государству), охраны природы (в странах, где серьезно нарушено экологическое равновесие) и пр.
Высказываются идеи, что все функции, о которых говорилось выше, фактически не характерны именно для государства, поскольку в их решении заинтересовано все общество. Это представляет собой цели (или задачи) общества в целом. Для государства же характерны те функции, которые вытекают из его основной сущности – осуществление политической власти. В таком случае государство имеет три основные функции: законодательную, исполнительную и судебную, которым соответствуют три основные ветви власти – законодательная, исполнительная и судебная (иногда выделяется четвертая функция и соответствующая ей ветвь власти – надзорная). [10, с. 285].
2.2 Характеристика внутренних и внешних функций государства
На основании анализа классификаций функций государства по сфере деятельности предложенных в учебнике под общей редакцией профессора В.А. Кучинского и профессором Н.В. Сильченко, которые на мой взгляд кажутся наиболее актуальными для современного белорусского государства, я попытаюсь дать краткую характеристику основным внутренним и внешним функциям государства.
Внутренние функции:
Экономическая функция – заключается в выработке и координации государством стратегических направлений развития экономики страны в наиболее оптимальном режиме. Это выражается в кредитной, налоговой, эмиссионной, инвестиционной политике государства.
При воздействии на экономические отношения государство решает две основные задачи: во-первых, содействует возникновению и развитию тех видов хозяйственной и экономической деятельности, которые являются перспективными и оказывают положительное влияние на развитие экономической системы в целом; во-вторых, содействует искоренению изживших себя и невыгодных видов экономической и хозяйственной деятельности.
Некоторые исследователи в качестве самостоятельной функции государства выделяют функцию налогообложения (или функцию финансового контроля). Профессор Н.В. Сильченко считает, что отнесение института налогообложения к самостоятельной функции государства, а равно и включение данного института в состав экономической функции является ошибкой, так как наличие в обществе института налогов свидетельствует о том, что данное общество сформировалось и существует, как государственно-организованное общество, а деятельность государства по определению системы налогов, аккомулированию и перераспределению материальных и финансовых ресурсов не является самоцелью или отдельной целью деятельности государства. Эта деятельность помогает сформировать материально-финансовую систему, с помощью которой, во-первых, решается задача по обеспечению самого государства необходимыми материально-финансовыми ресурсами, а, во-вторых, решаются другие задачи и осуществляются самостоятельные функции государства [20, с. 332].
Несмотря на то, что институт налогообложения является признаком государственно-организованного общества, сбор налогов и распределение денежных средств все же является одним из направлений деятельности государства, поэтому я больше склоняюсь к точке зрения А.Ф. Вишневского, Н.А. Горбатка, В.А. Кучинского, которые включают институт налогообложения в состав экономической функции государства [5, с. 104].
Идеологическая функция выражается в деятельности государства по научной разработке и поддержке определенной идеологии, в том числе политической, нравственной, религиозной направленности образования, развития культуры, деятельности средств массовой информации (данные направления закреплены в статьях 4, 16, 31 Конституции Республики Беларусь).
А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский выделяют в качестве самостоятельной еще и культурную функцию, которую, по их мнению, составляет разносторонняя государственная поддержка развития культуры всех национальных общностей, литературы, искусства, кино, средств массовой информации, науки, образования и др. (ст. 15, 49, 51 Конституции Республики Беларусь). Однако в данном случае я придерживаюсь точки зрения профессора Н.В. Сильченко, который считает, что выделение в качестве самостоятельной, культурной функции государства не совсем целесообразно, так как поддержка государством национальной культуры определяется характером и содержанием идеологической функции.