Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2016 в 18:16, контрольная работа
Развитие теории государства и права в нашей стране требует критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий. К их числу, относится категория «источники права».
Поэтому тема курсовой работы является актуальной, так как уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. В советский период подход к этому вопросу отличался несколькими особенностями. Во-первых, известная его недооценка. Как отмечает С.В. Бошно, вопрос о системе форм советского права вообще представлялся неактуальным в противовес исключительно важной проблеме классификации нормативных актов1.
Введение..………………………………………………………………………….3
Понятие формы (источники) права……………………………………….4
Основные формы (источники) права: ……………………………………7
правовой обычай; ………………………………………………………7
правовой прецедент; …………………………………………………...9
договор нормативного содержания; …………………………………12
нормативно-правовой акт; ……………………………………………14
иные формы (источники) права. …………………………………..…17
Соотношение форм (источников) права в Романо-германской, англосаксонской и мусульманской правовых системах. ……………..20
Заключение. ………………………………………………………………….…..25
Список литературы. …………………………………………………….…….…27
Для определения значения того или иного источника права принципиальную роль играет его официальное признание государством. Для романо-германской правовой семьи, и, соответственно, для отечественной правовой системы, представляется возможным по этому поводу отметить, что нормативные акты всегда официально признаны государством в качестве источников права и обязательны к исполнению. Другие источники права могут быть или не быть официально признаны государством, но в первом случае они так же обязательны к исполнению. Если источники права официально не признаны государством, в некоторых случаях все же проявляется их реальное действие на законодателя и развитие права в целом.
Идентификация типа правовой системы России как Романо-германской, в сочетании с устойчивыми позитивистскими традициями, создают условия для особой роли юридических правовых актов в системе права. Однако это верховенство не должно толковаться как основанием для вытеснения других его форм.
Нестабильность правопорядка, отсутствие полноценного режима законности, ослабление действительности формально-признанных форм права приведет к активизации других регуляторов. Механизм правового регулирования должен функционировать в гармоничной системе форм права. Вышесказанное еще раз подчеркивает актуальность и практическую значимость нашей тематики для развития права в России.
Список литературы.
1 Бошно С.В. Доктринальные и иные источники нетрадиционные формы права. //Журнал российского права 2003 № 1. с. 84.
1 Бошно С.В. Соотношение понятий источник и форма права. // Юрист 2001 № 10 с. 18.
2 Алексеев С.С. Теория права. М. Издательство БЕК 1994 С.83
1 Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права. // Государство и право. 2004. № 1 с.19
2 Бошно С.В. Соотношение понятий источник и форма права. // Юрист 2001 № 10 с. 18.
3 Матузов Н.И., Мальков А.В.. Теория государства и права. Учебник. М.: Юрист. 2005. С.292
1 Свешникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы (на материалах юридической и этнологической наук). // Государство и право. 1998 № 9 с. 101.
2 Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Проспект. 2006. С.530
3 Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право. 1995. № 2. с.97.
1 Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права. // Государство и право. 2004. № 1. с.20.
1 Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Проспект. 2006. С.535-536
2 Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права. // Государство и право. 2004. № 1. с..23
1 Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора. // Журнал российского права. 2000. № 7. с.86.
1 Сенчищев В.И. Виды нормативных актов. //Журнал российского права. 1998. № 8. с.116.
2 Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт. // Журнал российского права. 2000. №2. с.35.
1 Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт. // Журнал российского права. 2000. № 2. с.36.
2 Лукъянова Е.А. Указанное право как российский политический феномен. // Журнал российского права. 2001. № 10. с. 62, 63.
1 Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт. // Журнал российского права. 2000. № 2. с.37
2 Бошно С.В. Доктринальные и иные источники нетрадиционные формы права. // Журнал российского права. 2003. № 1 с. 84
3 Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. // Журнал российского права. 2003. № 12. с 70.
1 Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. // Журнал российского права. 2003. № 12. с 73
2 Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право. 1996. № 6. с.12-13
1 Бошно С.В. Доктринальные и иные источники нетрадиционные формы права. // Журнал российского права. 2003. № 1 с. 90
1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1997 с.121-122.
1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1997 с.129.
1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М. 1997. с. 142
2 Боботов С.В. Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М, 1997. с. 24