Кроме выше описанного России присущи и  другие признаки федерализма, которые  также имеются у других стран. Это и единое гражданство, и единый государственный язык (эта норма конституции – ч.1 ст.68 – очень важна для государства, в котором проживают лица более ста национальностей. И это не искусственное навязывание, поскольку 85% населения составляют русские, а подавляющее большинство лиц других денежная единица, и т.д. В системе, структуре и процедурах деятельности органов законодательной, исполнительной, и судебной власти также отражена федеративная природа России (так, например, в Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Федерации).

Поскольку любое федеративное государство  состоит из частей и образуется этими  частями, для него чрезвычайно важно  достичь гармонии в отношениях частей и целого. Федерацию всегда подстерегают две противоположные опасности  скатиться к унитаризму и распасться на независимые государства. Каждая из этих опасностей, всегда имеющих  какую-то объективную основу, эксплуатируется  соответствующими политическими силами, согласование интересов которых  возможно только в четких правовых установлениях, как в отношении самой федерации, так и ее субъектов. Эту задачу и решает конституция, закрепляющая статус (правовое положение) федерации и ее субъектов, т.е. основы их взаимоотношений между собой.

     Ссылаясь  на исторический опыт, некоторые исследователи  выдвигают предложения, направленные на изменение существующего административно  территориального деления с учетом экономических интересов страны. Вместо прежних 89 субъектов Российской Федерации предлагают оставить 12, обозначив  их следующим образом: Северо-западная губерния (центр в Санкт Петербурге); Центральная (центр в Орле); Центрально Черноземная (центр в Воронеже); Волго-Вятская (центр в Нижнем Новгороде); Поволжская (центр в Волгограде); Северокавказская (центр в Краснодаре); Уральская (центр в Екатеринбурге); Западносибирская (центр в Новосибирске; Восточносибирская (центр в Красноярске); Дальневосточная (центр в Хабаровске); Калининградская губерния; федеральный округ (г. Москва). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

        Политические формы современных государств складывались в течении нескольких столетий. Эти формы определялись, в конечном счете, экономическим строем общества, его базисом. Большое влияние на форму государства оказывают исторические традиции (сохранение монархии в Великобритании, Швеции, Японии и др. странах), условия образования государства (федеративная форма государства США, Швейцария), равно как и особенности современного внутриполитического развития данной страны и ее международного положения.

      Разнообразие  форм государства еще больше возросло в результате распада колониальной системы, когда на политической карте  мира появился ряд молодых суверенных государств. Перипетии политической борьбы при- водят во многих освободившихся странах к частой модификации государственных форм.

      Понятие исторического типа связывается  с установлением закономерной зависимости  классовой сущности государства  и права от экономических отношений, которые господствуют в классовом  обществе на определенном этапе его  развития.

    В каждом государстве в процессе исторического развития может меняться политический режим, форма правления и форма государственного устройства.

    Таким образом, взятые в единстве три организации  государственной власти образуют форму  государства. Однако в различных  конкретных условиях главное значение для характеристики формы данного  государства может переходить от одной стороны его организации  к другой.

    В ходе исторического развития государства  содержание его меняется  быстрее, чем форма, которая, несмотря на ее активную служебную  роль, является более  консервативной стороной явления. Существует объективное противоречие между  новым содержанием и старой формой государства. Это противоречие решается в пользу содержания государства: форма  претерпевает изменения в соответствии с потребностями нового содержания власти.

    С научной точки зрения невозможно такое положение, при котором  форма государства оставалась бы неизменной, несмотря на изменение  содержания этого государства. Форма  государства обслуживает вполне определенное содержание и прекращается с его ликвидацией. В процессе исторического развития государственности  происходит постоянный процесс сбрасывания старой формы, процесс ее постоянного обновления, диктуемый объективными законами развития политической борьбы в обществе и изменения классового содержания государственной власти.

     Территориальная организация государственной власти в России – одна из острейших проблем государственного строительства. Она заключается в нахождении и поддержании оптимального соотношения между деятельностью федеральной власти по обеспечению территориальной целостности государства и стремлением регионов к большей самостоятельности.

Всякие  перекосы здесь достаточно опасны. Безмерное усиление федеральной  власти, неравномерность ее действий в данной сфере – путь к централизму  и унитаризму. Результатом же безграничной самостоятельности регионов могут  стать сепаратизм (выход из состава  РФ), ослаблении и разрушении государственности. Отсюда задача науки и практики –  найти такую форму государственного устройства, при которой естественное стремление регионов к самостоятельности  не будет создавать угрозу целостности  России. Первые шаги в этом направлении  уже сделаны при подготовке и  принятии Федерального договора и Конституции.  
 
 
 
 

Список  используемой литературы литературы

1. Петров  В.С. "Сущность, содержание и форма  государства". Л., 1971г.
2. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. "Основы государства и права" учеб. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007г.
3. Хропанюк В.Н. "Теория государства и права", Москва, 1993г.
4. Соотношение понятий "федерация" и "федерализм" в науке конституционного права / Личность и государство на рубеже веков: Сборник научных статей. /Под ред. В. В. Невинского. – Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2000г.
5. Тенденции современного федерализма. / Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: Материалы Республиканской научной конференции. / Под ред. В.К. Гавло, В.Я. Музюкина, В.В. Невинского. – Барнаул: Издат-во Алт. Ун-та, 2001г.
6. Принцип разграничения предметов ведения между РФ и субъектами РФ. / Основы конституционного строя: понятие, содержание, значение: Сборник статей. / Под ред. В. В. Невинского. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003г.
7. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под. ред. В.М. Корельского и В.Д.
8. Теория государства и права / Под. ред. В.Г. Стрекозова. 1997.
9. Теория государства и права. Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997г.
10. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право, 1994. . № 8-9.С.
11. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. М.: Изд-во "Юристъ", 1996.