Договорная теория происхождения государства

     Введение.

     Представленная работа посвящена теме «Договорная теория происхождения государства».

     Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

     Актуальность настоящей работы обусловлена большим интересом к теме «Договорная теория происхождения государства» в современной науке. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.  Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа договорной теории происхождения государства.

     Теоретическое значение изучения проблемы договорной теории происхождения государства заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

     Объектом данного исследования является анализ условий договорной теории происхождения государства. При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

     Целью работы является изучение договорной теории происхождения государства.

     В рамках достижения поставленной цели мной были поставлены и решены следующие задачи:

     1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу «Договорная теория происхождения государства»;

     2. Изучить учения трех мыслителей: Томаса Гоббса, Джона Локка, Жан-Жака Руссо.

     Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

     Глава первая раскрывает учение Томаса Гоббса о государстве, о предгосударственном состоянии людей, о происхождении государства, в главе второй рассматривается учение Джона Локка, в главе третей рассматривается учение Жан - Жака Руссо.

     Теория  общественного договора была сформулирована в работах раннебуржуазных мыслителей: Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локка, Б. Спинозы, Ж.Ж. Руссо, А.Н. Радищева и др., в ХVП-ХVШ вв. По этой теории до появления государства люди находились в «естественном состоянии», которое понималось разными авторами по-разному (неограниченная личная свобода, война всех против всех, всеобщее благоденствие - «золотой век» и т.п.). В большинство концепций входит идея «естественного права», т.е. наличия у каждого человека неотъемлемых, естественных прав, полученных от Бога или от Природы. Однако в процессе развития человечества права одних людей приходят в противоречие с правами других, нарушается порядок, возникает насилие. Чтобы обеспечить нормальную жизнь, люди заключают между собой договор о создании государства, добровольно передавая ему часть своих прав. Эти положения нашли выражение в конституциях ряда западных государств. Так, в Декларации независимости США (1776 г.) говорится: «Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых...»¹.

     Характерно, что в работах многих представителей указанной школы обосновывалось право народа на насильственное, революционное изменение строя, который нарушает естественные права (Руссо, Радищев и др.).

     Отмечая прогрессивность многих положений  теории общественного договора, которая  противостояла феодальному сословному государству, царящему в этом обществе произволу, неравенству людей перед законом, следует указать все же на то, что, кроме чисто умозрительных построений, нет убедительных научных данных, подтверждающих реальность этой теории. Можно ли себе представить, что десятки тысяч людей могли договориться между собой при наличии острых социальных противоречий между ними и при отсутствии уже существующих властных структур? Игнорирует эта теория и необходимость экономических, материальных предпосылок для того, чтобы могло возникнуть государство.²

     Вместе  с тем, надо иметь в виду и то обстоятельство, что объединение  людей требует их взаимного согласия, и это определяет то положительное  значение, которое имеет данная теория.  

     Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, справочная литература, прочие актуальные источники информации. 
 
 
 
 
 

Глава 1. Учение Томаса Гоббса.

     Томас Гоббс (1588-1649), английский философ XVII века, в своем известном трактате «Левиафан, или  Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» впервые, пожалуй, изложил теорию общественного договора в определенной, четкой и рационалистической (т.е. основывающейся на аргументах разума) форме.

     Как возникает государство? Каковы причины  его возникновения?

     Томас Гоббс отвечает на данный вопрос следующим  образом. В силу своих естественных качеств, каждый человек стремится  к максимальному удовлетворению своих потребностей. В отсутствии государства нет никаких правил, которые ограничивали бы индивида, и каждый человек без ограничения имеет право на все, что неизбежно влечет такое состояние, которое Гоббс называет «война всех против всех».³ Ведь, если каждый человек имеет право на все, а изобилие вокруг нас ограничено, то права одного человека неизбежно столкнутся с такими же правами другого. 
Возникают насилие и притеснение одних другими - это, и есть «война всех против всех». Каждый стремится уничтожить другого, чтобы очистить место для себя. В этом состоянии homo homini lupus est - « человек человеку волк»⁴. В этом состоянии преобладают: эгоизм, жажда власти и наживы, вражда по отношению друг к другу.

     Гоббс готов сколько угодно спорить  с теми, кто утверждает, что люди 
- существа общественные и изначально могут жить в мире друг с другом, как, например, муравьи и пчелы, прекрасно обходящиеся без государства.

     Дело  в том что:

     1. Люди беспрерывно соперничают  между собой, добиваясь чинов  и   почета, следовательно, возникает зависть и ненависть;

     2.У  животных (муравьев, пчел) общее благо  совпадает с благом каждого  индивидуума.  Человеку же, самоуслаждение  которого состоит в  сравнении  себя с другими, может приходиться  по вкусу лишь то, что возвышает его над остальными;

     3. Не обладая разумом, эти существа  не видят и не думают, об  ошибках в управлении их общими  делами, а среди людей имеются  многие, которые считают себя  более мудрыми и стремятся  реформировать общественный строй,  внося тем самым в государство  расстройство и гражданскую войну;

     4. И, наконец, согласие этих существ  обусловлено природой, а людей - соглашением. Следовательно, чтобы сделать это соглашение постоянным и длительным, необходима общая власть, держащая людей в страхе и направляющая их к общему благу. В такой ситуации человек рискует потерять главное благо - собственную жизнь. Само существование человечества оказывается под угрозой.⁵

     Такое подробное описание естественного  состояния дается Гоббсом лишь для  того, чтобы убедить людей в  необходимости установления и безусловного подчинения государственной власти. Так как существование человека всегда связано с какими-либо неудобствами, но даже самые большие притеснения, которые может принести государственная власть, есть ничто в сравнении с тем хаосом, который царит в естественном состоянии.

     Человек инстинктивно стремится к предотвращению постоянной борьбы, чтобы сохранить  жизнь. Инструментом осуществления  этих стремлений является разум. Возникают  естественные законы, то есть найденные  умом общие правила, согласно которым человеку запрещается делать то, что пагубно для его жизни и что лишает его средств к её сохранению, и пренебрегать тем, что он считает наилучшим средством для сохранения жизни. Гоббс выделял несколько таких законов:

     Общее правило разума - всякий человек должен добиваться мира, если он может его достигнуть, если же он его достигнуть не может, то он имеет право использовать любые средства, дающие преимущества на войне.

     1-я  часть - первый естественный закон  - следует искать мира и следовать ему - это естественный способ прекращения войны.

     2-я  часть - естественное право - право  защищать себя всеми возможными  средствами. Этим самым Гоббс  говорит, как достигнуть мира.

     Второй  естественный закон - в случае согласия на то других людей, человек должен согласиться отказаться от права на все вещи в той мере, в какой это необходимо в интересах мира и самозащиты. 
И довольствоваться такой степенью свободы по отношению к другим людям, которую он допустил бы от других людей по отношению к себе.

     Иными словами, quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris - чего не хочешь для себя, не делай другим.⁶

     Естественный  закон - справедливость, а именно - люди должны выполнять заключенные ими  соглашения. Справедливость и зарождается  лишь здесь на этой основе. Но самих  этих законов еще недостаточно для построения общества, нужна власть, которая заставит их соблюдать, иначе они лишь слова, которые не в силах гарантировать безопасность человека, и он защищает её сам - война всех против всех.⁷

     Вот Гоббс и подошел к созданию государства. Итак, необходима общая власть, держащая людей в страхе и направлена к общему благу. Такая власть может быть установлена лишь одним путем, а именно путем сосредоточения всей власти и силы в одном человеке или в собрании людей, которое большинством голосов могло бы свести все воли граждан в единую волю. Без этого воли различных людей противоположны. Они не помогают, а мешают друг другу и сводят свои силы к нулю перед врагом, а без такого - ведут войну за свои частные интересы. Это явно не способствует сохранению жизни каждого отдельного человека.

     Итак, такое сосредоточение власти - больше, чем согласие или единодушие - это реальное единство, воплощенное в одном лице посредствам соглашения, заключенного каждым человеком с каждым другим, таким образом, как если бы каждый сказал другому: «Я уполномочиваю этого человека или это собрание лиц и передаю ему мое право управлять собой при том условии, что ты таким же образом передать ему свое право и санкционируешь все его действия»⁸.

     Множество людей, объединенных таким образом - это и есть государство. «Государство - это есть единое лицо, ответственным за действия которого сделало себя путем взаимного договора между собой огромное множество людей с тем, чтобы это лицо могло использовать силу и средства всех их так, как сочтет необходимым для их мира и общей защиты»⁹.

     С точки зрения Т. Гоббса, государства  могут возникать не только через  добровольное согласие индивидов образовать единое лицо (представляемое одним  человеком либо собранием людей) и подчиниться ему в надежде на то, что оно сумеет защитить их против всех. Иной путь приобретение верховной власти силой. Например, глава семьи принуждает детей подчиниться ему под угрозой погубить их в случае неповиновения или некто подчиняет врагов своей воле военными средствами и, добившись их покорности, дарует им на этом условии жизнь (государства с «отеческой», патерналистской и деспотической властью).

     Т. Гоббс называет государства, возникающие  в результате добровольного соглашения, основанными на установлении, или политическими государствами (впоследствии термин «политическое государство» получил широкое хождение в западноевропейских доктринах государства). Государства, появляющиеся на свет с помощью физической силы, мыслитель относит к основанным на приобретении; к ним он особого расположения не высказывает. И в этой классификации государств также просматривается неприязнь Т. Гоббса к английским дореволюционным феодально-монархическим порядкам.¹⁰

     У Гоббса, цель государства - упразднить естественное состояние  человека, и водворить порядок, при котором людям была бы обеспечена безопасность и спокойное существование. Ясно, что для сохранения этого состояния безопасности государственная власть должна быть вооружена соответствующими правами.¹¹

     Общественный  договор  носит  фундаментальный  и  длительный  характер, охватывая всех индивидов. Люди объединяются в  общество и  заключают  между собой договор из страха друг перед другом и для создания суверенной власти, которая  бы  поддерживала  состояние  равновесия.  Договор  прекращается  с исчезновением  этой  власти  и  в  результате  отречения  монарха,  захвата государства врагами, пресечения  королевского  рода.  Расторжение  договора допускается лишь в  одном  случае  -  когда  он  перестает соответствовать главной цели своего существования -    обеспечению безопасности  общества.¹²

     Такая  ситуация  возникает,  когда  государство  вместо   защиты   индивида начинает угрожать его жизни, лишая его  тем самым права  на  самосохранение.

     Гоббс, таким образом,  создал  совершенно новую интерпретацию договорной теории, использовав ее для   апологии  сильного  и   даже  тиранистического государства.   Его   теория   естественного   состояния,   в   отличие от предшествующих, исходит не из того, чем люди когда-то были в  древности, а стремится объяснить то, чем они могут стать потенциально,  если  исключить вмешательство в их жизнь авторитарной государственной власти. Поэтому, хотя Гоббс и использует терминологию договорной теории, он сформулировал  новую ее модификацию, стоящую, по  мнению  ряда  исследователей,   вне основного течения политической мысли.